Sin penales ni tiempos extra

Ponch · 23 Jun 2009

Tomado de aldia:

En las muertes súbitas del próximo torneo (salvo la final), no habrá penales ni tiempos extras, en caso de que haya empate en puntos y en goles durante las series particulares. En ese caso, quien acumule más puntos en la etapa regular, será quien clasifique a la siguiente ronda.

En mi opinión, en vez de estar tratando de inventar el agua tibia cada campeonato deberían dejarse de varas y hacer un torneo todos contra todos a dos o cuatro vueltas y ya.

Pero en fin, por lo menos esta nueva "regla" creo que hará que los equipos le pongan más sabor a la fase de grupos porque ya no sería lo mismo clasificar de segundo que de tercero en el grupo.

Villa de Lobos · 23 Jun 2009

La tirada es que un caso como el de San Ramón por ejemplo sería un toque injusto si por ejemplo llega a empatarle a Saprissa, LDA o Heredia.

Me explico mejor;

Supongamos que cualquier equipo, después de terminada la primera fase levanta considerablemente su rendimiento y llega a jugarle de tú a tú a otro equipo que coincidentemente en esa fase ha bajado su rendimiento. Empatan.

El equipo que mejor ha jugado en esa etapa se va a ver afectado y perjudicado a pesar de haber mejorado. El concepto de serie eliminatoria pierde todo sentido entonces.

Si desean hacer algo así, mejor entonces que estructuren el campeonato igual al español, inglés o italiano.

ingeniero · 23 Jun 2009

perderan practica los jugadores?
digo, ya no lo entrenaran tanto

Kamikaze · 23 Jun 2009

Villa de Lobos dijo:
La tirada es que un caso como el de San Ramón por ejemplo sería un toque injusto si por ejemplo llega a empatarle a Saprissa, LDA o Heredia.

Me explico mejor;

Supongamos que cualquier equipo, después de terminada la primera fase levanta considerablemente su rendimiento y llega a jugarle de tú a tú a otro equipo que coincidentemente en esa fase ha bajado su rendimiento. Empatan.

El equipo que mejor ha jugado en esa etapa se va a ver afectado y perjudicado a pesar de haber mejorado. El concepto de serie eliminatoria pierde todo sentido entonces.

Si desean hacer algo así, mejor entonces que estructuren el campeonato igual al español, inglés o italiano.

100% deacuerdo.

2 Campeonatos cortos, 2 vueltas tipo liga (campeon el que queda primero y punto)y una copa al anho y ya....

Asi es como se juega en los paises en donde el futbol es en verdad competitivo.

El Calvo · 23 Jun 2009

otra regla copiada del asombroso fútbol mexicano :?

siempre lo he dicho: 2 campeonatos cortos (1 largo es casi imposible pa' CR) y si quieren semifinales y esas varas, que se hagan un torneo de copa, así de una vez beneficían un montón a los equipos de 2da y 3ra, y a las fuerzas básicas (ni falta haría la regla de menores de 20)

Herediano_81 · 23 Jun 2009

El Calvo dijo:
otra regla copiada del asombroso fútbol mexicano :?

siempre lo he dicho: 2 campeonatos cortos (1 largo es casi imposible pa' CR) y si quieren semifinales y esas varas, que se hagan un torneo de copa, así de una vez beneficían un montón a los equipos de 2da y 3ra, y a las fuerzas básicas (ni falta haría la regla de menores de 20)

Sería lo más lógico un torneo de Copa... Mucha gente pregunta ke porké no se juega como en Italia, Inglaterra, España, el ke hace más puntos keda campeón, fácil, porke NO ES RENTABLE... imaginen ké aburrido entre 12 ekipos sólo se pelea 1 título y 1 descenso, los restantes 10 ekipos deambulando, como gran premio el subcampeón va a CONCACAF...

En Europa, en esos países en específico, se pelea al menos por 6 puestos en Copas Europeas y 3 lugares de descenso y ascenso, cómo no va a ser emocionante??? Pero acá, si un ekipo a falta de 3 o 4 fechas asegura el título o desciende, ya nadie va al estadio porke a ké va a ir????

Dr. Rajesh Koothrappali · 23 Jun 2009

me parece una excelente medida, asi se evita premiar a los equipos mediocres....

Herediano_81 · 23 Jun 2009

A mi la verdad no me convence del todo, hubiera preferido la medida europea del gol de visitante...

Triboniano · 23 Jun 2009

Lo positivo de esto es que se le da sentido a la fase de clasificación. Ya no será lo mismo clasificar de primero que de último, ya que te estás ganando un chance extra para avanzar y eso va a obligar a los equipos "pellejeadores" (incluyo a mi amada Liberia Mía) a jugar las series sin ESPECULAR, buscando los ganes porque los empares no les van a servir de mucho.
Igual coincido con la mayoría, que el torneo más justo es el de dos vueltas, todos contra todos... El que hace más puntos es el justo campeón, sin discusión alguna!!!

Villa de Lobos · 23 Jun 2009

mike-o dijo:
me parece una excelente medida, asi se evita premiar a los equipos mediocres....

Diay mae pero si los equipos líderes van a llegar a esas instancias a cumplir, eso no es ser mediocre también?

El Calvo · 23 Jun 2009

Villa de Lobos dijo:
[quote="mike-o":2rrra7p3]me parece una excelente medida, asi se evita premiar a los equipos mediocres....

Diay mae pero si los equipos líderes van a llegar a esas instancias a cumplir, eso no es ser mediocre también?[/quote:2rrra7p3]
exacto. supongamos que el TODOPODEROSO Liberia llega con 30 puntos y le toca enfrentar a Cartago (si es que clasifican alguna vez) que quedó con 18, por ejemplo. Está bien Liberia fue mejor en el campeonato, pero que en las semifinales Cartago (si es que algunas vez llega a semifinales) se vea superior, incluso que vaya ganando, viene Liberia le regalan o compra un penal o lo que sea, empata y luego echa el bus atrás sabiendo que, con el empate, se clasifican ellos.
qué feo

pasar empatando, ¿qué mérito tiene eso? ¿no es que fueron mejores y que cierran en casa?

por eso dije que es una porquería copiada de mexico, que este año pasó eso con un equipillo humilde y recién ascendido como los Indios (tenían que ser mexi... bueno) creo que quedó fuera por esa regla frente al Pachuca o Toluca; y creo que lo mismo pasó con el Puebla frente a los Pumas. Total, que los pequeños jugaron mejor y quedaron eliminados por puro reglamento.

Villa de Lobos · 23 Jun 2009

Triboniano dijo:
Lo positivo de esto es que se le da sentido a la fase de clasificación. Ya no será lo mismo clasificar de primero que de último, ya que te estás ganando un chance extra para avanzar y eso va a obligar a los equipos "pellejeadores" (incluyo a mi amada Liberia Mía) a jugar las series sin ESPECULAR, buscando los ganes porque los empares no les van a servir de mucho.
Igual coincido con la mayoría, que el torneo más justo es el de dos vueltas, todos contra todos... El que hace más puntos es el justo campeón, sin discusión alguna!!!

Los equipos que ocupan las primeras posiciones van a llegar a requetedefenderse.

Adiós espectáculo!!

Las series de penales son una de las circunstancias en el fútbol que más emoción le dan al juego. Quitarle eso a un campeonato que ya de por si es aburrido, me parece que es una muy mala movida.

Dr. Rajesh Koothrappali · 23 Jun 2009

sea quien sea, se va a premiar al equipo que hizo mejor las cosas durante la etapa de clasificacion, asi se evita tener equipos como cartago, que sacaron pecho porq tuvieron la mejor defensa del torneo y al final eso los hizo no clasificar a la segunda fase....

ingeniero · 23 Jun 2009

mejor quedarse quedito a dar un paso en falso :?
me late que el otro año echan reversa con esta propuesta :|

Villa de Lobos · 23 Jun 2009

mike-o dijo:
sea quien sea, se va a premiar al equipo que hizo mejor las cosas durante la etapa de clasificacion, asi se evita tener equipos como cartago, que sacaron pecho porq tuvieron la mejor defensa del torneo y al final eso los hizo no clasificar a la segunda fase....

Una cosa no tiene nada que ver con la otra. En el caso de Cartago que no merecía clasificar, pues no lo hizo. El tipo o formato de campeonato en nada influyó en ese resultado. Los equipos que mejor hagan las cosas durante la etapa de clasificación simple y llanamente van a estar en la segunda ronda disputando avanzar a instancias mayores del campeonato.

Por qué ofrecerle ayuda a X o Y equipo? No tiene sentido, si los que llegaron como líderes son buenos, jugando bien sacarían sus series adelante, si el otro equipo juega mejor; entonces no merecen pasar. Punto.

De verdad no veo que sentido tiene el cambio.

RPGMaster9CR · 23 Jun 2009

Por que los dirigentes son tan ineptos!!!

Ponch · 23 Jun 2009

Lo que pasa es que es una forma "rara" de mejorar el campeonato. Le quieren dar más competitividad a la fase de grupos (que buena falta le hace) prometiendo una ligera ventaja a la hora de jugar las muertes súbitas.

Eso es simplemente una curita que no va a arreglar el problema principal de nuestro futbolito, que es tener demasiados equipos "comparsa" en primera división, lo que causa que en cada fecha de seis partidos hay por lo general por lo menos dos que hasta que da sueño verlos.

Si bajaran el número de equipos a 8 ó 10 pero bien competitivos, no habría necesidad de andar inventando genialidades para hacer el campeonato emocionante.

sasori · 23 Jun 2009

puta los dirigentes de aqui son brutos o se hacen!!!! :| q medida mas tonta... 1 campeonato largo y ya!!! q se dejen de varas... disq para ponerle mas sabor o hacerlo mas competitivo!!!

un campeonato largo... el q tenga mas puntos al final y ya que quede campeon... q desmadre con esta gente, dan verguenza asi hablando en serio. No entiendo como personas tan brutas pueden estar dirigiendo el futbol tico...

palulo1 · 23 Jun 2009

es que se quiere emitar todo lo que hacen los mexicanos

solo
falta que nos pase la de los mexicanos que ya casi estan fuera del mundial
gracias a su liga tan competitiva.

sasori · 23 Jun 2009

si, pero no entiendo para que quieren imitar algo tan tonto...

Sin penales ni tiempos extra

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad