TRICOA y el articlo 90. Alguien lo tiene?

jvs · 18 May 2009

El TRICOA se pronuncia:

1. Liberia puso la investigacion ante la UNAFUT.
2. La UNAFUT acepto el documento presentado por liberia de la investigacion
3. La UNAFUT dice que no puede levantar la sancion de las tarjetas basada en el articulo 4
4. Liberia recurre al TRICOA que es el papa de la UNAFUT
5. El TRICOA dice que solo acepta la investigacion si la UNAFUT recicio la documentacion y la acepto (lo hizo)
6. El TRICOA acepeta la investigacion y le indica a la UNAFUT que el articulo 4 no procede porque es solo para jugadores expulsados
7. El TRICOA en base al articulo 90 PROCEDE a realizar la investigacion y en base al derecho que nadie es culpable hasta que demuestre lo contratio indica que la 5 amarilla no vale hasta que ellos se pronuncie.

El proceso anterior fue el mismo que siguio Justin Campos cuando fue expulsado y pudo dirigir el clasico ante la LIga

dudas?

Kabal_Garabito · 18 May 2009

ARTÍCULO 90. - La interposición en tiempo y forma, de una demanda de investigación, suspende la aplicación de la sanción impuesta, hasta tanto no recaiga resolución final definitiva. Se exceptúa el partido de suspensión que en forma automática debe cumplir todo jugador que haya sido expulsado del juego. Salvo lo estipulado en el artículo 54 de este Reglamento donde quedará a criterio del Tribunal Disciplinario según la gravedad de la falta si se autoriza o no su participación.

El detalle es que no fueron expulsados.

ARTÍCULO 54. - Un jugador DEBERA ser:
a) Sancionado con suspensión de dos partidos y una multa de ochenta mil colones cuando empuje o pechee con las manos o con CUALQUIER PARTE DEL CUERPO, aun cuando no lo lesione, a árbitros, delegados de campo, directivos o personal administrativo de clubes, Miembros del Consejo Director, y demás Órganos de UNAFUT, a la Autoridad Pública y aficionados.

b) Sancionado con suspensión de cuatro partidos y una multa de ciento cincuenta y dos mil colones cuando lance objetos, sean estos contundentes o no, e impacten a árbitros, delegados de campo, directivos o personal administrativo de clubes, Miembros del Consejo Director, y demás Órganos de UNAFUT, a la Autoridad Pública y aficionados, siempre y cuando no cause lesión o daño. En caso de ser considerado tentativa, se aplicará lo dispuesto en el artículo 22.

c) Sancionado con suspensión de seis partidos y una multa de ciento sesenta y seis mil colones cuando realice acciones tales como zancadillar, morder, majar, aruñar o escupir a árbitros, delegados de campo, directores y fiscales de clubes, del Consejo Director, demás Órganos de UNAFUT, a la Autoridad Pública y aficionados.

d) Sancionado con suspensión de veinte partidos y una multa de doscientos noventa y ocho mil colones cuando realice acciones tales como golpear con puño cerrado o a mano abierta, patear, cabecear, o codear a árbitros, delegados de campo, directores y fiscales de clubes, del Consejo Director, y demás Órganos de UNAFUT o a la Autoridad Pública, público en general y aficionados.

e) Cuando las acciones descritas en los incisos a) b) c) y d), sean cometidas por Miembros de Juntas Directivas o personal administrativo de clubes con una multa de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL COLONES en los supuestos del inciso a), TRECIENTOS NOVENTA MIL COLONES en los supuestos del inciso b), CUATROCIENTOS DOS MIL COLONES en los supuestos del inciso c) y de CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL COLONES en los supuestos del inciso d)[/quote]

ARTÍCULO 4. -Todo jugador o alguno de los sujetos indicados en el artículo 6, que sea expulsado del partido, deberá cumplir un partido de suspensión en forma automática, aún cuando la sanción fuese recurrida o estuviese en proceso de investigación. Bajo ninguna circunstancia aplicará una suspensión de la amonestación con carácter de medida cautelar.

Excepcionalmente, siendo evidente la existencia de un error, sea de apreciación arbitral o de cualquier otra índole, y existiendo prueba fehaciente de ello, el Tribunal Disciplinario hará valoración, según sea el caso, para que sí así procede, exonere de la sanción.

Con este articulo, se pretendia sancionar a Liberia. De nuevo, ningun jugador fue expulsado.

http://www.unafut.com/?s=organizacion&option=reglas

abraxas · 18 May 2009

¿El articulo de lo de las 5 tarjetas amarillas cual sería?

Kabal_Garabito · 18 May 2009

abraxas dijo:
¿El articulo de lo de las 5 tarjetas amarillas cual sería?

ARTÍCULO 47. - Será sancionado con un partido de suspensión y veinte mil colones de multa, el jugador que haya sido amonestado con tarjeta amarilla por cinco veces en el campeonato nacional (se considera invierno y verano).

No se habla de expulsion.

iron506 · 18 May 2009

El articulo 88 dice que no se puede apelar sanciones de menos de dos partidos por eso las de Justin y Armando si podian ser apelables pero las de Liberia solo eran un partido de suspención por eso no pueden ser apelables,bueno ya esto es mas claro que el agua al parecer se va ir a largo y si no lo hace la unafut será la FIFA el que declare el torneo nulo.

abraxas · 18 May 2009

¿alguien sabe cual fue el reclamo específico de liberia?

¿qué pidio que investigarán sobre las tarjetas? ¿qué si estaban bien contadas? :?

ziesing · 18 May 2009

QUE VERGUENZA LOS SAPRISISTAS!!!!!!!!!!
PELEANDO CON ABOGADOS LO QUE NO PUDIERON GANAR CON LOS JUGADORES!!!!
Esto es como decir mira perdimos porque jugaron los que eran buenos del equipo contrario...si solo hubieramos jugado con los otros estariamos en la final......
PATETICO!!!!

oswald · 18 May 2009

iron506 dijo:
...será la FIFA el que declare el torneo nulo.

Si la FIFA declara torneo nulo entonces que pasaría con Carmelita :?: :twisted:

iron506 · 18 May 2009

Carrmelita se mantendría en primera y no es patetico la verdad es Liberia nos gano bien,pero tampoco nos podemos dejar que estos señores sigan cometiendo estas estupideces en el futbol nacional.

jvs · 18 May 2009

abraxas dijo:
¿alguien sabe cual fue el reclamo específico de liberia?

¿qué pidio que investigarán sobre las tarjetas? ¿qué si estaban bien contadas? :?

Liberia indica que las amarillas fueron muy injustas, adjutan video de las jugadas.

En el futbol europeo es muy comun que esto suceda. El real madrid lo utilizo unas tres veces en la ultima liga.(claro esta tienen diferentes reglas internas)

Si el Tricoa al final en base al articulo 88 dice que no se puede por ser solo un partido entonces se pronunciara y la sancion correra una vez que se ratifique. Pero miestras transcurra la investigacion y apelacion no!

Mas claro no esta!, FIFA daria esta respuesta en base a las leyes internas...

Kabal_Garabito · 18 May 2009

iron506 dijo:
El articulo 88 dice que no se puede apelar sanciones de menos de dos partidos por eso las de Justin y Armando si podian ser apelables pero las de Liberia solo eran un partido de suspención por eso no pueden ser apelables,bueno ya esto es mas claro que el agua al parecer se va ir a largo y si no lo hace la unafut será la FIFA el que declare el torneo nulo.

ARTÍCULO 87. -RECURSO REVOCATORIA. El recurso de revocatoria puede ser interpuesto por algún club afectado o el Consejo Director solo cuando se alegue:

a) Que la sanción impuesta no corresponde con los hechos contenidos en el Informe Arbitral o en el Informe del Comisario de Unafut, para lo cual cabrá contra la sanción impuesta mediante el acta de la sesión respectiva.

b) Que los hechos no se han tenidos por ciertos en la sentencia que resolvió el proceso abreviado de investigación.

Cuando se presente un recurso de revocatoria que no se refiera o encaje en las anteriores situaciones, el Tribunal Disciplinario lo rechazará de plano mediante resolución, sin que se admita ulterior recurso sobre la base de lo mismo

Liberia apela precisamente porque hubo errores en el informe arbitral. En terminos legales, no ha hecho nada malo aun.

abraxas · 18 May 2009

Pero pareciera que liberia no presento un recurso de revocatoria, si no que fue un "sumario de revisión"...que sea esa mierda, lo ignoro...pero que el organismo donde lo presento originalmente lo recibió para revisar, pero que por lo que dijeron arriba de que no se pueden apelar sanciones de menos de un partido...no se levanto el castigo...que por eso recurrieron a tricoa...pero NUNCA presentaron el recurso de revocatoria.

Gerald25 · 19 May 2009

iron506 dijo:
El articulo 88 dice que no se puede apelar sanciones de menos de dos partidos por eso las de Justin y Armando si podian ser apelables pero las de Liberia solo eran un partido de suspención por eso no pueden ser apelables,bueno ya esto es mas claro que el agua al parecer se va ir a largo y si no lo hace la unafut será la FIFA el que declare el torneo nulo.

osea se va salvar carmelita.... cañon gonzales debe estar dando brincos de alegria

Gerald25 · 19 May 2009

abraxas dijo:
¿alguien sabe cual fue el reclamo específico de liberia?

:?

mae yo escuche en las noticias que un dirigente de liberia al final del partido habia escuchado de boca del arbitro que saprissa iba a ser el campeón o algo asi... y despúes de eso vierón como muy raro que los maes que tenian 4 tarjetas hubiesen sido amonestados, por lo cual procedierón a solicitar una investigación

tico70 · 19 May 2009

Gerald25 dijo:
abraxas dijo:

¿alguien sabe cual fue el reclamo específico de liberia?

:?

Click to expand...

mae yo escuche en las noticias que un dirigente de liberia al final del partido habia escuchado de boca del arbitro que saprissa iba a ser el campeón o algo asi... y despúes de eso vierón como muy raro que los maes que tenian 4 tarjetas hubiesen sido amonestados, por lo cual procedierón a solicitar una investigación

Mae en que noticias escucho eso...diga cual fue la fuente. Eso si huele a cochinada

, pero debe de ser sustentado, con pruebas. Yo puedo decir que escuche que X persona esto y lo otro, pero si no tengo pruebas

Triboniano · 19 May 2009

iron506 dijo:
Carrmelita se mantendría en primera y no es patetico la verdad es Liberia nos gano bien,pero tampoco nos podemos dejar que estos señores sigan cometiendo estas estupideces en el futbol nacional.

Estupideces?

Liberia Mía, como toda empresa, tiene objetivos, y en pos de alcanzarlos, usa las armas que las NORMAS ponen a su disposición. Liberia no ha hecho nada que una norma no le faculte hacer, o sea, a actuado a derecho. Ahora, que esa norma no debería existir, eso es otra cosa, pero el punto es que existe y por eso se apela a ello.

A Saprissa le está pasando aquello del viejo rico que se molesta cuando ve un nuevo rico en su barrio. Se siente amenazado porque ya no es solo su voluntad la que se impone, sino que hay alguien nuevo que lo desafía. La verdad es que Liberia fue SUPERIOR a Saprissa no solo el domingo, sino en toda la serie semifinal. Incluso el domingo Saprissa pudo haber salido goleado, si Michael Umaña y Allen Guevara no fallan esos goles muertos que botaron. Y Saprissa, tuvo alguna opción CLARA de gol? NINGUNA!!! Bastó que Liberia pusiera a un chamaquillo del alto rendimiento (Junior Ramírez) para acabar con la "magia" del "fenómeno" del fútbol nacional (el aquí endiosado Paté "La Loca" Centeno). Y por lo visto, si Paté no juega, Saprissa es como la Liga del Popeye... Inofensivo!!!

Señores, el asunto es que Liberia le ganó en la cancha a Saprissa, y bien ganado y verán que también les vamos a ganar en la mesa. Lo que hace ese viejito senil que maneja las cosas legales de Saprissa no es más que RIDÍCULO! Ya verán....

pielca · 19 May 2009

Pues es innegable q Liberia fue superior a Saprissa, nos bailaron!!!

Pero! antes de empezar el partido, el Saprissa dijo: VAMOS A JUGAR BAJO APELACION

ya lo estaban anunciando

la pregunta es:

Y si hubieran ganado? Estarían reclamando??? No creo

safito · 19 May 2009

Aquí el error de Saprissa fué haber jugado, porque si en un principio hubiera estado en desacuerdo con esas tarjetas, simplemente tenía ke pronunciarse y no jugar en forma de protesta.

Pero si la S jugó, fué porque creyeron que podían ganar el partido como si nada.

Una vez que perdieron ahora si quieren meter la demanda.

Aquí el problema fué jugar... ese partido no lo van a eliminar, sería una pelada muy grande para el fútbol nacional, lo verían más corrupto de lo que está...

jvs · 19 May 2009

Triboniano dijo:
iron506 dijo:

Carrmelita se mantendría en primera y no es patetico la verdad es Liberia nos gano bien,pero tampoco nos podemos dejar que estos señores sigan cometiendo estas estupideces en el futbol nacional.

Click to expand...

Estupideces?

Liberia Mía, como toda empresa, tiene objetivos, y en pos de alcanzarlos, usa las armas que las NORMAS ponen a su disposición. Liberia no ha hecho nada que una norma no le faculte hacer, o sea, a actuado a derecho. Ahora, que esa norma no debería existir, eso es otra cosa, pero el punto es que existe y por eso se apela a ello.

A Saprissa le está pasando aquello del viejo rico que se molesta cuando ve un nuevo rico en su barrio. Se siente amenazado porque ya no es solo su voluntad la que se impone, sino que hay alguien nuevo que lo desafía. La verdad es que Liberia fue SUPERIOR a Saprissa no solo el domingo, sino en toda la serie semifinal. Incluso el domingo Saprissa pudo haber salido goleado, si Michael Umaña y Allen Guevara no fallan esos goles muertos que botaron. Y Saprissa, tuvo alguna opción CLARA de gol? NINGUNA!!! Bastó que Liberia pusiera a un chamaquillo del alto rendimiento (Junior Ramírez) para acabar con la "magia" del "fenómeno" del fútbol nacional (el aquí endiosado Paté "La Loca" Centeno). Y por lo visto, si Paté no juega, Saprissa es como la Liga del Popeye... Inofensivo!!!

Señores, el asunto es que Liberia le ganó en la cancha a Saprissa, y bien ganado y verán que también les vamos a ganar en la mesa. Lo que hace ese viejito senil que maneja las cosas legales de Saprissa no es más que RIDÍCULO! Ya verán....

De hecho la gente del TRICOA ahora esta molesta porque el abogado de saprisa de apellido gonzales dijo que hay intereses por medio donde se le dieron davidas a los del TRICOA. La gente del TRICOA va a empezar la acciones legales contra este señor.. Esto lo dijeron en Columbia.

Creo que si la gente de saprisa hace estas acusaciones deberian presentar PRUEBAS, porque al calor de una perdida es facil lanzar esas acusaciones...

Gerald25 · 19 May 2009

tico70 dijo:
Gerald25 dijo:

abraxas dijo:

¿alguien sabe cual fue el reclamo específico de liberia?

:?

Click to expand...

mae yo escuche en las noticias que un dirigente de liberia al final del partido habia escuchado de boca del arbitro que saprissa iba a ser el campeón o algo asi... y despúes de eso vierón como muy raro que los maes que tenian 4 tarjetas hubiesen sido amonestados, por lo cual procedierón a solicitar una investigación

Click to expand...

Mae en que noticias escucho eso...diga cual fue la fuente. Eso si huele a cochinada , pero debe de ser sustentado, con pruebas. Yo puedo decir que escuche que X persona esto y lo otro, pero si no tengo pruebas

mae canal 6 saco el reportaje... la verdad no se si será verdad o mentira pero de ahi más que todo nace la iniciativa de hacer la solicitud de la investigación, la cual con testigos y pruebas tienen derecho.

TRICOA y el articlo 90. Alguien lo tiene?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad