walter reiche se echo al pico a Junior!!!

agon911 · 13 Apr 2009

No conozco mucho de leyes ni de litigios, pero una cosa es un testimonio de un mae "x" que puede ser influenciado, al testimonio de un involucrado, que ya esta hasta el cuello y canta como pajarito para ver si descuentan años de su condena. Lo que va a hacer el abogado de Calderon es tratar de desprestigiar a Reiche para desacreditarlo como testigo.

Ademas, el testimonio es bastante convincente, ya se comprobo que el dinero entro a las cuentas de Calderon, hay un motivo y hay testimonios de una de las principales partes involucradas. La unica forma que se salve, es que Eliseo se eche la culpa y diga que Calderon no estaba informado y que toda la negociacion la hizo él. Pero Uds creen que lo haga??

Calderon esta hasta el cuello, y si saliera libre, por alguna jugarreta legal, su futuro politico quedo completamente sepultado, asi como las esperanzas del PUSC de tener una mayor fraccion el otro año. Es mas, me atreveria a decir que no sacan ni 3 diputados en el 2010.

agon911 · 13 Apr 2009

Luis E. dijo:
Las partes han cambiado de abogados y cuando entran revisan los testimonios, evaluan y hay otra re calificacion de testimonios, hay nuevas estrategias. Eliseo ya se habia hechado al pico a Junior hace tiempo, pero Junior no era presidente. Se se contrataba al bufete Calderon como gestor de convencimiento o lobby, y hay recibos no hay problema de que se cobre un 5% de honorarios.

Figueres hizo esta gestion por ALCATEL, pero ingeniosamente fue encubierto por una "asesoria tecnica" de un millon de dolares.

Disculpeme, una cosa es hacer lobby y otra ordenar a funcionarios publicos del momento ha favorecer un proveedor, como pago de favores.

Es un hecho que Corp Fischel iba a perder la licitacion. Es un hecho que el bufete de Calderon recibio una fuerte suma de dinero en Panama, y es un hecho que luego la licitacion fue ganada por Corp Fischel.

Fue adjudicada a ellos gracias a la gestion de funcionarios de la CCSS puestos ahi por Calderon, despues del pago del 2% de honorarios al señor expresidente. Ese es el testimonio de Reiche.Podra salir de esto?? Mmmm, lo veo pelis, pero aunque saliera, ya su futuro politico esta definido.

Ursol · 13 Apr 2009

Iba a crear un post nuevo que se llamara:

"Walter hunde a Calderón".. pero se me adelantaron! :-o

Vamos a ver si los jueces le creer a don Rafael Angel Calderón Fournier el cuentito ese que eran "servicios profesionales"

Ahora sí que quedó mal parado!

Luis Fishman debe estarse arrancando los pelos... "¡qué hacemos!" si Rafáel (como él dice) no acepta la candidatura.. a quién llamamos.. sólo tenemos esta semana..."

Como que Calderón estaba oyendo pasos detrás de sí.. no se animó a decir que iba como candidato por el PUSC (¿qué es eso?) porque si se le venía algo como ésto, ni hablar.. a engabetarse para siempre.

Claro.. todavía tiene la opción que los jueces le crean que sólo prestó sus "buenos oficios" y que recibió pagos por ello... pero ¡quién sabe si el resto del país le crea!

"Indubio pro reo"... me parece que es su única salvación. :-?

Machaca · 13 Apr 2009

lo que dice luis es lo que espero de la estrategia de junior ahora. sin embargo, se dan cuenta de lo mal parado que queda? acepta el dinero, pero no es culpable de sobornos pues no era funcionario gubernamental en ese momento. y el honor donde queda? que feo por junior!

por cierto luis, cuanto quiere apostar de que NO hay recibos?

Luis E. · 13 Apr 2009

¿Que es la vara que se tienen Uds. contra Calderon?

O son muy ingenuos o muy santulones

Uds. no le han puesto atencion al juicio o los testimonios previos y se asemejan mas a una turba de linchamiento que a personas objetivas.

1) Reiche era un hijo de papi en esa corp., y le daban las gestiones intermedias, como conseguirle la casa a Eliseo y mas bien se jalo una torta. Si hubiera pagado la comision, nada hubiera estallado.
2) Bruce Masis que si era el presidente de la Corp., ya atestiguo, lo mismo que el abogado de Finlandia que no contrataron a Calderon a titulo personal sino al antiguo bufete del ex presidente.
3) El Bufete Calderon hasta a tributacion le pago los impuestos correspondientes a esos honorarios, y si hubiesen sido honorarios mal habidos no hubieran pagado tales impuestos.
4) Se pago un 2% de honorarios por el monto total, de los servicios del "lobby"
esto lo dijo Presidente de la Corp. Bruce Masis hace tiempo, ahora viene un don nadie como Reiche que era un mandadero, y dice, que cobraban el 5% pero que el consiguio rebajarlo al 2%
5) Rafael Angel tenia 9 años de estar fuera de la gestion publica cuando su bufete se hizo cargo de esta gestion.
6) Peor si esta Jose Maria quien escribio una consultoria tecnica millonaria para ocultar que el llamara a su gente para que aprobaran la licitacion de AlCATEL, y no pago impuestos.
7) Don Rafael Angel nunca ha oculatdo nada.

Machaca · 13 Apr 2009

me parece impresionante que defendas el trafico de influencias de esa manera. pero bueno, como dije indistintamente de como termine el juicio, junior queda como un politico que se vale de su envergadura para beneficiarse de manera personal. por lo tanto, adios candidatura y adios honor.

3) El Bufete Calderon hasta a tributacion le pago los impuestos correspondientes a esos honorarios, y si hubiesen sido honorarios mal habidos no hubieran pagado tales impuestos.

en serio? yo mas bien pensaba que lo tenian bien calladito. entonces esos son los actos correctos de los que tanto habla junior?

Luis E. · 13 Apr 2009

Machaca:
Mi debe una apuesta si hay recibos de honorarios!

Lycaon · 13 Apr 2009

Luis E. dijo:
¿Que es la vara que se tienen Uds. contra Calderon?

.

Mas bien la pregunta es QUE TIENE USTED A FAVOR DE EL ????

Ursol · 13 Apr 2009

Luis E. dijo:
Reiche era un hijo de papi en esa corp.

Eso no lo creyó nunca ni Calderón, ni Vargas ni ninguno de los que estuvieron en una reunión con él y aceptaron el dinero de este "hijo de papi".

Luis E. dijo:
El Bufete Calderon hasta a tributacion le pago los impuestos correspondientes a esos honorarios, y si hubiesen sido honorarios mal habidos no hubieran pagado tales impuestos.

No necesariamente.. podrían necesitar guardar las apariencias.. les hubiera ido peor si no pagan esos impuestos.

Luis E. dijo:
Se pago un 2% de honorarios por el monto total, de los servicios del "lobby"

Y eso de "Lobby"... ¿qué es? No es igual que "tráfico de influencias"?. Ya lo dijo don Walter: "Eliseo Vargas dijo que la persona indicada era RACF... líder del partido y el único que podía lograr que el proyecto se aprobara sin importar el partido que ganara las elecciones..."

Luis E. dijo:
Don Rafael Angel nunca ha oculatdo nada.

¿Entonces para qué llamó a la señora Moscoso en Panamá para preguntarle si era posible la apertura del secreto bancario en Panamá? ¿Por qué utilizó cuentas distintas en Panamá y testaferros para el cambio de los títulos valores? Si alguien actúa así, es porque evidencia que está ocultando algo... y ese algo, al final del juicio y con la declaración de los demás acusados, saldrá a flote.

Desde mi punto de vista, don Rafael Angel quedó pésimamente parado en el proceso. Como él dijo.. "lo sorprendió que don Walter diera esas declaraciones"... no las esperaba. Pensó que iba a quedarse calladito para no quedar como un corrupto, y jamás esperaron que de forma tan abierta, confesara su delito y cómo, con quién y cuánto invirtió para lograr que el proyecto Finlandia fuera aprobado por la Asamblea Legislativa.

Machaca · 13 Apr 2009

ah no! ud no acepto la apuesta! jajajaja....

en serio hay recibos de por medio?

Luis E. · 13 Apr 2009

Si se pagaron impuestos en el bufete por el trabajo, pues no se oculto nada.
¿Es el lobby un trafico de influencias? si esta regulado y hay recibos se pagan impuestos etc., la respuesta es no.
Ahora si los gestores les aceitaron las manos a los congresistas entonces si hay un problema.
Miren Epsy Campbell recibio una asesoria del "enemigo" y la acepto; ellos querian saber el punto de vista de la izquierda sobre un determinado problema, ¿y quien mejor que ella? para escribirlo...aqui no hay nada ilegal pero ella se quemo.
Lo que hace una gestion legislativa o lobby es ir a hablar con el diputado y convencerlo de que lo apruebe y le de otras oportunidad, hay varias formas tambien coercitivas o amistosas de hacerlo.
Uds. no se acuerdan se aquel famoso diputado de Cervantez de Cartago que le decian Palmichal, que le dio el voto que necesitaba Jose Maria, para aprobar el presupuesto nacional, que estaba entrabado y Palmichal consiguio 100 millones para el acueducto de Cartago.

Ursol · 13 Apr 2009

Luis E. dijo:
Uds. no se acuerdan se aquel famoso diputado de Cervantez de Cartago que le decian Palmichal

no.. era "Cachimbal".. porque siempre en sus campañas para diputado se dejaba decir que iba a lograr un "cachimbal" de cosas para Cartago.

Luis E. dijo:
consiguio 100 millones para el acueducto de Cartago.

Que nadie sabe qué se hicieron.. porque en Cartago, a pesar de ser la fuente del acueducto de Orosi tiene serios problemas con el agua.. en Cartago siempre dicen que a "Cachimbal" le dieron atolillo con el dedo!

Pero de todos modos, "Cachimbal" logró cosas (supuestamente) para Cartago.. oficialmente no le pagaron nada por hacer labor de lobby o algo por el estilo... se dejó engañar por Chemita Figueres y su séquito.

Pero en fin.. entiendo que tenga simpatía por don Rafael Angel Calderón. Otros no le tenemos esa simpatía. El juicio continúa y veremos en qué para.

Luis E. · 13 Apr 2009

Si gracias por acordarme de "Cachimbal"
si es cierto los 100 millones nunca aparecieron, pero no fue atolillo. Cachimbal era Figuerista pero estaba apantallando con esa imagen de "independiente", y ya tenia muchos seguidores cuando negocio el voto y supuestamente gano la plata para el acueducto con lo alcanzo gran popularidad en Cartago. Despues todo mundo se olvido de la plata y el acueducto, pero todo esto fue un show.

Cuando Calderon expresa que se siente sorprendido de las declaraciones de Reiche, se da uno cuenta la capacidad politica que tiene, porque no esta aceptando pero tampoco esta explotando del higado. Yo no lo defiendo, pero creo que ha sido la prensa la que ha levantado todo esto.

Cuando quebraron el ANGLO, sus propios amigos nombrados por el dijo que estaba sorprendido como personas tan honorables habian caido en este "problema". y inmeditamente jalo para EEUU., a un tratamiento medico por 6 meses

Lycaon · 14 Apr 2009

Luis E. dijo:
Cuando Calderon expresa que se siente sorprendido de las declaraciones de Reiche, se da uno cuenta la capacidad politica que tiene, porque no esta aceptando pero tampoco esta explotando del higado. Yo no lo defiendo, pero creo que ha sido la prensa la que ha levantado todo esto.

Usted no lo defiende ? Enserio ? :?

alejo09 · 14 Apr 2009

No me joda¡¡¡¡¡¡¡¡

Luego de ver la pateada que le están pegando a este muchacho LUIS E casi me dieron ganas de ayudarlo y convocar a los demás troskos,chancletudos,resentidos,pintacalles y demás opositores del foro para que hiciéramos frente común con este pobre "mariachi de hueso colorado"
Pero definitivamente no hay forma de defender esta "causa" y la "estrategia" de este abogado del diablo de tratar de ensuciar a Figueres para limpiar a Calderon esta terrible ....todos o casi todos en este foro sabemos que el hijo del caudillo tambien es un ladron.

Pero en este momento se esta hablando de rafael angel calderon fournier que ni siquiera merece gastar mayúsculas para escribir su nombre ....mucho menos el calificativo de SEÑOR O DON .

PARA HOY TENEMOS "EL SEGUNDO TIEMPO" A PARTIR DE LAS 2 PM ...CON PREGUNTAS DE LA FISCALIA .

ESO VA A ESTAR MAS BUENO QUE EL PARTIDO DE LA "S" CON PZ DEL DOMINGO
:-o :-o :-o

Machaca · 14 Apr 2009

Luis E. dijo:
Si se pagaron impuestos en el bufete por el trabajo, pues no se oculto nada.

no es totalmente cierto. Reiche testifico que junior le pidio que fingieran la venta de unas acciones de un hotel en Miami para ocultar la fuente de esos ingresos (los de Instrumentarium). Por lo tanto, puede ser que hayan facturas, pero de ahi a no "ocultar nada" hay una gran diferencia.

De todas maneras, la apuesta era que "no habian facturas". Por lo tanto me fui en todas....

diga la fecha y la hora luis! te invito a una chela, en honor a Junior!

Jaguar-O · 14 Apr 2009

Solamente para que recuerden cual es el enfoque principal de este juicio.

Instrumentarium ofrecio equipo medico anticuado y discontinuado a la CCSS, digamos que lo vendian en 100 millones de colones (por motivos de claridad pedagogica voy a hacer numeros cerrados).

Los doctores en la CCSS responden que ese equipo no les interesa al Departamento de Modernizacion.

Instrumentarium contacta a Walter Reiche y promete pagar una comision digamos del 5% sobre esos 100 millones de colones, o sea les daria 5 millones de colones. Reiche accede y busca los contactos (lobby) para facilitar la venta. Hasta aca todo es correcto.

Reiche contacta a Eliseo Vargas, entonces diputado, por lo tanto funcionario publico y le ilumina el camino a Reiche para llegar al padrino Calderon. Eliseo se interesa por su "cut" -parte del pastel-. Aqui la cosa ya se pudrio porque Eliseo como funcionario publico no puede recibir dadivas ni comisiones por hacer algo que dentro del aparato estatal ya que su investidura no se lo permite. En teoria el "cut" de Eliseo vendria de la comision de Reiche.

Eliseo lo lleva al padrino Calderon que igual pide una comision por hacer lobby. Calderon no es funcionario publico pero ejerce influencias en funcionarios publicos de la CCSS y cobra antiguos favores, al haberlos colocado en esos puestos. Calderon tambien pide su "cut". La cosa incomoda ya a Reiche porque la comision se hace cada vez mas chiquita entre tanta gente.

Entonces Calderon -como buen discipulo de la escuela mexicana de corrupcion- tiene una mejor idea. Inflan el precio de la oferta de Instrumentarium en un 20%. Es decir, ahora los finlandenses tenian que vender las maquinas en 120 millones de colones. Sin embargo "comisionarian" el total del precio inflado mas la vieja comision del 5%.

La compra se realizo mediante un emprestito internacional -financiado-, y de este modo todos los costarricenses pagariamos la deuda inflada y no necesitada de las maquinas, y con ello el dinero realiza el siguiente ciclo.

Trabajador Costarricense paga impuestos al Ministerio de Hacienda.
Ministerio de Hacienda paga deuda a Instrumentarium Finlandia.
Instrumentarium Finlandia paga "comision" inflada a Calderon.
Calderon paga los "cuts" a Eliseo Vargas y Walter Reiche.

Habria que ver si los funcionarios de la CCSS tambien recibieron alguna parte, porque entonces tambien incurrieron en corrupcion.

Hay que recordar que inmediatamente despues Eliseo Vargas pasa de ser diputado a ser presidente de la CCSS, lo cual se explica, como una movida inteligente para borrar cualquier rastro de estos "actos correctos".

Bueno, companheros, despues de esta breve explicacion,
No les parece que esa comision inflada es un robo al trabajador?
No les parece que hay corrupcion de funcionarios publicos?
Cae en delito quien ofrece la dadiva?
Que utilidad publica tenia el equipo comprado?
Se debe pagar esa deuda?
Es esa deuda por lo tanto espurea y se aplica la Teoria de la Deuda Odiosa?

Ahi se los dejo, no se dejen manipular con esos enredos de comisioncitas.

G ELIZONDO · 14 Apr 2009

Un momentito...

Que yo recuerde con los impuestos la gente de Calderòn salió en carrera a cancelar el entero de los impuestos cuando se destapó el tamal. Tan es así que DGT le levantó un acusación de evasión fiscal que fracasó por un tecnicismo (no supieron notificarle) pero no por el fondo. Si los impuestos hubiesen sido cancelados en tiempo no se hubiesen producido esas acusaciones pues no tendrían sentido.

Segundo, habrán recibos... entonces, tuvieron que haber reportado en la declaraciòn obligatoria D 151 (comisiones) el 30 de noviembresiguiente al perìodo en que recibió el dinero y ya se sabe que no lo hizo. No, que no se presente al señor Calderón Fournier como un ciudadano ejemplar que paga sus impuestos, esto no fue así.

G ELIZONDO · 14 Apr 2009

Como complemento del anterior mensaje, para los desmemoriados les transcribo el articulo que salio en la Nacion. Es clarìsimo que Calderón no declaró los ingresos hasta que se destapó el tamal y a la carrera. ¿No es cierto?

Lo acusaban de defraudación tributaria por caso CCSS Fischel

Por error en notificación juez sobresee a Calderón Fournier
Ernesto Rivera | [email protected]

En el 2004, el expresidente de Costa Rica (1990-1994), Rafael Ángel Calderón Fournier, fue notificado en su casa de habitación y no en la cárcel de La Reforma, en donde se encontraba detenido, de un reclamo que le hacía la Dirección General de Tributación Directa.

Este error de notificación produjo que el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de Goicoechea dictara el sobreseimiento del exmandatario Calderón Fournier en una acusación por el delito de presunta defraudación fiscal tributaria.

Así lo confirmó anoche el jefe de prensa del Poder Judicial Fabián Barrantes, quien señaló que el Juzgado y la Fiscalía consideraron que a raíz del error en la notificación se le habría impedido al exgobernante Calderón ejercer adecuadamente su defensa.

Origen de denuncia. La denuncia contra el expresidente Calderón la presentó, en el 2004, la Dirección General de Tributación Directa.

Entre el 2003 y el 2004 Calderón recibió $520.000 provenientes del entonces presidente ejecutivo de la Corporación Fischel, Walter Reiche Fischel.

Calderón alegó que ese dinero correspondía al pago de actos profesionales “correctos” que había realizado para Reiche Fischel.

Al expresidente de Costa Rica se le cuestionó por no mencionar en su declaración de impuestos la recepción de ese dinero.

En noviembre del 2004, luego de que una investigación periodística reveló la existencia de los pagos, Calderón rectificó su declaración de impuestos y canceló a la Dirección General de Tributación Directa ¢40,3 millones.

Consultado uno de sus abogados, Gonzalo Fajardo, señaló entonces que desconocía las razones por las cuales el exmandatario no había declarado originalmente esos ingresos.

Machaca · 14 Apr 2009

entonces no perdi la apuesta??? :-D

luis, con un chifrijo y una bavaria dark estoy feliz :-o :-o :-o :-o :-o :-o

walter reiche se echo al pico a Junior!!!

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad