¿cual es la intension de los ateos?¿son inlogicos o ignorantes?

[faiyez]

Anteriormente, cuando afirme que la fe es razonable, lo dije mas en el seentido de que no todos los creyentes creen porque si, o porque, se lo han dicho, quitando los evangelios y su autenticidad (que es otro tema) hay mas fuentes que indican tanto la existencia de Jesus como los inicios de la Iglesia, la cual fue transmitiendo la fe de generacion en generacion, si el mensaje es cierto o no, es otro tema, pero mi punto es que no todos creen ciegamente, es decir, que razonan si fe.

¿No estarás diciendo que esa es la forma en que razonan la mayoría de los Cristianos?

Pienso que la adherencia al Cristianismo es una cuestión meramente cultural. ¿Cuántos creyentes ven cuestionadas sus creencias muy seguido o del todo? ¿Cuántos creyentes se detienen a pensar si es razonable la idea de reunirse con sus seres queridos después de la muerte? Yo diría que pocos.

Lo más profundo que puede llegar a reflexionar una persona promedio es que "es mejor creer que no creer" haciendo la apuesta de Pascal.

 

[Catolico]

¿No estarás diciendo que esa es la forma en que razonan la mayoría de los Cristianos?

no

Pienso que la adherencia al Cristianismo es una cuestión meramente cultural.

Depende, porque hay paises en los que es una minoria y gente criada segun las creencias de la mayoria se hacen cristianos, sobre todo en paises musulmanes.
Algo muy similar sucedio en la antigua union sovietica, despues de que cayo el muro de Berlin, con esto me refiero a paises con un estado ateo.

¿Cuántos creyentes ven cuestionadas sus creencias muy seguido o del todo?

No estamos en la edad media, ni salimos de las catacumbas hace mucho. Acaso no hay ateos que llegaron a creer que Dios no existe sin que nadie les cuestionara las creencias?

¿Cuántos creyentes se detienen a pensar si es razonable la idea de reunirse con sus seres queridos después de la muerte? Yo diría que pocos.

Para el creyente la exixtencia del alma es razonable.

Lo más profundo que puede llegar a reflexionar una persona promedio es que "es mejor creer que no creer" haciendo la apuesta de Pascal.

La pregunta mas bien seria si la fe que se ha transmitido por siglos es correcta o no.

 

[faiyez]

Depende, porque hay paises en los que es una minoria y gente criada segun las creencias de la mayoria se hacen cristianos, sobre todo en paises musulmanes.
Algo muy similar sucedio en la antigua union sovietica, despues de que cayo el muro de Berlin, con esto me refiero a paises con un estado ateo.

Yo entiendo, pero esas no dejan de ser meras excepciones a la cuestión cultural que yo señalo. La verdad es que la gran mayoría de los adherentes a las principales religiones del planeta están sospechosamente ligados a una cierta delimitación geográfica, histórica y cultural.

No estamos en la edad media, ni salimos de las catacumbas hace mucho. Acaso no hay ateos que llegaron a creer que Dios no existe sin que nadie les cuestionara las creencias?

Piénselo por un momento.

Para serte sincero, para mí es difícil imaginar a una persona en la actualidad que nunca haya sido introducido al concepto de una deidad (a partir de cierta edad). Ni siquiera en la tribu más remota, ni tampoco en el país menos religioso.

Para el creyente la exixtencia del alma es razonable.

Entonces que defina lo que considera 'razonable', ya que sospecho que no estaría de acuerdo con él.

 

[Catolico]

Para serte sincero, para mí es difícil imaginar a una persona en la actualidad que nunca haya sido introducido al concepto de una deidad (a partir de cierta edad). Ni siquiera en la tribu más remota, ni tampoco en el país menos religioso.

No hace tanto en los paises comunistas del eje sovietico y ni aun asi.

Entonces que defina lo que considera 'razonable', ya que sospecho que no estaría de acuerdo con él.

Mientras usted no crea en lo que no puede ver esto es imposible.

 

[faiyez]

No hace tanto en los paises comunistas del eje sovietico y ni aun asi.

Nuevamente te desvías del punto. Nuevamente yo sostengo que a todo el mundo en algún momento se le introduce el concepto de una deidad. Hasta en un ateísmo de Estado les tienen que presentar el concepto de un dios para que no crean.

No puedes creer en lo que no conoces, pero en un mundo en donde todos saben de al menos una deidad, lo correcto es decir que no puedes dejar de creer lo que no conoces. En otras palabras, para ser ateo explícito se necesita saber a qué se refiere Dios.

Consultando la definición de ateísmo. El ateísmo es relevante solamente en función de la afirmación "existe Dios". Es un rechazo de tal afirmación. En un mundo sin creyentes, el ateísmo deja de ser relevante

Mientras usted no crea en lo que no puede ver esto es imposible.

Jaja, buen intento.

Sé lo que quieres decir, pero "ver para creer" es una manera pobre y capciosa de describir la posición del escepticismo, la cual ya he explicado en otras oportunidades.

 

[Cesar]

Creer en lo que no se puede ver (y con esto me refiero a aquello que no se puede ver y ni siquiera probar por ningún medio) no es nada razonable.

 

[Catolico]

Creer en lo que no se puede ver (y con esto me refiero a aquello que no se puede ver y ni siquiera probar por ningún medio) no es nada razonable.

Ahi es donde el perro entiende que debe dejar de perseguir la cola, porque nunca la va a alcanzar.

Es donde queda claro que los no creyentes y los creyentes deben respetarse y punto, porque de ahi afuera no hay nada que discutir, al menos eso pienso yo.

 

[Catolico]

Jaja, buen intento.

Sé lo que quieres decir, pero "ver para creer" es una manera pobre y capciosa de describir la posición del escepticismo, la cual ya he explicado en otras oportunidades.

No se que tiene de gracioso y tampoco creo que sea una manera pobre y mucho menos capciosa, lamento que lo vea de esa manera.

 

[faiyez]

No se que tiene de gracioso y tampoco creo que sea una manera pobre y mucho menos capciosa, lamento que lo vea de esa manera.

"Ver para creer", aunque la frase sea utilizada en un sentido figurado, el problema es que se presta para demasiados malentendidos, y ciertamente no sirve para describir nuestra visión del mundo.

Por ejemplo: yo creo que existen las ondas de radio. Ya nadie puede pensar que solo creo lo que veo.

 

[Catolico]

"Ver para creer", aunque la frase sea utilizada en un sentido figurado, el problema es que se presta para demasiados malentendidos, y ciertamente no sirve para describir nuestra visión del mundo.

Por ejemplo: yo creo que existen las ondas de radio. Ya nadie puede pensar que solo creo lo que veo.

Es correcto, era en sentido figurado.