El fracaso ateo.

En 1880 un tal George H. Walser, a instancia de la Sociedad Liberal de Lamar, Missouri, fundó el pueblo del Liberal dentro de los límites del mismo estado, con una interesante particularidad. El poblado no debía tener ninguna iglesia y los cristianos no serían aceptados. Era un pueblo totalmente destinado, a pobladores ateos y liberales.
http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/-bn8C61qAQns/TqhF1ETnHvI/AAAAAAAAAgo/6fDwb0K7f-Y/s400/LIBERAL+MISURI+EE+UU.jpg​
Liberal, Misuri
779 habitantes
Fundada por ateos para convertirse en una gran ciudad,
No ha logrado superar con los años, el rango de aldea.
¿Por qué? Los ateos necesitan de los creyentes y el pensamiento mágico
Para subsistir y sobresalir. Sin la ayuda de Dios,
El ateo no sería nada ni nadie.
Foto
Gentileza
Google Earth


Walser confiaba que, lejos de los dogmas perniciosos de las religiones, ausentes los preceptos de ese Dios inexistente que adoran los ignorantes, el pueblo crecería social y económicamente hasta transformarse en un ejemplo de, sin Dios, también se puede. Como normativa, se solicitaba a los nuevos pobladores no beber alcohol, no dedicarse a los juegos de azar, tampoco a negocios por fuera de la ley, ya que la idea era demostrar que el ateísmo producía ciudadanos "sobrios, confiables y trabajadores".


Cinco años más tarde, el pastor Clark Braden y famoso polemista, haciendo caso omiso a la prohibición que impedía la estadía de cristianos, se instaló en Liberal y comenzó a observar como marchaba la colonización atea. Al tiempo reportó al diario St. Louis Post-Dispatch con fecha del 2 de mayo de 1885, con el título An Infidel Experiment o Un Experimento de la Infidelidad que, en Liberal, se podía tener licor en tres lugares diferentes ya que la gente bebía en abundancia, que a pesar de tener 300 habitantes declarados "liberales" tenía en promedio más borrachos que los poblados vecinos, que el lenguaje vulgar era la norma a la hora de comunicarse, que las familias estaban disgregadas por falta de autoridad paternal y moral, ya que todo precepto se cuestionaba, que las personas cambiaban de parejas a veces solo por gusto. Braden escribió literalmente: "Desde que Liberal fue establecido no ha habido un promedio de un nacimiento por año de padres incrédulos. El feticidio (aborto) es universal. Los doctores del lugar dicen que una gran parte de su labor ha sido tratar de salvar a las mujeres de las consecuencias del feticidio".


Alguien podrá objetar afirmando que, las palabras de Braden son sesgadas por sus convicciones religiosas. Es verdad, se lo puede impugnar si así se lo requiere pero, quince años más tarde de la fundación de la localidad, una mujer del lugar llamada Bessie Thompson reportó lo mismo. Dijo,entre otras cosas, que de todo lo bueno que se pensó hacer en Liberal, nada se había concretado y que la sociedad descendía en una inmoralidad donde cada uno parecía hacer, lo que bien le parecía.


Ahora bien: ¿cómo reaccionó el pueblo de Liberal al reportaje de Braden? ¿Acaso lo toleraron como los cristianos toleraban con paciencia las críticas ateas? De ningún modo. Al poco tiempo de aparecer publicado el artículo, Braden fue arrestado y acusado de promocionar mentiras en contra del pueblo. Por ejemplo, un tal S. C. Thayer, de profesión hotelero (después se supo que era proxeneta entre otras cosas) lo demandó por 25.000 dólares, una fortuna impresionante para la época, con la acusación de que Braden y el periódico habían abusado en acusaciones falsas contra un hotel de su propiedad.


Pero la defensa de Braden no se amilanó y continuó aportando pruebas y cuando Thayer se dio cuenta que la evidencia apuntaban a que, en efecto, dentro de su hotel se practicaba sin pudor la prostitución, decidió quitar la demanda y pagar los gastos ocasionados por su intento de acallar al predicador. Liberal existe en la actualidad y parte de sus habitantes son cristianos. El proyecto de crear una sociedad libre de Dios, fracasó. Por la sencilla razón que no se tuvo en cuenta que, sin preceptos morales, el hombre degenera hacia un estado de insatisfacción y oportunismo, maldad de todo tipo. Por algo las sociedades primitivas crearon un sistema donde el bien y el mal estaba contemplado en legislaciones que regían las conductas. En Liberal todo se permitía y por eso vino el fracaso. Esto lo saben los ateos actuales y cada tanto surgen "mandamientos" seculares que procuran desplazar a los que Dios le entregó a Moisés durante el Éxodo.

 
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
¿Cuando habla de los estragos de la religión católica?

Los que han hecho no solo en una ciudad,sino en todo el mundo..
 
Pues yo siempre he dicho que el Bien puede existir sin el Mal, pero el Mal NO PUEDE existir sin el Bien.

lo mismo pasa con los ateos, ellos no pueden existir sin los creyentes.
 
¡Jajaja! Cómo me hace gracia Catoliquito con esa obsesión atea que se tiene. "Fracaso ateo", como si mi ateísmo o el que otro ateo se viera afectado por lo que un mae intentó hacer hace más de un siglo... Como que le cuesta entender que el ateísmo es una conclusión ante una interrogante, nada más.

Supongo que ahorita nos publica "El éxito católico" y cita las horrorozas colonizaciones, la bella Inquisición, y de paso a los bORGIA.

¡Ups!
 
Como le gusta a este mae que lo basureen.

Pone un titulo estilo La extra el periodico de mas tierrosas en el pais.

Sale con un experimento loco de hace mas de 100 años. SI usted analiza el experimento lo que buscaban con eso era una forma de vivir que fracasá como muchos movimientos que hemos tenido desde siempre. El prohibir la religion y toda esa vara me parece mas un intento de hacer una nueva religion lejos de ser ateos.

El ateo no necesita al creyente. El creyente es el que necesita al ateo. Porque entonces iniciaste este tema? Porque el pastor Clark Barden se fue a meter a ese pueblo? Con la idea de leventar un debate y mandarnos al infierno.

Me da risa este parrafo:
Ahora bien: ¿cómo reaccionó el pueblo de Liberal al reportaje de Braden? ¿Acaso lo toleraron como los cristianos toleraban con paciencia las críticas ateas? jajajajaja cuando han tolerado los catolicos a los que tienen creencias diferentes? Ahora lo hacen porque no les queda de otra y buscan cualquier excusa para decir que la Iglesia catolica es la unica y verdadera fundada por el mismisimo cristo. Son pruebas inequivocas que el que escribio este articulo no es objetivo para nada.

Desde que gracias a dios, a los catolicos y evangelicos me volvi ateo, he respetado que la gente crea en estas cosas. Gracias a ellos tenemos la sociedad en la que hoy vivimos pero lo que me molesta es que se ataque con argumentos vacios y muy lejos de la verdad a los que no creemos en virgenes preñadas y cuentos de adas.

Los cristianos y en especial los catolicos exigen que se respete su fe cuando nunca lo han merecido ni han respetado a nadie. Lean cual fue el verdadero motivo de las santisimas inquisisiones de la edad media y de las crusadas, etc. Quienes han causado las mas sangrientas guerras en nombre de dios? Quienes venden indulgencias para ir al cielo a cambio de dinero?.

Catoliquex, usted puede creer lo que quiera pero si quiere convencer a los que no creemos va a tener que hacer un mejor esfuerzo.

Saludos.
 
Pues yo siempre he dicho que el Bien puede existir sin el Mal, pero el Mal NO PUEDE existir sin el Bien.

lo mismo pasa con los ateos, ellos no pueden existir sin los creyentes.

Menuda sandez...

hay ateos que tiene una etica y una moral más elevada que muchos creyentes, asi que esa etiqueta que se logra deducir de su comment de ateo= malo, creyente= bueno, es una falacia, como dice el camarada de arriba...
 
Última edición:
Mae usted no puede andar tirando temas de "ateos" sin tener buenos fundamentos... Infórmese un poquito más porque parece que lo que usted tiene es una seria INSEGURIDAD con su creencia.
 
América latina= pobreza, narcotrafico, sicarios, nivel de vida malo, violecia domestica, la mayoría son católicos.


Europa, sobre todo los países bajos= nivel de vida bueno, indice de asesinatos bajisimo, educación muy alta, la mayoría son ateos.


¿A que nos lleva esto? a que si nos fijamos, veremos que las personas católicas o de otras religiones y que son fieles, generalmente son personas con un nivel educativo e intelectual bajo, muy dados a cometer errores de apreciación y muy poco objetivos. Esto trae problemas como que estas personas no toman las decisiones correctas debido a que están educados para no pensar, para no cuestionar nada. Son estas personas las que votan por políticos corruptos ya que son presas fáciles de cualquier manipulación.

Los sicarios mexicanos y los narcotraficantes son ultra creyentes.

El ateo por lo general tiene un nivel alto de educación y es una persona critica, esto por supuesto de traduce en ventajas para esa persona y para las personas que la rodean.
 
Demuéstrelo.

Es muy facil demostrarlo. La definición del ateismo es la seguiente segun la wiki.
----"El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto, el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad."-------

Lo que quiere decir que los ateos existen solamente si hay personas que creen en Deidades y seres sobrenaturales. Apenas se llegue a un punto UTOPICO en que TODAS las personas dejen de creer es dioses y cosas por el estilo, el "Ateo" desaparece automaticamente.
La misma palabra A-teismo muestra que es el rechazo de la palabra Teista o sea estan en contra de los creyentes, y no puede haber Ateistas sin teistas.

El movimiento ateista asi como lo conocemos no tiene mas de 200 años, lo que quiere decir que en tiempos antiguos los teistas existian sin los ateistas.

De no ser asi Yuppicide DEMUESTRE LO CONTRARIO!!!
 
Menuda sandez...

hay ateos que tiene una etica y una moral más elevada que muchos creyentes, asi que esa etiqueta que se logra deducir de su comment de ateo= malo, creyente= bueno, es una falacia, como dice el camarada de arriba...

Mi amigo Budalcor!!!
Yo en mis comentarios nunca digo que los creyentes son mejores que los ateos o viceversa, yo solo trato de ver las cosas desde el punto de vista logico y nunca basado en las creencias espirituales que poseo.

Esta es la definición de Falacia segun el wiki.
------"Una falacia (del latín fallacĭa) es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto.1 El que un razonamiento sea falaz no implica que su conclusión sea falsa. Lo que lo hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas."------

Los ateos no pueden existir sin los creyentes. Porque el hecho de ser ateo existe solo por el rechazo de deidades y seres sobrenaturales. En el momento en que las personas dejen de creer en esto automaticamente muere el ateismo como movimiento social y filosofico.

Por cierto puede explicarme porque es una falacia lo que escribi antes. Yo ya trate de demostrar lo contrario. Les agradeceria mucho si ustedes comentan mis palabras y me dicen ¿EL POR QUÉ? es una falacia.

Gracias de antemano!!!
 
Lo que quiere decir que los ateos existen solamente si hay personas que creen en Deidades y seres sobrenaturales. Apenas se llegue a un punto UTOPICO en que TODAS las personas dejen de creer es dioses y cosas por el estilo, el "Ateo" desaparece automaticamente.
La misma palabra A-teismo muestra que es el rechazo de la palabra Teista o sea estan en contra de los creyentes, y no puede haber Ateistas sin teistas.

El movimiento ateista asi como lo conocemos no tiene mas de 200 años, lo que quiere decir que en tiempos antiguos los teistas existian sin los ateistas.

De no ser asi Yuppicide DEMUESTRE LO CONTRARIO!!!

Si llegamos a un punto utópico donde todas las personas creen en al menos en una deidad, el creyente desaparece automáticamente.

Es lo mismo, su argumentación es débil. Sólo busca mostrar una dependencia inexistente.
 
¿A que nos lleva esto? a que si nos fijamos, veremos que las personas católicas o de otras religiones y que son fieles, generalmente son personas con un nivel educativo e intelectual bajo, muy dados a cometer errores de apreciación y muy poco objetivos.

Mae no enrede!!! los ignorantes pueden ser no solo catolicos y religiosos.
El nivel educativo lo determina el gobierno en que vives.
Por ejemplo el pais mas desarrollado de europa y talves del mundo es Suiza y la mayor parte de su población se considera catolica

Esto trae problemas como que estas personas no toman las decisiones correctas debido a que están educados para no pensar, para no cuestionar nada. Son estas personas las que votan por políticos corruptos ya que son presas fáciles de cualquier manipulación.

La ignorancia es lo que buscan los politicos y no a los religiosos, entre los foreros veo a ateos muy educados pero hay otros que no creen en Dios solamente porque sienten odio a la Iglesia catolica y cristiana, y eso no los hace inteligentes.

Los sicarios mexicanos y los narcotraficantes son ultra creyentes.

Ellos no son creyentes, ellos son fanaticos. Ellos viven una vida muy corta y constantemente tienen el miedo de morir e irse al infierno y por eso tratan de aparentar o comprar su salvacion. Lo que indica un bajo nivel de educación.

El ateo por lo general tiene un nivel alto de educación y es una persona critica, esto por supuesto de traduce en ventajas para esa persona y para las personas que la rodean.

ERROR!!! No todos los ateos son de alto nivel educacional.
Criticos si son, pero decir que son ventajas para ellos y las personas que los rodea, no puedo decirlo.
 
Ellos no son creyentes, ellos son fanaticos. Ellos viven una vida muy corta y constantemente tienen el miedo de morir e irse al infierno y por eso tratan de aparentar o comprar su salvacion. Lo que indica un bajo nivel de educación.

El que sean fanáticos no les quita lo creyente.
 
Si llegamos a un punto utópico donde todas las personas creen en al menos en una deidad, el creyente desaparece automáticamente.

Es lo mismo, su argumentación es débil. Sólo busca mostrar una dependencia inexistente.

Jajajajaja!!! mae!!! Suena como que se esta escondiendo de la respuesta!!!
Los Rusos (en la union sovietica) decian que eran un pueblo ateo y lo reforzaban con el terror. ¿Y qué? Los rusos no dejaron de creer en Dios.

Antes no habian ateos, por eso imaginarse una sociedad sin creyentes es una utopia.
Pero imaginarse una sociedad sin ateos es mas facil porque ya antes existieron.
 
Es muy facil demostrarlo. La definición del ateismo es la seguiente segun la wiki.
----"El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto, el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad."-------

Lo que quiere decir que los ateos existen solamente si hay personas que creen en Deidades y seres sobrenaturales. Apenas se llegue a un punto UTOPICO en que TODAS las personas dejen de creer es dioses y cosas por el estilo, el "Ateo" desaparece automaticamente.
La misma palabra A-teismo muestra que es el rechazo de la palabra Teista o sea estan en contra de los creyentes, y no puede haber Ateistas sin teistas.

El movimiento ateista asi como lo conocemos no tiene mas de 200 años, lo que quiere decir que en tiempos antiguos los teistas existian sin los ateistas.

De no ser asi Yuppicide DEMUESTRE LO CONTRARIO!!!

Veo que a usted le gusta mucho las definiciones de palabras y los wikis pero me parece que se enfoca tanto en las definiciones que se le olvida lo mas importante. Segun su definicion Ateo es aquel que no cree en dioses ni deidades ni seres fantasticos. Ateo significa sin dios. No anti-dios. Para eso estan los payasos como Marilyn Gayson

Asi que si se llegara al punto utopico de que todas las personas dejaran de creer. Los que desaparecerian son los creyentes no los ateos. Puesto a que ellos estarian cambiando sus creencias no los ateos.

El ateo no se opone a las creencias de nadie. Simplemente no cree en ningun dios. Por lo que si los creyentes dejaran de creer se estarian volviendo ateos.
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125)

¿Quién ganará las elecciones en Estados Unidos?

  • Donald Trump

  • Kamala Harris


Los resultados solo son visibles tras votar.

🦉Clases Privadas Virtuales 1:1 Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Las universidades públicas en Costa Rica están desfasadas respecto a las necesidades del mercado laboral?

  • Sí, están desfasadas

  • No, las universidades públicas son lo mejor de lo mejor


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

Pilar Cisneros no puede ser presidenta, pero su esposo Édgar Espinoza si puede ¿Votaría por él?

  • Sí y doña Pilar de primera dama

    Votos: 420 30,0%
  • No, prefiero elegir a cualquier otro político

    Votos: 981 70,0%

Reelección para Presidente Rodrigo Chaves ¿A favor o en contra?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 583 44,8%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 717 55,2%

En tendencia

¿Se debe Dolarizar la Economía Costarricense?

  • Sí, a decir verdad ya mucho se paga en dólares

  • No, debemos mantenernos como estamos


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Se debería añadir el Inglés como Idioma Oficial de Costa Rica junto al Español?

  • Sí, se debería añadir el inglés como idioma oficial de Costa Rica junto al español

  • No, con el español solamente estamos bien


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿La educación virtual podría reemplazar la presencial en escuelas y colegios en Costa Rica?

  • Sí, los estudiantes en su mayoría van a tener sexo, consumir licor y a escaparse.

  • No, la educación presencial es de mayor calidad que la virtual.


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba