Ateísmo y ciencia en los medios

[jucahe]

Es bastante común que la ciencia y el ateísmo estén relacionados, y existen muy buenas fuentes de información en los medios actualmente.

Yo por ejemplo tengo mi programa favorito, un podcast llamado The Skeptics Guide to the Universe Dirigido por el Dr. Steven Novella, con un muy buen panel e invitados.
Ellos informan todas las semanas acerca de muchos temas, siendo las noticias científicas interesantes el mas común, pero siempre promoviendo el pensamiento critico.

Existen otros parecidos e igual de interesantes que tambien sigo como:

Inkredulous
Skeptics with a K
Science... Sort of

En YouTube hay un canal imperdible, que nunca me decepciona:

Atheist Experience

Por el otro lado, hay ejemplos de programas vergonzosos, y quiero recalcar uno:

Universos Desconocidos de canal 9. Es tan increíble que no tengo palabras para describir el daño que le hacen a la sociedad transmitiendo semejantes "noticias"

Estoy seguro que hay miles de otros ejemplos interesantes. ¿Cual es el favorito de ustedes?

 

[anpog]

Por el otro lado, hay ejemplos de programas vergonzosos, y quiero recalcar uno:

Universos Desconocidos de canal 9. Es tan increíble que no tengo palabras para describir el daño que le hacen a la sociedad transmitiendo semejantes "noticias"

Otro es:

 

[faiyez]

Yo por ejemplo tengo mi programa favorito, un podcast llamado The Skeptics Guide to the Universe Dirigido por el Dr. Steven Novella, con un muy buen panel e invitados.

EXCELENTE podcast. De verdad me alegra saber que otros en Costa Rica escuchen esta programación.

Estoy seguro que hay miles de otros ejemplos interesantes. ¿Cual es el favorito de ustedes?

En esta temática me gustan los podcasts que son más irreverentes y mofadores. Uno muy bueno se llama "Cognitive Dissonance" cuyos participantes tienen excelente humor. Muy áspero y ofensivo.

Hay otro que tiene tiempo de emitirse, "Irreligiosophy". Los anfitriones vienen de un trasfondo mormón y uno de ellos está muy bien versado en las escrituras. Da gusto ver cómo desnuda el texto exponiendo sus numerosos problemas, inconsistencias, disparates, falta de historicidad, etc.

Nada me da más risa que escuchar al mae haciendo su imitación de un Jesús llorón. Y es que es cierto, Jesús en múltiples pasajes simplemente se comporta como un mocoso malcriado de hacer puros berrinches.

 

[Cesar]

EXCELENTE podcast. De verdad me alegra saber que otros en Costa Rica escuchen esta programación.




En esta temática me gustan los podcasts que son más irreverentes y mofadores. Uno muy bueno se llama "Cognitive Dissonance" cuyos participantes tienen excelente humor. Muy áspero y ofensivo.

Hay otro que tiene tiempo de emitirse, "Irreligiosophy". Los anfitriones vienen de un trasfondo mormón y uno de ellos está muy bien versado en las escrituras. Da gusto ver cómo desnuda el texto exponiendo sus numerosos problemas, inconsistencias, disparates, falta de historicidad, etc.

Nada me da más risa que escuchar al mae haciendo su imitación de un Jesús llorón. Y es que es cierto, Jesús en múltiples pasajes simplemente se comporta como un mocoso malcriado de hacer puros berrinches.

Yo escuchaba The Skeptics Guide, pero para mí se volvió repetitivo y muy "suave". Ahora escucho The Atheist Experience. Voy a escuchar los otros que recomienda.

Pura vida.

 

[jucahe]

Ya casi sale un reboot de la serie Cosmos, originalmente de Carl Sagan. Ahora dirigida por Neil deGrasse Tyson, espero que mantenga la misma calidad que la original.
Se ve interesante, hay que ver si la vana dar en NatGeo aca en latinoamérica.

 

[Jack Graham]

Ya casi sale un reboot de la serie Cosmos, originalmente de Carl Sagan. Ahora dirigida por Neil deGrasse Tyson, espero que mantenga la misma calidad que la original.
Se ve interesante, hay que ver si la vana dar en NatGeo aca en latinoamérica.

Que positivo esto, yo crecí viendo Cosmos! lo vi ya con cédula en mano y me parecio genial! Hasta me dan ganas de verla de nuevo.

 

[jucahe]

Hoy está ocurriendo un debate entre el creacionismo y !a evolución dirigido por Bill Nye y Ken Han.

http://mobile.news.com.au/lifestyle...ationist-ken-ham/story-fngqim8m-1226818242168

No se que tal opinan ustedes, si es contraproducente este tipo de debates porque aunque sea en forma inteligente se les esta reconociendo a los creacionistas que tienen algo que debatir, lo cual NO es cierto.

Mañana subo un resumen de lo mas importante.

 

[Cesar]

No se que tal opinan ustedes, si es contraproducente este tipo de debates porque aunque sea en forma inteligente se les esta reconociendo a los creacionistas que tienen algo que debatir, lo cual NO es cierto.

Este tipo de debates son necesarios porque desgraciadamente mucha gente no tiende a hacer un análisis profundo de los temas en cuestión y terminan creyendo los argumentos supuestamente sólidos de los creacionistas.

Desgraciadamente mucha gente es perezosa mentalmente, y este tipo de debates generalmente ayudan a un porcentaje de la población, no importa cuán pequeño, a considerar más seriamente las afirmaciones creacionistas y cuestionarlas con rigor.

 

[jucahe]

Acá esta el debate por si les interesa:

En general estuvo interesante. Bill Nye, como panelista de un debate, fue a perder su tiempo ya que su contraparte abiertamente aclaró que no hay nada que pueda hacer cambiar su parecer durante una pregunta del publico.
La pregunta era: ¿Qué puede cambiar su parecer acerca de la evolución/creacionismo? En resumen Nye respondió "Evidencia", Ham respondió "Nada".
Es imposible debatir con personas que:
1. No están dispuestas a pensar.
2. No están dispuestas a aceptar evidencia que contradice las ideas predispuestas.

El papel de Nye fue el de EDUCAR a la audiencia y promover el estudio de la ciencia en niños, y cumplió muy bien ese papel.

Nye debatio abiertamente los temas creacionistas que Ham propuso como:

• Edad de la tierra es 6000 años aproximadamente.

Nye:
"I just want to remind us all there are billions of people in the world who are deeply religious, who get enriched by the wonderful sense of community by their religion, but these same people do not embrace the extraordinary view that the Earth is somehow ************SPAM/BANNEAR************ 6,000 years old."
Ham:
"I find there's ************SPAM/BANNEAR************ one infallible dating method it's a witness who was there, who knows everything and told us, and that's from the word of God."

• La forma literal de la historia del Arca de Noé.

Nye:
"We are standing on millions of layers of ancient life. How could those animals (del arca de Noé) have lived their entire life and formed these layers in 4,000 years?"
"Limestone couldn't have existed if "Mr. Ham's flood" really happened 4,000 years ago."
"If there really was a kangaroo on Noah's ark then Nye wonders why any kangaroo bones haven't been found between the Middle East and Australia."

En resumen, ante todas las respuestas fundamentadas de Nye, Ham solo respondió básicamente que estaba equivocado, y que las respuestas solo se encuentran en 1 libro. Ya se imaginaran cual.

Es sorprendente encontrar personas hoy en día que se tomen tan literal las historias bíblicas hasta el punto de ignorar por completo temas científicos con toneladas de evidencia y documentación.

 

[jucahe]

Ayer empezó la renovada serie Cosmos.

NatGeo 7 pm.

Se lo recomiendo a todos.

 

[Prostibula]

Ayer empezó la renovada serie Cosmos.

NatGeo 7 pm.

Se lo recomiendo a todos.

mae si muy bueno y las animaciones son rajadas. Vale la pena verlo.

 

[Pumpkinhead]

History esta dando una serie que se llama los misterios de la biblia, creo que vale la pena echarle un vistazo

 

[darksin7]

Acá esta el debate por si les interesa:

En resumen, ante todas las respuestas fundamentadas de Nye, Ham solo respondió básicamente que estaba equivocado, y que las respuestas solo se encuentran en 1 libro. Ya se imaginaran cual.

Es sorprendente encontrar personas hoy en día que se tomen tan literal las historias bíblicas hasta el punto de ignorar por completo temas científicos con toneladas de evidencia y documentación.

Insisto, este tipo de creacionistas son el Ano intelectual de la humanidad.

 

[jucahe]