JorgeF
Forero Regular
Respecto a este tema, algunos apuntes:
1. El origen de la noticia es una acusación PENAL en contra de Oscar Arias por parte de una psicóloga, por el delito de Violación, que habría ocurrido en Dicieimbre de 2014, cuando la víctima tenía 30 años. Los hechos habrían ocurrido en la residencia de Arias.
2. La información fue dada a conocer por el Semanario Universidad, que muy detalaldamente se expandió sobre el caso. Al momento de publicarse, sólo ella había declarado públicamente lo que había sucedido.
3. En las siguientes horas otras 3 mujeres han salido públicamente a declarar similares situaciones que sufrieron con Arias. Algunas como Nono Antillon, muestran un comportamiento más agresivo. Otras son situaciones que son bochornosas.
Dicho lo anterior hay que notar:
a. En ausencia de prueba material, o antecendentes clínicos, probar penalmente el delito de violación será muy difícil. No sólo por la falta de estos antecedentes, sino por la descripción del mismo en el Código Penal. No se puede probar que Arias haya actuado "con violencia e intimidación", dado que, aún cuando las víctimas hubieran imaginado posibles represalias, si él no lo declaró explícitamente o utilizó un objeto o arma para obligarlas, no es posible probar el delito.
b. Por ende, un tribunal imparcial no encontgrará culpable a Arias del delito de Violación.
c. Dicho esto, no implica ue el sea inocente. Si se comprueba que lo que dicen las víctimas es cierto, Arias actuó de una manera totalmente inapropiada e indecente. Y en esto no comparto para nada lo que han dicho varias personas para tratar de justificar o poner en contexto esta denuncia: ni siquiera en los años 80 alguien habría visto como normal este comportamiento. Es completmanete aberrante y habría sido fuertemene repudiado de haberse hecho público.
d. No ayuda mucho que el ex-presidente haya declarado que "Nunca ha actuado sin el consentimiento de una mujer" en lugar de negar tajantemente los hechos. De nuevo, si esto eventualmente se reduce a su palabra en contra de la de la víctima, el recurso que queda es desprestigiar a la parte acusadora. Por qué después de tanto tiempo? etc.
e. Mucha gente usará este caso para su beneficio político. En especial, desprestigiar los innumerables logros y gran labor que para el país ha hecho Oscar Arias. Eso es absurdo. Si bien esto es una grave falta de carácter (de comprobarse la veracidad del mismo), ha yque separar el legado del hombre.
1. El origen de la noticia es una acusación PENAL en contra de Oscar Arias por parte de una psicóloga, por el delito de Violación, que habría ocurrido en Dicieimbre de 2014, cuando la víctima tenía 30 años. Los hechos habrían ocurrido en la residencia de Arias.
2. La información fue dada a conocer por el Semanario Universidad, que muy detalaldamente se expandió sobre el caso. Al momento de publicarse, sólo ella había declarado públicamente lo que había sucedido.
3. En las siguientes horas otras 3 mujeres han salido públicamente a declarar similares situaciones que sufrieron con Arias. Algunas como Nono Antillon, muestran un comportamiento más agresivo. Otras son situaciones que son bochornosas.
Dicho lo anterior hay que notar:
a. En ausencia de prueba material, o antecendentes clínicos, probar penalmente el delito de violación será muy difícil. No sólo por la falta de estos antecedentes, sino por la descripción del mismo en el Código Penal. No se puede probar que Arias haya actuado "con violencia e intimidación", dado que, aún cuando las víctimas hubieran imaginado posibles represalias, si él no lo declaró explícitamente o utilizó un objeto o arma para obligarlas, no es posible probar el delito.
b. Por ende, un tribunal imparcial no encontgrará culpable a Arias del delito de Violación.
c. Dicho esto, no implica ue el sea inocente. Si se comprueba que lo que dicen las víctimas es cierto, Arias actuó de una manera totalmente inapropiada e indecente. Y en esto no comparto para nada lo que han dicho varias personas para tratar de justificar o poner en contexto esta denuncia: ni siquiera en los años 80 alguien habría visto como normal este comportamiento. Es completmanete aberrante y habría sido fuertemene repudiado de haberse hecho público.
d. No ayuda mucho que el ex-presidente haya declarado que "Nunca ha actuado sin el consentimiento de una mujer" en lugar de negar tajantemente los hechos. De nuevo, si esto eventualmente se reduce a su palabra en contra de la de la víctima, el recurso que queda es desprestigiar a la parte acusadora. Por qué después de tanto tiempo? etc.
e. Mucha gente usará este caso para su beneficio político. En especial, desprestigiar los innumerables logros y gran labor que para el país ha hecho Oscar Arias. Eso es absurdo. Si bien esto es una grave falta de carácter (de comprobarse la veracidad del mismo), ha yque separar el legado del hombre.