Debate de Repretel y CDR

[alejo09]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

mas bien estoy pensando en votar por laura. aunque ud, no lo crea.

Ahora si me dejaste patidifuso ......Machaquin Marioneto ....??????? no lo puedo creer

 

[alejo09]

mas bien estoy pensando en votar por laura. aunque ud, no lo crea.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

No te lo puedo creer ......vos con Laura ??????

 

[Angelito2010]

y la cara de Guevara cuando lo remachó Solís con la Cátedra de Economía y que lo mandaría a buscar más dólares donde su maestra para dolarizar la economía de CR ?

 

[Gilgamesh]

En conclusión y tomando en consideración solo el debate:

Otton #1
Fishman #2
Laura #3
Oscar López, Eugenio Trejos, Mayra González #4 (es mejor no haber estado que haber echo las de...)
Otto #5

Concuerdo con vos, me parece que oton definitivamente fue "el hombre" del debate. Objetivo, serio y siempre dando cifras, se nota que tiene todo bien planeado. El gran perdedor Oto Guevara, no tiene argumentos y las contradicciones de su discurso emergieron por si solas. Creo que ya tengo suficientes criterios para saber quien es el candidato que mas le conviene a mi querido pais.

 

[peyistez mecayo]

y la cara de Guevara cuando lo remachó Solís con la Cátedra de Economía y que lo mandaría a buscar más dólares donde su maestra para dolarizar la economía de CR ?

Bueno no escuché lo que dijo Solis, pero hay economistas que de verdad se dedican a la economia ( y no a la politiqueria como Otton ) los cuales recomiendan la dolarizacion para paises como CR.

 

[Temarisand*]

Bueno no escuché lo que dijo Solis, pero hay economistas que de verdad se dedican a la economia ( y no a la politiqueria como Otton ) los cuales recomiendan la dolarizacion para paises como CR.

Es en lo ùnico que pega Ottòn, dolarizar haria mierda a CR, como lo hizo con Ecuador!. Panamà es otra cosa a ellos les entran dolares por el Canal!.

Bueno yo no vi el debate solo vi ese pedazo por que encontre un video por internet

Igual no voy por Ottòn pero bueno tmb les dejo esta cochinada para que se rian ya no saben ni que hacer solo videos cochinada perod an risa

hehehehhe

peor este hahha

 

[jaz89]

aunque ya tenia una idea esa vara me sirvio para darme cuenta que quevara es un imbecil, que confiabilidad tiene un detector de mentiras??? solis mas una vez lo dejo mal parado XD
y para rematar un malcriado que solo gritos y no dejaba hablar, cuando era su turno de responder se enrredaba mucho y evadia muchas cosas ese mae es un

solis creo que la llevo muy tranquilo y todo en numeros, me parece gano puntos ahi, el mejor

laura bueno, a mi me parece que a ratos tiene buenas ideas pero es muy manejada por los arias, me dio risa cuando dijo "don otto usted no le llega ni a los talones a don pepe" o una vara asi XD XD

fishman exelente cuando dijo que el mas malo era guevara jaja, tiene buenas ideas pero le falta mucho

 

[aherreracr]

Bueno no escuché lo que dijo Solis, pero hay economistas que de verdad se dedican a la economia ( y no a la politiqueria como Otton ) los cuales recomiendan la dolarizacion para paises como CR.

Cierto, pero lo que cuenta es que en el momento que ponen en el tapete la pregunta a Otton, este se mando a Otto, haciendo la explicación de que la dolarización nos costaría un guavasal de plata, nos tendriamos q endeudar mucho pero mucho mas, con todo e intereses para dolarizar todo, allí fue cuando el pobre de Otto se quedo viendo al ciprés, rematandolo con el toque de que la plata que tenga que pedir prestada con tal movimiento se la podría pedir a la maestra que hace magia con el dinero, con semejante cátedra, errada o no, no lo dejo callado.

Esa parte es la que importa, que hay una fila de economistas que apoyan la dolarización, la hay, que otra igual que no la apoya también la hay tambien, pero que en el debate el man se echo a Otto lo hizo, duela quien le duela, y esa es la parte que la gente vio. Otto quiso buscar pleito pero mas de una le salio el tiro por la culata, diay buena la estrategia pero no le funciono, ya que no le quito que el hombre es un buen orador, simplemente no fue su mejor noche.

 

[MARMOTERO]

Y otra vez la mula al trigo!!!

Bueno no escuché lo que dijo Solis, pero hay economistas que de verdad se dedican a la economia ( y no a la politiqueria como Otton ) los cuales recomiendan la dolarizacion para paises como CR.

Mi querido y bien ponderado PEYISTEZ:

ya el tema de la dolarización se discutió y rediscutió en este foro, creo que con los suficientes argumentos de peso para que quedaran claras las aristas de si es conveniente o no. pero en fin... si este es el único caballito de batalla que tenés para defender a OTTO bien por vos!

Y ya que estas tan defensor del candidato corrongo...

De nuevo voy... APOSTEMOS

o es que hay cierto miedo?

 

[alejo09]

bueno, a mi parecer el debate no estuvo mal....y no voy a decir quien gano, sino quien salio peor parado...

Otto fue el gran perdedor de la noche (inclusive en la republica de hoy ya salen encuestas tomando en cuenta el poligrafo y el hombre sigue bajando), le dieron duro con lo del financiamiento de esta señora (papelito en mano) y con lo de la dolarizacion.....yo me pregunto: si usted sabe poco de economia, y tiene a un buen economista a la par, usted va a cuestionarlo con un tema economico??? demasiado tonto otto

Por aquí estamos medio de acuerdo.

Otton: le sacaron lo que puse en otro post (ves alejo que a veces tengo la razon), él llamo cinico y corrupto a Rolando Araya, lo importante para Otton es que Araya "maduro" en el momento de darle la adhesion y formar coalicion....coalicion que nunca quiso concretar hasta que se vio abajo en las encuestas

Por aquí NO …
Primero estas poniendo la cosa como que esa fue la única participación de Otton en el debate ….y aunque tu pobre fanatismo te lo haga ver asi …asi NO fue
El mae fue el único que demostró que estaba preparado en el debate …es el único que habla de cifras claras …….y cuando emplazo a Laura con los actos de corrupción de este gobierno …estaba hablando de cosas que realmente pasaron …aunque para ustedes la palabra corrupción por orden de su líder se prohibió en este país.
En lo de Araya …si ese es tu caballito de batalla para darle a Otton pues dale hombre ..pero esta muy debilito.

Laura: como dice Elizondo, mal en lo de Figueres (para los que no somos fanaticos), aunque leyendo entre lineas acepto que Figueres hizo varios actos de corrupcion (ergo, fue corrupto)....pero si de fijo gano bastantes votos al defender al viejillo....bien que mal, ni Calderon Guardia ni Figueres fueron unos santos, y muchas personas los idolatran por sus logros de gobierno que perduran hasta hoy

Vamos con tu Laurita.

La pregunta que le hizo Otto aunque no muy inteligente pero fue totalmente valida y ella jamás debió comportarse como si estuviera peleando en la verdulería del barrio.
Me imagino que por ahí algún fanático Liberacionista le celebro la gracia pero la gente racional NO.

En lo demás ella no debatió …lo que hizo fue repetir y repetir lo mismo en todos los debates porque cuando se le pidieron cifras la doñita se cago y en muchas preguntas prefirió darle vuelta a la gente y no responder nada…ayer los periodistas la trataron muyyy bien.

Y cuando le dijo a Otton que el no era el dueño de la moral fue simplemente para no responder una pregunta clara que se le estaba haciendo.

Fishman: para mi, el que mas se pudo favorecer del debate de ayer, sobre todo con una respuesta: el ML es la negacion de la ideologia social cristiana....los calderonistas que estan con Otto les tiene que haber llegado esa respuesta, y cuidado y mas de uno le da el voto al hombre pez....las cosas se arreglan desde adentro, no en otro partido que no representa lo que yo pienso

En conclusion: ultimo debate, y me quede con ganas de esperar la leñateada que le iban a pegar a Laura en los debates....en ninguno hubo ganadores y perdedores.....y si estos eran los contrincantes de Arias hace 4 años, muy idiota no haber asistido a debates, de fijo les hubiera dado por la madre y hubiera ganado por mas porcentaje del que gano

En cuanto a Fishman el mae esta muy relajado…no tiene nada que perder y por ahí puede jalar algún votillo mas ..y eso lo hace comportarse como este nuevo Fishman que estamos viendo .
Pero que eso no nos lleve a engaño ese es el Mismo fishman que estuvo dentro del pusc cuando se dieron todos lo chorizos y el mae nunca levanto la vos para nada …pero el pertenece a la cúpula del partido mas corrupto …..hay no perdón corrupto no NO ….un poquito deshonesto del país .

 

[MARMOTERO]

mas bien estoy pensando en votar por laura. aunque ud, no lo crea.

Linda mi Machaquin amigo!

en fin tu punto es válido y se respeta, no es como otros (como en el caso de Peyistez) que defienden y defienden a su candidato pero sin argumentos. y cuando uno les hecha pálante no le aceptan a uno una simple apuestica.

Por que a mi me suena que peyistez no quiere apostar por que simplemente le da MEYO!!!

 

[peyistez mecayo]

que a mi me suena que peyistez no quiere apostar por que simplemente le da MEYO!!!

Lo que me quedé esperando fue que me demostrara lo que decia, ya que como supuesto dizque abogado deberia por lo menos hacer el intento,...pero me quedé esperando el articulo que nunca apareció...

 

[MARMOTERO]

AHORA si papá!

Lo que me quedé esperando fue que me demostrara lo que decia, ya que como supuesto dizque abogado deberia por lo menos hacer el intento,...pero me quedé esperando el articulo que nunca apareció...

Aqui le contesto con todo y articulito

Guevara: ‘Los dineros que me prestaron son limpios’ - EL PAÍS - nacion.com

El candidato añadió que el dinero, a su vez, él lo prestó al partido por medio de un “contrato de servicios de intermediación” aprobado a principios de 2009 por el Comité Ejecutivo libertario, que él mismo preside.

“Se autorizaba que Otto Guevara, de esa cuenta especial manejada por el tesorero (del ML) Ronaldo Alfaro, se pagara todos los gastos del partido, y que luego se me pagaba de vuelta con bonos” , explicó ayer.

Cuando eso ocurra, Guevara le paga a sus acreedores con el dinero que resulte de los bonos.

Ahora si le entramos a la APUESTICA?

 

[marbus]

para mi hubo algo muy interesante, realmente era de esperarse y fue que a luis fishman lo usaron entre ellos para atacarse, se podia notar que todas las preguntas para fishman estaban planteadas para que el tuviera que criticar a uno o dos de los otros candidatos, a pesar de eso el viejillo le puso un toque especial al debate, tanto asi que solo como 2 o 3 preguntas eran en concreto sobre situaciones del partido socialcristiano o sobre fishman... otto se podria decir que fue al que mas le llovio especialmente con lo de figueres que estoy seguro que se hecho a mucha gente en contra con eso, fue inncesario realmente eso que trato de hacer...otton estuvo muy tranquilo, cumplio...y laura pues tratando de defenderse del ataque de TODOS y no le fue tan mal, lo que no podia responder se las ingeniaba para no decirlo....

En fin el mejor debate de toda la campaña

 

[Gijon66]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Ahora si me dejaste patidifuso ......Machaquin Marioneto ....??????? no lo puedo creer

Diferencia entre un LIBERACIONISTA y uno del OIJ

Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar a uno del OIJ en medio del campo y le grita:
¿Podría usted ayudarme? He quedado en verme a las 2:00 p.m.con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro.
Claro que sí -le contesta el del OIJ-. Se encuentra usted enun globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.
¿Es usted del OIJ, verdad? - pregunta el del globo. Sí, señor, lo soy.. ¿cómo lo adivinó?. Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no séque hacer con su información.
Y usted ¿es liberacionista? -pregunta el del OIJ. Sí señor. ¿Cómo lo supo? Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema.
De hecho, se halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón..... ¡la culpa es mía!

 

[amigable]

A mi lo que me da gracia es la india usando la carta de pepe figueres como si a aguien le importara (bueno talvez a los roquitos de 60 para arriba si). Ese hp se puede revolcar en su tumba.

 

[peyistez mecayo]

Aqui le contesto con todo y articulito

?

el articulo de la Ley donde dijeran que lo que hizo Guevara era intermediacion, el termino "habitual" ud nunca lo pudo definir o demostrar que fuera por 2 prestamos, me cansé de preguntarle lo mismo, solo vi batazos como este de ahora

 

[elpicado]

Tiro por la culata

fishman recibio un ataque de guevara cuando le dijo que su partido tenia 60 años del bipartidismo con pln robando y fishman le contesto y usted tuvo 15 años alli ASI O MAS FEO ES QUE POR TODO LADO LE DIERON HASTA POR DE TRAS DE LA LENGUA

 

[MARMOTERO]

me decís si la ley te gusta o la cambiamos para que te guste?

el articulo de la Ley donde dijeran que lo que hizo Guevara era intermediacion, el termino "habitual" ud nunca lo pudo definir o demostrar que fuera por 2 prestamos, me cansé de preguntarle lo mismo, solo vi batazos como este de ahora

De conformidad con la Ley del Impuesto sobre la Renta No. 7092 vigente, un ingreso generado en la venta de un activo se considerará ganancia o pérdida de capital si se cumplen las siguientes dos condiciones: a) el ingreso proviene del traspaso no habitual a cualquier título de un bien mueble o inmueble; y b) el bien traspasado (si es tangible) no ha sido depreciado a través de su vida útil.

El concepto de habitualidad lo define la misma ley como "la actividad a la que se dedica una persona o empresa, de manera principal y predominante y que ejecuta en forma pública y frecuente, y a la que dedica la mayor parte del tiempo". ERGO La jurisprudencia Costarricense Decreto Ejecutivo 32876 de la Procuraduría General de la República al analizar el concepto de habitualidad y ganancia de capital, ha establecido que la anterior tiene la característica de ser un ingreso accidental y no periódico; es un ingreso de tipo casual u ocasional. Por lo tanto, una renta generada en el traspaso no habitual de un activo no depreciado será considerada como una ganancia o pérdida de capital según sea el caso. En caso contrario, el ingreso o pérdida será considerado de tipo ordinario gravable o deducible.

De conformidad con el artículo 6 inciso d) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, las ganancias de capital no se consideran parte de la renta bruta de un contribuyente, lo que significa que las mismas no podrán ser consideradas como ingresos ordinarios gravados con el impuesto a las utilidades.

y si le pica...


Ya sabe... BOTELLA de jhonnie negro, y lo del avatar lo dejo a tu discresión.


TUANIS PA!

 

[Machaca]

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Ahora si me dejaste patidifuso ......Machaquin Marioneto ....??????? no lo puedo creer

creo que la mayor razón de peso para apoyar a otto guevara es su postura en contra de la delincuencia. honestamente siento que Chinchilla tiene propuestas muy mediocres con repecto a este tema. Sin embargo darle continuidad a un gobierno que he considerado como muy bueno me parece una buena idea. igual, no me he decidido.