Siguimos con los borrachos.

[peyistez mecayo]

Tambien esta la prueba de sangre..

Seria bueno saber si es posible y si tiene uno el derecho de hacerse las 2, en caso de que no se haya tomado nada y el alcosensor diga lo contrario.!

ud tiene derecho a hacerse la de sangre, si no se hizo la de aliento, pero tampoco es vialbe, ya que le decomisan el carro y tiene que ir a dar a una clinica quien sabe cuantas horas acompañado de un trafico.

La prueba del aliento puede dar positiva con un enjuague bucal, o con medicamentos,
Incluso comerse algo bien azucarado como una torta chilena, le puede marcar mas del 0% y salir en su prueba de sangre, y va para la carcel 3 años.


Por eso es que eso del 0% es una estupidez de gente ignorante, que piensa que porque se les murio un ser quierido tienen el derecho a pasearse en medio mundo y a imponer lo que les de la gana.

 

[Marasalvatrucha]

Gracias por el dato...


0.50%: preebriedad

0.75%: directo a la carcel

..ese es mi pensar!!



El 30% de margen de error del alcosensor: la unica oprtunidad que hay!!

 

[Querberos]

ud tiene derecho a hacerse la de sangre, si no se hizo la de aliento, pero tampoco es vialbe, ya que le decomisan el carro y tiene que ir a dar a una clinica quien sabe cuantas horas acompañado de un trafico.

La prueba del aliento puede dar positiva con un enjuague bucal, o con medicamentos,
Incluso comerse algo bien azucarado como una torta chilena, le puede marcar mas del 0% y salir en su prueba de sangre, y va para la carcel 3 años.


Por eso es que eso del 0% es una estupidez de gente ignorante, que piensa que porque se les murio un ser quierido tienen el derecho a pasearse en medio mundo y a imponer lo que les de la gana.

Lo de la prueba de sangre no podria hacerse con un sensor al estilo de las maquinas para diabeticos? donde te pinchan con una aguja y se pasa la sangre a una especie de esponja que al conectarla al aparato indica la cantidad de azucar? que alguien me indique si sabe de este tipo de aparatos y de si su aplicacacion seria viable.

peyistez me podrias indicar a que te referis con lo de que la prueba de aliento puede dar positiva con un ejuague? o al menos presentarme un argumento que me aclare eso?

Ah por cierto yo apoyo lo del 0% y nadie se ha levantado a algún familiar, amigo o conocido. Solo considero que es lo mejor.

 

[peyistez mecayo]

El enjuague bucal contiene alcohol, entonces da mas del 0%, puede dar hasta pasar el 0.5% si se hace en pocos minutos.

Los alimentos dulces tambien marcan sobre el 0% por la forma en que son procesados por el organismo.

 

[cali2910]

ud tiene derecho a hacerse la de sangre, si no se hizo la de aliento, pero tampoco es vialbe, ya que le decomisan el carro y tiene que ir a dar a una clinica quien sabe cuantas horas acompañado de un trafico.

La prueba del aliento puede dar positiva con un enjuague bucal, o con medicamentos,
Incluso comerse algo bien azucarado como una torta chilena, le puede marcar mas del 0% y salir en su prueba de sangre, y va para la carcel 3 años.


Por eso es que eso del 0% es una estupidez de gente ignorante, que piensa que porque se les murio un ser quierido tienen el derecho a pasearse en medio mundo y a imponer lo que les de la gana.

Mae concuerdo en lo que el 0% es tonto xq hay factores que afectan a dicha medicion que deporsi se puede decir que es poco cuantitativa porque se tiene un alto porcentaje de error y además hay que sumarle el error operativo. PEEEEEEEEEEEERO usted tiene la vista de un caballo (sin ofender, es que solo ve hacia el frente y no ve el alrededor, es un decir).
Lo que usted expone solo personas muy educadas o con formación cientifica lo saben pero la mayoria de los ticos NOOOOOOOOO x lo tanto exigir un 0% de alcohol es dar una verdadera advertencia a los borrachos y a la poblacion en general de que TOMAR Y MANEJAR NO VAN DE LA MANO.

Y ALGO IMPORTANTE Y SI VA A DEBATIR MI PARTE PONGALE ENFASIS A ESTO, SI usted no toma las probabilidades de q atropelle o sufra un accidente disminuyen considerablemente aunque le hagan la alcoholemia y salga 0,009 por comer algo que cause dicho efecto. Es decir Usted es victima de su conocimiento aveces hay que jugar con el miedo de las personas para obtener una disciplina necesaria xq afrontemos lo esto casi raya en crisis para los ticos.

PD: Para mi la solucion es dar a entender que se exige un 0% de alcohol con la debida desviacion para la medida (es decir que el resultado vega acompañado con el intervalo de confianza respectivo, es mas el mismo alcoholimetro trae una tabla de estos valores con respecto al resultado de la medición) en caso de choque atropello etc etc.

 

[D'urden]

manda huevo

El ciclista Sebastián Alfaro de 28 años de edad fue atropellado por un conductor ebrio, este jueves, en las inmediaciones de la Universidad de Costa Rica, tras participar de la llamada “Vigilia de la Vergüenza”, contra los cambios en la Ley de Tránsito.


El conductor de apellidos Grijalba Umaña manejaba un vehiculo placa 759526, marca Honda, color blanco, y según indicaron las autoridades que atendían el caso presentaba 1,36 gramos de alcohol por litro de sangre.


Grijalba Umaña venía saliendo de un bar en la llamada Calle de la Amargura e impacto a Alfaro frente a la librería Policromía, y según testigos intentó darse a la fuga pero fue detenido por transeúntes a la altura de las instalaciones de Radio Universidad.


El conductor se bajo del automóvil y con un arma blanca amenazó a las personas que lo detuvieron.

.:: Diario Digital Nuestro Pais ::.

Hablando de ironias... Lo peor de todo fue que solo le dieron 8 meses habiendo 1) manejar borracho y 2) causar lesiones a terceros, sin contar que saco un arma blanca para amedrentar a los policias... Chingo de justicia tenemos...

 

[Querberos]

El listerine contiene alcohol por tanto el mismo ha de salir reflejado? yo tenia la nocion de que el medidor de aliento tomaba en cuenta los gases que vienen desde el interior del estomago, (por eso considero un punto interesante lo de la comida) ademas para que de positivo debe hacerse en pocos minutos o no?

Creo que estas variables tambien van de la mano con las que mencione antes y para perfeccionar lo de la
ley deberian ser tomadas en cuenta, pero concuerdo con lo que dice cali2910, el imponer el 0% metera miedo a quienes no conocen estas variables.... y por lo menos se evitaran algunos accidentes.

 

[_hermit_]

el vehículo es un instrumento de trabajo!...que en c.r. hayan distorsionado su uso(gran parte de la población) (acá la 'moda' es tener el 'mejor' 'auto' para ir a 'bares' a 'exhibirlo' -prueba:zona rosa escazu- ya es otro cantar...aunque alquile,aunque NO tenga que comer,aunque blablabla...

 

[_hermit_]

a los que borrachos que ponen hasta el LISTERINE de pretexto: simplemente si van a conducir abstenganse de usarlo...period! problema resuelto!!

jueputa q pereza con los ebrios! siempre buscándole 5patas al gato sabiendo q tiene 4...

 

[peyistez mecayo]

pero concuerdo con lo que dice cali2910, el imponer el 0% metera miedo a quienes no conocen estas variables.... y por lo menos se evitaran algunos accidentes.

Esa es precisamente la forma de NO hacer leyes, guiados por la histeria, la ignorancia y sin aplicar el menor sentido comun. Mandar 3 años a la carcel a gente por comer algo con azucar o por enjuagarse la boca? Excelente propuesta!

 

[aherreracr]

el vehículo es un instrumento de trabajo!...que en c.r. hayan distorsionado su uso(gran parte de la población) (acá la 'moda' es tener el 'mejor' 'auto' para ir a 'bares' a 'exhibirlo' -prueba:zona rosa escazu- ya es otro cantar...aunque alquile,aunque NO tenga que comer,aunque blablabla...

Y ? Nadie esta en contra esto. Yo manejo y no tomo ninguna bebida alcohólica mientras que tengo utilizarlo , así que la multa de 300 mil no me afecta, si a un mae que para trabajar usa el carro y él toma se tiene bien merecida la multa. Es muy simple.

De acuerdo que un 0% de alchol x litro de sangre sería un imposible, a mi el 0.5% es mas que justo, no entiendo a los que piden que esta medida se aumente al 0.75 o mas, simplemente el estar bajo los efectos del alchol o drogado no se debe permitir y se debe de castigar, o que dejamos que las personas manejan bajos estos efectos? Por cierto a los defensores de no castigar a los borrachos tras el volante ojala que nunca sean victimas por una de estas personas que defienden o algún ser querido de ustedes, por favor entiendo que no hay que irse a los extremos pero tampoco debemos de pretender tapar el sol con un dedo.

Se debe penar este tipo de comportamientos, no hay que jugar de santos y pretender que nada pasa. A no ser que sean parte de la camara de restaurantes y les afecte que no haya borrachos conduciendo.

Cámara de Restaurantes se opone a sanciones de nueva Ley de Tránsito - EL PA

Filas para sacar licencia hoy en Cosevi comenzaron desde anoche - EL PAÍS - nacioncom

Hay que dejarse de payasadas la ley dura no evitará que este tipo de comportamientos se siga dando pero si los reducirá, y se ha comprado, los enlaces anteriores son ejemplo, se reducen los consumos de alchol, y asi se ha visto con un montón de ejemplos, de personas que no tenían la licencia al día ahora andan corriendo, las personas con luces quemadas buscan sustituirlas, jajajajaja, las personas que tienen hijos compran los asientos, por favor hay que dejarse de varas cuando a las personas les tocan el bolsillo la responsabilidad como milagro de Dios emerge.

Es una pena que esto tenga que suceder para que una parte de los conductores se comporten como deberían de haberlo hecho desde un principio cuando no había temor a que existieran sanciones económicas fuertes o penas de cárcel.

La persona que maneja prudentemente y es responsable no tiene por que preocuparse mucho por esta ley, pero aquellos que no lo son si deberían de hacerlo si estiman sus billeteras.

 

[cali2910]

Esa es precisamente la forma de NO hacer leyes, guiados por la histeria, la ignorancia y sin aplicar el menor sentido comun. Mandar 3 años a la carcel a gente por comer algo con azucar o por enjuagarse la boca? Excelente propuesta!

mae , lea el post que puse y encontrara que esos factores de los que usted habla pueden ser aislados mediante el buen uso del alcoholimetro (ver las curvas de funcionamiento y error) y la buena labor del oficial. El 0% es una especie de eslogan que sirve solo para hacer publicidad y usted no lo ha querido entender.

Es imposible que una persona persona tenga O% de alcohol usted lo sabe y hasta los abogados lo saben, hacer esto es una gran oportunidad de eliminar algo malo. usted utiliza un conocimiento bueno y no lo sabe interpretar, ahi es donde esta su error.

 

[Querberos]

Esa es precisamente la forma de NO hacer leyes, guiados por la histeria, la ignorancia y sin aplicar el menor sentido comun. Mandar 3 años a la carcel a gente por comer algo con azucar o por enjuagarse la boca? Excelente propuesta!

Mae histeria? Histeria es lo que genera el ver una fila de 300 mts de personas para renovar la licencia solo por que llego una ley que les cobra un monto alto, que raro que ahi si todos se preocupan por cumplir!! Si aplicas ahi lo del sentido comun, la ley hace que te preocupes por la licencia, la ley hace que andes la licencia, y si nos ponemos las pilas y se busca la manera de que para tener una licencia se deban pasar verdaderas pruebas para SABER manejar ahi es donde se obtiene el cambio necesario.
Todo es una cadena, el nivel del error cometido va de la mano con el tipo de castigo.
Violaste la ley? vas al bote! ese es mi pensar o vamos a seguir con lo de que si robaste menos de 250 mil es solo una "contravencion"! Porque para tales efectos es la misma situacion!

Que la prueba tiene margen de error? correcto lo tiene, pero dudo que un pastel con azucar tenga el mismo efecto que el licor detras del volante, un pastel con azucar no te hace ver doble o ir en zig zag.
La ley no es perfecta, hay mucho que mejorarle, es solo un paso para buscar una cultura mas decente pero ha funcionado, volviento a tu sentido comun, el 0% se aplica en otras partes del mundo y ha funcionado... y en otras partes del mundo nadie va 3 años a la carcel por comer pan con azucar o usar listerine, van por homicidio culposo por que el pan con azucar y el listerine no afectan tu capacidad de reaccion ni tus capacidades fisicas.

 

[gangsta]

jueee...le kallaste los ojos komo diría un kumpa mio...

 

[Machaca]

Esa es precisamente la forma de NO hacer leyes, guiados por la histeria, la ignorancia y sin aplicar el menor sentido comun. Mandar 3 años a la carcel a gente por comer algo con azucar o por enjuagarse la boca? Excelente propuesta!

ud está apelando precisamente a la histeria, ignorancia y no aplicar el sentido comun al decir que con enjuagarse la boca va a ir tres años al tavo..

sea más serio peyistez.

 

[Machaca]

Mae histeria? Histeria es lo que genera el ver una fila de 300 mts de personas para renovar la licencia solo por que llego una ley que les cobra un monto alto, que raro que ahi si todos se preocupan por cumplir!! Si aplicas ahi lo del sentido comun, la ley hace que te preocupes por la licencia, la ley hace que andes la licencia, y si nos ponemos las pilas y se busca la manera de que para tener una licencia se deban pasar verdaderas pruebas para SABER manejar ahi es donde se obtiene el cambio necesario.
Todo es una cadena, el nivel del error cometido va de la mano con el tipo de castigo.
Violaste la ley? vas al bote! ese es mi pensar o vamos a seguir con lo de que si robaste menos de 250 mil es solo una "contravencion"! Porque para tales efectos es la misma situacion!

Que la prueba tiene margen de error? correcto lo tiene, pero dudo que un pastel con azucar tenga el mismo efecto que el licor detras del volante, un pastel con azucar no te hace ver doble o ir en zig zag.
La ley no es perfecta, hay mucho que mejorarle, es solo un paso para buscar una cultura mas decente pero ha funcionado, volviento a tu sentido comun, el 0% se aplica en otras partes del mundo y ha funcionado... y en otras partes del mundo nadie va 3 años a la carcel por comer pan con azucar o usar listerine, van por homicidio culposo por que el pan con azucar y el listerine no afectan tu capacidad de reaccion ni tus capacidades fisicas.

pero es que peyistez dice que no hay legislar por el miedo, y luego sale que por usar enjuague bucal lo van a meter a uno a la carcel por tres años.....

que lógica de muchacho por Dios Santo!

Peyistez es de los que se pasan quejando de que por las leyes ridículas que tenemos que todo el mundo hace lo que quiere, pero se pone una ley fuerte como la ley de tránsito y dice que ahora lo van a meter a la carcel por comerse un pan dulce.

sias boli

 

[peyistez mecayo]

ud está apelando precisamente a la histeria, ignorancia y no aplicar el sentido comun al decir que con enjuagarse la boca va a ir tres años al tavo..

sea más serio peyistez.

La histeria es la de esa gente de la vigilia al decir que el nivel tiene que ser 0%, algo tonto y ridiculo que no se basa en ninguin criterio cientifico, incluso la OMS recomienda 0.5%.

Si no entendio lo del enjuague ( como casi nunca le da la jupa para entender nada ) es que si la ley fuera del 0%, bastaria enjuagarse la boca para salir con mas del 0%...y entonces iria a la carcel...eso es lo que proponen esos babosos de la vigilia.

 

[peyistez mecayo]

Que la prueba tiene margen de error? correcto lo tiene, pero dudo que un pastel con azucar tenga el mismo efecto que el licor detras del volante, un pastel con azucar no te hace ver doble o ir en zig zag.

Por supuesto que no tiene el mismo efecto, es obvio, piense un poquito, no tiene sentido poner el limite en 0% porque con solo comer algo con azucar pasa ese limite, por eso es que la propuesta es una idiotez que no se basa en nada mas que en la histeria.

 

[Machaca]

La histeria es la de esa gente de la vigilia al decir que el nivel tiene que ser 0%, algo tonto y ridiculo que no se basa en ninguin criterio cientifico, incluso la OMS recomienda 0.5%.

Si no entendio lo del enjuague ( como casi nunca le da la jupa para entender nada ) es que si la ley fuera del 0%, bastaria enjuagarse la boca para salir con mas del 0%...y entonces iria a la carcel...eso es lo que proponen esos babosos de la vigilia.

peyistez, no ventee su cerrazón de manera tan descarada. Yo estuve en la vigilia. Lo del 0% es un slogan...un grito de "guerra" por así decirlo. Aconvivir (los organizadores de la vigilia) no pretenden que se sea tan ridículamente estricto. Así que deje de decir babosadas, deje de hacer juicios de valor de cosas que no conoce, deje el cinismo a un lado, acepte que está en un error factual, y tómese una ducha bien fría.

 

[peyistez mecayo]

Ojala fuera eslogan, ahi lo tenian en sus camisas bien grandote el 0%, estos foreros apoyando la "ideota" como la gran gracia y vea la entrevista en la Extra ya los periodistas haciendo presion de manera irresponsable

Costa Rica es un país de gente educada ¿Por qué no funcionaría aquí la cero tolerancia?
-Porque cuando a la gente le pone una camisa de fuerza diciéndoles que la cosa es 0% alcohol, el efecto sería contrario. Cuando todo es delito, nada es delito. Precisamente, porque somos educados, es que creo que la gente puede entender con una advertencia. El sistema de puntos que fue eliminado en este proyecto de reforma era algo fundamental para educar todavía más a la gente, porque permitía dejar sin licencia por un tiempo a la gente que insistiera en cometer imprudencias.

DiarioExtra.com