Radiografía del Tea Party

[Jaguar-O]

ud si sabe...o presume saber.


esto demuestra algo en particular. si ud lo que piensa es "pero igual los negros son unos racistas", es como decir mal de muchos consuelo de tontos.

ademas que yo no veo a los negros reunidos en un "Hip Hop party" proclamando que sus valores americanos son los unicos verdaderos, ni tampoco que les devuelvan America.

Por cierto, los unicos que tendrian derecho a que les devuelvan America, son los indigenas sioux, cherokee, cheyenne, seminolas, dakotas, y un larguisimo etcetera, pero cuando el TP habla de devolver America a los americanos ellos se refieren a los machos, ojos azules, blanquitos, de clase media alta o alta, que aca en Costa Rica no existe nivel de ingreso similar excepto en las familias Arias y Pinto.

El link de abajo esta prohibido para los miembros del TP, cuya ignorancia historica es indiscutible.

Trail of Tears - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[peyistez mecayo]

no lo digo yo, pero según el estudio serian racistas.

 

[Machaca]

Take America Back.

por ahi leí un análisis muy interesante sobre esa frase. Con una mayoría anglosajona en franco encogimiento con respecto a las otras etnias, más bien el "back" se refiera al tiempo cuando los blancos eran mayoría, y el "white culture" era la predominante.

 

[peyistez mecayo]

La doble moral :

A- Un blanco dice que los negros no son confiables= racista

B-Un negro dice que los blancos no son confiables= victima oprimida

 

[Jaguar-O]

La doble moral :

A- Un blanco dice que los negros no son confiables= racista

B-Un negro dice que los blancos no son confiables= victima oprimida

Es que siempre hay que analizar el contexto, mi hermano.

El contexto.

Algun dia aprenderas, lastima que escribas tantas inutilidades mientras tanto.

 

[JorgeF]

La posicion ideologica de JorgeF es enormemente peligrosa, porque lleva determinantemente hacia los principios del nacionalsocialismo.

Primeramente se diatriba en que la diversidad no es buena, y luego le impone, con facilidad pasmosa, a los otros, la etiqueta que todos los demas estan equivocados y por lo tanto deberian ser suprimidos.

JorgeF invoca y da por asumido que su forma de pensar es culturalmente superior y por lo tanto esta debe ser estimulada por los entes estatales y probablemente ensenhada en todas las aulas de la nacion como la unica alternativa viable al Desarrollo,

JorgeF encuentra con horror, que hay otros que piensan que tambien su cultura es superior, por ejemplo, los jihadistas y en general los musulmanes y que ellos intentarian tambien estandarizar la vida de los otros a su cultura, por lo tanto, a estos sujetos que piensan con el mismo motor, pero con otra cultural les declara JorgeF, una guerra santa, en este caso, mofandose de esa opcion cultural.

Los jihadistas harian lo mismo con el.

El asunto es que es admirable como la capacidad de encontrar la paja en el ojo ajeno les hace renunciar a personas inteligentes reconocer el poste de luz en el ojo propio.

La diversidad cultural es un hecho.

No es bueno, ni es malo. Intentar estandarizarlo bajo mis preceptos, no solo es arrogante y prepotente, eliminaria millones de opticas y formas de hacer las cosas.

Si quiere hacer planchas, cocinas y equipos de sonidos, estandarice, para eso si es bueno, y por eso es ingeniero, pero pretender hacer lo mismo, con la cultura y el arte, es una guerra tan destinada al fracaso, como querer eliminar todos los zancudos del barrio.

La diversidad cultural se convierte hasta un escape evolutivo necesario donde siempre habran opciones de diferentes modos de vida, evitando poner todos los huevos en la misma canasta.

Se deben respetar y no porque otros tengan otras opciones culturales castigarlos criminalizando esas conductas.

JorgeF seria digno miembro del movimiento del Tea Party, lamentablemente por ser latino y postear en el Foro de Costa Rica no lo aceptarian.

Típico. Cuando no se tienen argumentos sólidos, se va hacia los epítetos de racismo y nazismo. Revela usted una seria ignorancia y falta de comprensión de lectura.

Pero va todo de acuerdo a mi pronóstico: al verse sin argumetnos, ahora empiezan los epítetos de racismo y nazismo.

Si lo que dije sobre la diversidad no es cierto, podría entonces explicarme por qué la diversidad es buena? Qué beneficios trae para la sociedad? Mejora las cosechas quizás? Haceel aire más puro? Por qué las naciones con poblacioes diversas como Yugoslavia, Rwanda, Irlanda, entre otras, que deberían ser el epítome de la diversidad, han tenido resultados tan catastróficos?

Nunca he dicho que hay una cultura superior. Lo uqe he hablado es de razas. E hice una distinción clara entre el sentido de pertenencia a la propia raza, u "orgullo racial", con la idea de que una raza en particular se crea superior, o "racismo", lo que considero condenable. Espero que aprenda a leer mejor y entienda, porque parece que necesita unos cuantos años más de escuela.

El resto es un absurdo que no tiene pies ni cabeza. Una soberana estupidez de argumento.

 

[Jaguar-O]

Si lo que dije sobre la diversidad no es cierto, podría entonces explicarme por qué la diversidad es buena? Qué beneficios trae para la sociedad? Mejora las cosechas quizás? Haceel aire más puro? Por qué las naciones con poblacioes diversas como Yugoslavia, Rwanda, Irlanda, entre otras, que deberían ser el epítome de la diversidad, han tenido resultados tan catastróficos?

Me parafraseo nuevamente:

La diversidad no es buena, ni mala es un hecho.

Quien necesita ir a la escuela a aprender a leer?

El resto de su respuesta es un absurdo sin pies ni cabeza. Una soberana estupidez de argumento.

 

[Machaca]

tal vez. yo en particular pienso que los negros resentidos son mas racistas que los blancos.

eso no justifica el racismo por ninguno de los dos lados. En otras palabras, no justifique el racismo diciendo que "ellos" también son racistas.

 

[peyistez mecayo]

tal vez. yo en particular pienso que los negros resentidos son mas racistas que los blancos.

eso no justifica el racismo por ninguno de los dos lados. En otras palabras, no justifique el racismo diciendo que "ellos" también son racistas.

por tercera vez: yo NO DIJE QUE FUERAN RACISTAS...eso es lo que dice el tal estudio, o por lo menos eso fue lo que puso ud como conclusion.

 

[Machaca]

Si lo que dije sobre la diversidad no es cierto, podría entonces explicarme por qué la diversidad es buena? Qué beneficios trae para la sociedad? Mejora las cosechas quizás? Haceel aire más puro? Por qué las naciones con poblacioes diversas como Yugoslavia, Rwanda, Irlanda, entre otras, que deberían ser el epítome de la diversidad, han tenido resultados tan catastróficos?

EEUU es un país con una extrema diversidad. No ha tenido resultados catastróficos. O qué es lo que pretende demostrar?

 

[Jaguar-O]

Por cierto, Irlanda en la lista de diversidad?????

jajajajajajajaja.

 

[JorgeF]

Me parafraseo nuevamente:

La diversidad no es buena, ni mala es un hecho.

Quien necesita ir a la escuela a aprender a leer?

El resto de su respuesta es un absurdo sin pies ni cabeza. Una soberana estupidez de argumento.

No es un hecho en Japón o Corea. Y están perfectametne bien con eso.

Y lo que digo es que no es conveniente promoverla. Y eso es algo que se ha promovido insistentemetne en EEUU y otros países como algo bueno. Me importa un comino lo que usted piense, más cuanod no tiene ningún sentido en la realidad.

Otro caso: los Estados Bálticos de Lituania, Estonia y Letonia, que cuando pertenecían a la URSS, una gran cantida de rusos emigraron. Hoy día las tensiones y problemas entre la población original y la de orígen ruso son batante serios.

Ahí está Bélgica, con sus 2 poblaciones con tensiones e incluso deseos de separarse.

 

[JorgeF]

Por cierto, Irlanda en la lista de diversidad?????

jajajajajajajaja.

Por la población Católica y Protestante. De verdad tienes algún barniz de Historia?

 

[Jaguar-O]

Por la población Católica y Protestante. De verdad tienes algún barniz de Historia?

Irlanda tiene una amplisima mayoria catolica.

El Ulster o actual Irlanda del Norte empezo a recibir colonos protestantes adscritos al anglicismo.

En 1916 durante la fuerte lucha de Independencia irlandesa, los ingleses se negaron a dotar a Irlanda de toda su integridad territorial y crearon ese mamaracho de Irlanda del Norte.

Nos faltan arabes, negros, judios y chinos para poder hablar siquiera de un poquito de diversidad en Irlanda del Norte, por lo menos.

Y sobra decir que la diferencia ideologica entre protestantes y catolicos es minima, puesto que ambos creen que Cristo es hijo de Dios, y aparte de sus estructuras jerarquicas, el mensaje cristiano es el mismo.

Entonces cual diversidad?

 

[JorgeF]

Respecto al estudio sobre actitudes hacia negros y latinos y la inmigración por parte de los blancos, creo que primero habría que tomar los datos como verídicos, y partir de ahí.

Se el pregunta a una muestra de blancos si los negros y latinos son "empunchados en el trabajo", "Inteligentes" y "dignos e confianza". Y se separa entre las personas blancas con opiniones favorables hacia los Tea Parties y no favorables. La diferencia en la respuesta es significativa, con los que son favorables a los TP respondiendo en menor porcentaje en forma afrimativa en als 3 categorías en ambos casos.

Ahora, lo siguiente sería decir Cuál es la realidad? Qué significa que los negors o latinos sean "empunchados en el trabajo", "Inteligentes" y "dignos e confianza"? Es con respecto a otro grupo racial, como los blancos que responden la encuesta? Puede medirse en forma objetiva y comparar para afirmar así cuál es la realidad?

Porque pueden darse dos situaciones perfectamente válidas: por un lado, puede ser que sea verdad que los negros y latinos sean "empunchados en el trabajo", "Inteligentes" y "dignos e confianza", y los partidarios de los TP tengan actitudes racistas. O puede ser que no sea así, y los detractores de los TP simplemente están mintiendo para no verse como racistas.

Es decir, están diciendo lo Políticamente Correcto, simplemente para que energúmenos ignorantes no los clasifiquen de racistas, un cargo bastante grave.

Por último, respecto a la pregunta sobre Opiniones sobre inmigración, las respuestas no permiten decir a priori que un grupo dea racista o no. Las afirmaciones son:

"Inmigrantes quitan empleo a los nacionales" Es una afirmación que reqiere validación empírica.

"Inmigración debería decrecer" Es una posición política.

"Indomcumentados deberían ser deportados ahora" Es lo que dice la ley.

Así que, si bien los datos de la encuesta pueden ser verdaderos, cuál refleja mejor la realdiad?

 

[D'urden]

Irlanda tiene una amplisima mayoria catolica.

El Ulster o actual Irlanda del Norte empezo a recibir colonos protestantes adscritos al anglicismo.

En 1916 durante la fuerte lucha de Independencia irlandesa, los ingleses se negaron a dotar a Irlanda de toda su integridad territorial y crearon ese mamaracho de Irlanda del Norte.

Nos faltan arabes, negros, judios y chinos para poder hablar siquiera de un poquito de diversidad en Irlanda del Norte, por lo menos.

Y sobra decir que la diferencia ideologica entre protestantes y catolicos es minima, puesto que ambos creen que Cristo es hijo de Dios, y aparte de sus estructuras jerarquicas, el mensaje cristiano es el mismo.

Entonces cual diversidad?

La lucha entre los irlandeses y los ingleses va mucho mas atras que del siglo XX.

Trate de convencer a los catolicos irlandeses que son iguales que los ingleses protestantes o viceversa para que le escupan en la cara. Puede que para ud sea igual, pero para ellos la diferencia esta del cielo a la tierra.

Y en cuanto al movimiento de Tea Party, es algo parecido al grupo llamado "The Ignorants" que existio al principio de la fundacion de la Union de Estados Americanos que era un grupo intolerante de otras etnias (americanos nativos) y los inmigrantes recien llegados, los consideraban un grupo inferior, peor que los negros. Y de la misma forma promovian "retoma de USA a los dueños verdaderos"; que por supuesto se referian a ellos. El TP no va muy lejos con esa filosofia.

 

[visigodo]

ademas que yo no veo a los negros reunidos en un "Hip Hop party" proclamando que sus valores americanos son los unicos verdaderos, ni tampoco que les devuelvan America.

Este es un Riot Party:

 

[Jaguar-O]

La lucha entre los irlandeses y los ingleses va mucho mas atras que del siglo XX.

Trate de convencer a los catolicos irlandeses que son iguales que los ingleses protestantes o viceversa para que le escupan en la cara. Puede que para ud sea igual, pero para ellos la diferencia esta del cielo a la tierra.

En todo eso estamos de acuerdo, lo que pasa, es que Jorge dice que Irlanda es un pais diverso.

Un pais con dos grupos, uno ampliamente mayoritario no es diverso.
Es risible.

 

[peyistez mecayo]

Porque pueden darse dos situaciones perfectamente válidas: por un lado, puede ser que sea verdad que los negros y latinos sean "empunchados en el trabajo", "Inteligentes" y "dignos e confianza", y los partidarios de los TP tengan actitudes racistas. O puede ser que no sea así, y los detractores de los TP simplemente están mintiendo para no verse como racistas.

Asi es, el fondo de la encuesta no es sobre racismo sino sobre lo que se considera "políticamente correcto".

 

[Maleante.]

Entonces qué peyistez, ¿relativizamos el concepto racismo?

¿Cómo lo analizamos?

¿Cuál es su definición?

¿Solo porque alguien se identifique como no racista es suficiente?

Imagínese que eso sería tan absurdo como identificarlo a ud como libertario sólo porque usted dice que lo es. XD