Aprueban uso de tecnología para detectar goles

Pokerbingo

\../
Forero Regular
Zurich. (AP). El futbol aprobó hoy el uso de dos sistemas tecnológicos para detectar si una pelota cruza la raya de gol.

La FIFA implementará la tecnología en el Mundial de Clubes en diciembre en Japón, y tiene planes de utilizarla en la Copa Confederaciones de 2013 y la Copa del Mundo de 2014 en Brasil, señaló el secretario general Jerome Valcke.“Queremos estar seguros que los sistemas en el Mundial funcionen al 150 por ciento, no al 90 por ciento”, dijo Valcke.La FIFA usará los sistemas Ojo de Halcón y GoalRef en Japón, después que ambos recibieron el respaldo unánime de la Internacional Football Association Board (IFAB), indicó el funcionario.Se espera que la liga Premier inglesa utilice la próxima temporada uno de los sistemas, que cuestan hasta 250.000 dólares por estadio.
El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, es uno de los integrantes del grupo que aceptó los resultados de las pruebas que demostraron que los sistemas sirven para detectar de forma rápida y precisa si un balón cruza la línea de gol.Ojo de Halcón es un sistema diseñado por una compañía británica y utiliza cámaras para detectar si una pelota cruzó la raya de gol. La tecnología es usada en el tenis y el cricket.GoalRef, diseñado por una firma danesa-alemana, utiliza sensores magnéticos para detectar el movimiento de un balón especial.La decisión histórica de la IFAB era ampliamente anticipada y completa el cambio de opinión de Blatter, quien originalmente se oponía al uso de tecnología en el futbol.El cambio de parecer de Blatter se forjó hace dos años cuando el árbitro no convalidó un gol de Inglaterra contra Alemania en la Copa del Mundo de Sudáfrica.
Dos días después de aquel incidente, Blatter indicó que la FIFA tenía que abrir el debate sobre la tecnología, pero sólo para detectar goles.El presidente de la UEFA, Michel Platini, se opone al uso de la tecnología y en cambio favorece un sistema de cinco árbitros, con uno detrás de cada arco. Ese sistema también fue aprobado el jueves por la IFAB, luego de tres años de pruebas en más de 1.000 partidos.El proyecto de Platini recibió una bofetada en la reciente Eurocopa, cuando los árbitros no vieron un gol válido de Ucrania contra Inglaterra.
Las ligas u organizadores de competencias no están obligados a utilizar la tecnología o los cinco árbitros. Ambas son alternativas que pueden elegir, y tendrían que pagar.La MLS estadounidense también ha dicho que quiere utilizar la tecnología.

Aprueban uso de tecnología para detectar goles en el futbol - DEPORTES - La Nación


Para que no pase como en Limon:

 
Si claro, $250000 cuesta esa vara en cada estadio, estoy seguro que vale más esa vara que el estadio de Limón... si acaso en C.R el único estadio que tendría más chance de implementar eso sería el Nacional y donado por los chinos porque el ICODER imaginense que están llorando por no poner el fluido eléctrico de la calle.:buffo1:
 
Cargando...
está bueno, como en Grandes Ligas, ahí se usa solo para ver si hubo Home Run o no cuando no queda claro, para los goles me parece acertado porque son errores que si influyen en los resultados
 
Es raro, pero esta bueno, creo!!!

Es raro que se use tecnología ya que siempre se ha visto así, con esa polémica de si el arbitro ve o no algo...

Es parte del futbol jugar con arbitros que pitan o no faltas, goles, penales cosas así...

Habrá que ver si se crea más polémica...
 
$250k mucho

Con la tecnología actual un equipo para esto debería ser mucho mas barato, no creo que un poco de sensores en el marco mas otros en los balones cuesten eso.
 


Es parte del futbol jugar con arbitros que pitan o no faltas, goles, penales cosas así...

Habrá que ver si se crea más polémica...

Asi es, el futbol es un espectáculo y esas "imperfecciones" hacen que sea mas llamativo.
Seria mejor sin esta nueva medida y como escribió gow, por lo caro, ojala no la implementen aquí.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 406 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 281 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba