PUBLICIDAD
Wilas

Conozcan Corea del Norte....

Las proezas del líder máximo

http://www.erroreshistoricos.com/cu...jong-il-el-mejor-golfista-de-la-historia.html
(el sitio está caído por el efecto Menéame, tomado de la caché de Google Kim Jong-Il, el mejor golfista de la historia)
Si buscamos al mejor golfista de la historia, por su mejor resultado, podríamos decir que es Kim Jong-Il (Presidente de lla República Popular Democrática de Corea desde 1994) ya que consiguió nada más y nada menos que un 38 bajo el par del campo, con la increíble cifra de 11 hoyos-en-uno, toda una hazaña.

A esto hay que añadir que se trataba de la primera vez que jugaba al golf. Fue con ocasión de la inauguración del primer campo de golf que se realizó en Corea del Norte, en la ciudad de Pyongyang. El alto mandatario decidió ser el primero en jugar en él (no había pisado un campo antes) para celebrarlo.

Este “record” mundial, corroborado por los 17 guardaespaldas que fueron testigos oculares de lo sucedido y juraron y perjuraron que aquello fue cierto, 38 bajo el par del campo y en hoyos de un solo golpe, nunca fue registrado en el record “Guinness” pese a que los medios estatales de Corea del Norte coronara a Kim Jong-Il como el mejor golfista de la historia.

Después de aquel día Kim decidió retirarse del golf para siempre, no sé si para dar alguna posibilidad al resto de mortales y profesionales del golf, o para no mejorar su record.
 
Lo único que queda es la economía centralizada y la colectivización forzosa.

Eso es precisamente lo que caracteriza al comunismo, planificacion central, no hay propiedad privada y la gente pierde sus libertades.

Lo que dicen sobre el culto a la personalidad del lider no es exclusivo del fascismo, también lo vemos en casi todos los regímenes socialistas tambien, China, URSS, Cuba, etc.

La xenofobia no es tan determinante.
 
Ahora resulta que Korea del Norte no es comunista! El colmo..

Korea es comunista, no le veo nada de fascismo. Es comunista tanto en la parte de libertades individuales, como en la parte de libertades economicas...o sea NO EXISTEN.

Suprimir libertades económicas o libertades individuales no es algo exclusivo del comunismo. El marxismo plantea esto como un proceso para eliminar el valor de cambio de las mercancías, y plantea la necesidad de un estado obrero para dirigir conscientemente este proceso. Una vez que se elimine el valor de cambio de las mercancías, la clase obrera queda liberada de la explotación capitalista y por tanto se hace innecesaria la permanencía de un estado.

Corea del Norte y su nefasto líder lo único que hicieron fue apropiarse de los medios de producción para seguir explotando al pueblo sin ningún trasfondo ideológico más que concentrar el poder y sembrar el odio hacia otras etnias.

Eso es precisamente lo que caracteriza al comunismo, planificacion central, no hay propiedad privada y la gente pierde sus libertades.

Lo que dicen sobre el culto a la personalidad del lider no es exclusivo del fascismo, también lo vemos en casi todos los regímenes socialistas tambien, China, URSS, Cuba, etc.

La xenofobia no es tan determinante.

La xenofobia sí es determinante; Marx y Engels se pasan mofando y criticando el nacionalismo en sus escritos. Lenin detestaba el antisemitismo racial(más no el religioso).

No olvidemos el concepto de internacionalismo proletario.
 
En Cuba, por ejemplo, luego de la caída del mundo socialista y el muro de Berlín, han intentado construir una ideología de corte nacionalista, con referencias a Martí y otros líderes del proceso de independencia, un poco al estilo chino y reducir las referencias al marxismo. A eso le llamaron la batalla de las ideas.

Sin embargo, con la salida de Castro del poder y la crisis económica en Venezuela, el énfasis ha estado puesto en lograr un mínimo de subsistencia, algo bastante difícil pues los salarios son muy bajos y la gente no puede comprar muchas cosas a precios del mercado que existe para los productos fuera de la libreta de racionamiento.

Basta leer el blog "http://www.desdecuba.com/generaciony/" para darse cuenta de la precariedad de la subsistencia de los cubanos.

Curiosamente estos regímenes más bien despolitizan a la población. La ideología es solo una cobertura de las capas dirigentes del Estado y el partido. Según la Historia del Siglo XX de Eric Hobsbawm, historiador neomarxista, en Rusia hicieron encuestas luego de la caída del comunismo y mucha gente ni siquiera sabién quienes eran Marx y Engels.
 
Yo vote por el PAC y Oscar Arias me cae mal, pero decir que aqui hay una " dictadura" es ser mal agradecido y en cierta forma ofender a aquellos que han sufriido y aun sufren lo que es vivir en un sistema totalitario.
 
Suprimir libertades económicas o libertades individuales no es algo exclusivo del comunismo.

Eso es el comunismo y eso es lo que hay en Corea, los teoricos pueden decir muchas cosas, pero esa es la realidad de los paises comunistas, mas bien veo ridículos esos intentos por desligar a Corea del comunismo, a quien quiere engañar?

Corea del Norte y su nefasto líder lo único que hicieron fue apropiarse de los medios de producción para seguir explotando al pueblo
Eso tambien es el comunismo, URSS, Cuba, China, Vietman, siempre es el mismo cuento.
 
Última edición:
Corea del Norte y su nefasto líder lo único que hicieron fue apropiarse de los medios de producción para seguir explotando al pueblo sin ningún trasfondo ideológico más que concentrar el poder
.

excelente mi estimado maleante este es el punto neuralgico de la situacion, tal vez la razon por las que algunos creen que esto es una "caracteristica" del comunismo es porque esto que mencionaste pasa en una isla muy cerca de aqui, donde reverencian al che si ahi mismo en CUBA donde solo FIDEL y SU FAMILIA vive sin bloqueo y los demas comen mier............., y hay otro pais con un gobierno "socialista" como venezuela que va por los pasos de estos dos regimenes.
 
expliqueme ilustre caballero, como puede existir o aun mejor deme ejemplos de "tirania democratica"

muy amable, gracias

A mí no me pregunte, pregúntele al que trajo a colación el término y lo asoció a sus propias acciones y no me diga que no sabe quien fue.
 
Eso es el comunismo y eso es lo que hay en Corea, los teoricos pueden decir muchas cosas, pero esa es la realidad de los paises comunistas, mas bien veo ridículos esos intentos por desligar a Corea del comunismo, a quien quiere engañar?

Eso tambien es el comunismo, URSS, Cuba, China, Vietman, siempre es el mismo cuento.

Todos los que han leído algo de marxismo podrían asegurar que ninguno de esos países siguió un rumbo hacia el comunismo, a pesar de que inicialmente las revoluciones correspondientes así se lo plantearon.

Razones hay muchas, por ejemplo, se podría decir que el Estado Obrero de "transición" es defectuoso en su concepción al no considerar la división de poderes y un sistema de frenos y contrapesos. Eso lleva a que la llegada de líderes oportunistas puedan utilizar el aparato del estado para borrar a sus enemigos o adversarios políticos y perpetuarse en el poder.

Esta es una de las razones por las cuales considero que el marxismo no puede ser llevado a la práctica satisfactoriamente, no es aplicable a la realidad por la concentración de poder que trae consigo, dejando al pueblo dependiendo de la "bondad" de las autoridades.

Del mismo modo, ese "liberalismo" que a usted tanto le gusta no puede ser aplicable satisfactoriamente a la realidad económica y de las relaciones sociales de los diferentes países. La historia de los inicios de y el desarrollo de la revolución industrial nos dan la evidencia suficiente para derribar muchos de esos dogmas liberales.

Y ahora bien, no porque el marxismo como "ciencia de la historia" haya sido repetidamente corroborado como un fracaso a lo largo del siglo XX, debemos dejar de considerar algunos elementos de su análisis del capital, el cual mantiene aún cierta vigencia.

La idea de todo esto es evitar el famoso "Macarthismo", donde cualquier cosa que medio huela a "comunismo" debe ser desterrada del debate público al asociarla siempre con sus "variantes" más aberrantes y perversas.

Este concepto hay que definirlo bien y saber utilizar sus aciertos y errores en beneficio de las ciencias sociales en general, así como los del liberalismo.

Si quiere ver las consecuencias de esa forma maniquea de pensar, vea el espectáculo que están dando sus colegas del tea party. Consideran que Obama, Hitler, Stalin y Mao son la misma cosa.
 
Última edición:
pero porque siempre salen ese tipo de lideres ( chávez , castro ) con el discurso marxista cuando en realidad lo que hacen es terminar de empobrecer al pueblo osea parece pollo , huele a pollo y al final no es un pollo . es a lo que me refiero , salen con filosofías comunistas y al final otros dicen que no es comunismo , entonces en que quedamos ?
cierto que no hay país perfecto pero no pueden vender el comunismo con ejemplos como corea el sur y venezuela diciendo que un estado comunista es algo mejor .
 
Todos los que han leído algo de marxismo podrían asegurar que ninguno de esos países siguió un rumbo hacia el comunismo, a pesar de que inicialmente las revoluciones correspondientes así se lo plantearon

Ok ahora el cuento de que ningún país era realmente "comunista", cual será el modelo correcto de comunismo entonces? No existe, por mas variantes que se le han hecho siempre termina con la misma desgracia. Corea es lo mismo de Cuba, China y todos esos experimentos fallidos, es la misma receta.
 
Ok ahora el cuento de que ningún país era realmente "comunista", cual será el modelo correcto de comunismo entonces? No existe, por mas variantes que se le han hecho siempre termina con la misma desgracia. Corea es lo mismo de Cuba, China y todos esos experimentos fallidos, es la misma receta.

Como dijeron por ahí, el comunismo plantea utopías que podrían considerarse inalcanzables.

El liberalismo clásico cree que la mano invisible se hace cargo de lo "social", lo cual es igualmente utópico.

Y ahora los neoliberales, o mejor dicho, los neoclásicos y los austríacos ni siquiera formulan argumentos apologéticos como la mentada mano invisible; estos señores aceptan cínicamente que eliminar la pobreza es una utopía.

Yo no creo que el liberalismo económico sea un fracaso, más bien considero que es inaplicable con todos sus puntos y comas, lo mismo que el comunismo.

Por esa razón no voy a hacer la estupidez, por ejemplo, de identificarlo con cuanto gobierno derechista o fascista se me venga a la mente.
 
Como dijeron por ahí, el comunismo plantea utopías que podrían considerarse inalcanzables..
Y que??? Es eso una defensa del comunismo? Y como sirve para decir que Corea del Norte no es comunista?

Yo no creo que el liberalismo económico sea un fracaso, más bien considero que es inaplicable con todos sus puntos y comas, lo mismo que el comunismo.
comparación sin sentido, y no viene al tema mas que para distraer.
Actualmente los principios del liberalismo como la propiedad privada y el Imperio de la Ley es lo que mueve el mundo civilizado, son principios aplicables sin duda alguna.

Por esa razón no voy a hacer la estupidez, por ejemplo, de identificarlo con cuanto gobierno derechista o fascista se me venga a la mente.
Los fascistas no tenían casi nada de liberalismo, era igual una economía centralizada, los de derecha si tienen ciertos elementos como los antes mencionados.
 
Última edición:
peyistez mecayo dijo:
Los fascistas no tenían casi nada de liberalismo, era igual una economía centralizada, los de derecha si tienen ciertos elementos como los antes mencionados.

Igual que Corea. Racismo, ultranacionalismo, etc.
 
De donde saca eso del racismo y la xenofobia en Corea del Norte? (Y hablo de racismo como política de Estado)
Existe en Corea del Norte el corporativismo típico de los fascistas?
 
De donde saca eso del racismo y la xenofobia en Corea del Norte? (Y hablo de racismo como política de Estado)
Existe en Corea del Norte el corporativismo típico de los fascistas?

Aquí hay una reseña, de la ideología de estado coreana(Juche) y su carácter ultranacionalista:

Juche - Wikipedia, the free encyclopedia
"On the role ************SPAM/BANNEAR************ the nation-state in Juche, according to Kim Il-sung’s “On the Questions ************SPAM/BANNEAR************ the Period ************SPAM/BANNEAR************ Transition from Capitalism to Socialism and the Dictatorship ************SPAM/BANNEAR************ the Proletariat” (1967) and Kim Jong-il’s “On Preserving the Juche Character and National Character ************SPAM/BANNEAR************ the Revolution and Construction” (1997), the goal ************SPAM/BANNEAR************ revolution and construction under Juche is the establishment ************SPAM/BANNEAR************ socialism and communism within the national borders ************SPAM/BANNEAR************ North Korea. Contrary to the perspectives ************SPAM/BANNEAR************ classical Marxism, Juche also maintains that Koreans are a blood-based national community, that the Korean nation-state will remain forever, and that Koreans will always live in Korea and speak Korean.""Despite the nationalism ************SPAM/BANNEAR************ Juche, North Korean ideologists have argued that other countries can and should learn from Juche and adapt its principles to their national conditions. The North Korean government admits that Juche addresses questions previously considered in classical Marxism and its subsequent developments in Soviet Marxism-Leninism, but now distances itself from and even repudiates aspects ************SPAM/BANNEAR************ these political philosophies.The official position as maintained in Kim Jong-il’s “The Juche Philosophy Is an Original Revolutionary Philosophy” (1996) is that Juche is a completely new ideology created by Kim Il-sung, who does not depend on the Marxist classics. As a result, the North Korean Constitution has no mention ************SPAM/BANNEAR************ Marxism-Leninism, but rather occupies its entire preamble with statements about Kim Il-sung."

"While advocating that Juche is tailored to the national peculiarities ************SPAM/BANNEAR************ North Korea, as opposed to conforming to the premises ************SPAM/BANNEAR************ classical Marxist international socialism (i.e., the workers ************SPAM/BANNEAR************ the world have no nation and workers ************SPAM/BANNEAR************ the world, unite), the North Korean government does make some reference to the classical internationalists Karl Marx and Frederick Engels, their follower Vladimir Lenin, and his successor Joseph Stalin as creditable leaders ************SPAM/BANNEAR************ the socialist movement in the nineteenth and twentieth centuries before the advent ************SPAM/BANNEAR************ Juche in 1955. By contrast, Maoism is rarely mentioned, and Deng Xiaoping's ideology for economic reform is basically suppressed in its entirety by the Kim Jong-Il regime. In addition, the writings ************SPAM/BANNEAR************ classical Marxism are generally forbidden for lay readers in North Korea. All references to communism has been removed from the 2009 constitution"

Me parece que es claro el distanciamiento entre el totalitarismo coreano y el marxismo. Ciertamente no cumple con el corporativismo de los estados fascistas por antonomasia(Nazis, Italia, Franco), sin embargo guarda más similitudes en cuanto a su ideología en aspectos de sociedad.

La Unión Soviética, por el contrario, nunca tuvo oficialmente una ideología ultranacionalista tan explícita en su política de estado. Aunque en la práctica ya sabemos que el stalinismo persiguió algunos grupos étnicos y cometió genocidios cuasi-funcionales(como las hambrunas ucranianas).
 
Ok Maleante se puso a buscar y no encontrò al parecer nada sobre xenofobia y racismo, sino sobre nacionalismo, aun asi eso no quita que sea comunista, o una version mas de comunismo, igual de fracasada que todas las demàs.

sin embargo guarda más similitudes en cuanto a su ideología en aspectos de sociedad.
y nada en aspectos economicos, el sistema economico en Corea es el comunismo, no existe la propiedad privada, ese es el tema.

El fascismo es otra cosa, aunque es igual de colectivista y totalitarista.
 
Ok Maleante se puso a buscar y no encontrò al parecer nada sobre xenofobia y racismo, sino sobre nacionalismo, aun asi eso no quita que sea comunista, o una version mas de comunismo, igual de fracasada que todas las demàs.

y nada en aspectos economicos, el sistema economico en Corea es el comunismo, no existe la propiedad privada, ese es el tema.

El fascismo es otra cosa, aunque es igual de colectivista y totalitarista.

Si ud no ve racismo en esta frase: "Juche also maintains that Koreans are a blood-based national community, that the Korean nation-state will remain forever, and that Koreans will always live in Korea and speak Korean".

Tenemos definiciones diferentes de racismo.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 87 48,9%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 91 51,1%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie