Epsy Campbell pagada con fondos de Agencia Alemana

Clipper dijo:
Ja,ja,ja, es que solitos se matan...

¿ Y como sabe si fué ella a buscarlos ? ¿ Tiene como demostrarlo ? En todo caso ¿ para qué la contratan ?

o sea, la respuesta a lo que puso mach fue que ella esta limpia por que no salio a buscarlos....sia huevon

no si la patriota de campbell es una santa paloma :-o :-o :-o :-o

tal y como pusieron antes, para que la contratan?? posible respuesta: para tomarle partido a la oposicion en un tema necesario para el pais, aunque eso lo pongo en duda.....

maes el punto de todo esto, por que ya ahueva es el siguente: ni andreita ni campbell hicieron nada malo, aunque hicieron lo mismo (ayudar al gobierno) a una la sacrifican y a la otra no...ese es el punto, entiendan que en todo lo demas estamos de acuerdo, solo en lo que resalto en negrita no
 
por la mollera..ay flipper si en todos estos post te he demostrado que ud cambia de tonada de acuerdo a lo que se le ocurra en el momento....

Pero dejame recordarte lo que yo he posteado sobre Epsy:

mach_steve dijo:
Epsy es conocedora de temas legislativos, y el haber escogido a Epsy para trabajar en esta asesoria me parece muy acertado por parte del gobierno para incluir a la oposicion en actividades bastante importantes para Costa Rica...no para el PLN...PARA COSTA RICA.

y este otro...

mach_steve dijo:
Me parece que la idea mas que pedir "ayuda" es incluir al espectro politico en acciones destinadas a darle forma a la politica legislativa. En otras palabras, se estaba incluyendo la retroalimentacion del PAC en un asunto de tracendencia. Digo, eso no es lo que algunos odiadores del actual gobierno han estado pidiendo desde hace rato? Que el gobierno es unilateral al tomar decisiones y al formar politicas? Y cuando incluyen a la oposicion, entonces es porque son mediocres, no saben lo que estan haciendo, y las mil cabezas no sirvieron? Ah muchachitos...ponganse se acuerdo. Esto lo llamo filosofia flipperesca: si se hace porque se hace, si no se hace porque no se hace....

ay flipper...yo se que ud se tiene que pasar dandose palmaditas en la espalda para levantar su autoestima, sobre todo con peladas de posts como estos...pero mae, trate de recordar lo que que ha leido anteriormente en los posts ANTES de pelarsela aun mas. Para mi que en vez de cetaceo sos todo un Dory...

dory.jpg
.gif
 
Clipper dijo:
vea mae, si yo tengo amistades de la competencia (los cuales tengo), no hay nada de malo en que sean amistades. pero si voy a la empresa de ellos a hacerles una consultoria, incurro en falta etica y me cortan el rabo. pero al parecer este tipo de actitudes no tienen nada de reprochables para Jetton. Maldito hipocrita..

A Ver Mach-ito el hecho de que este gobierno maneje al pais como una empresa privada y propia ,,,,Para nada quiere decir que los partidos de la opocicion sean la competancia .....Ahora....si a mi me llegan a llamar de la competencia para que les de una asesoria ,lo que me estan diciendo es que ellos tienen poca capacidad o lo que es lo mismo ,,,que yo soy mejor ...
En el caso del gobierno para nada es falta de etica si usted es contratado para dar una asesoria ...lo que si es falta de etica es que esa contratacion sea el pago a algun favor politico o por tener alguna "pata" en el gobiernoo si usted es funcionario publico...cosa que no se da en ninguno de los casos con Epsy


.
Y ¿ qué ? Alejo, ¿ echabas de menos garrotear TLCubbies ? Je.je,je[/quote]

Pues si mi camarada ...si ese trabajo se me sigue interponiendo en mi terapia (patear aspirantes a primera dama) me ve a tocar dejar el trabajo ,,,asi dejo de pagar impuestos a la compañia ARIAS Y ASOCIADOS S.A
 
o sea, la respuesta a lo que puso mach fue que ella esta limpia por que no salio a buscarlos....sia huevon

no si la patriota de campbell es una santa paloma

Miado sigues montado en el mismo tren bilioso. No paras de repetir que la Campbell no ha hecho nada malo, hasta con negrita y todo, y continúa dando a entender lo contrario. Machaca dijo que ella fué a buscarlos, cosa que suena raro, bueno yo le pedí que lo demostrara.

tal y como pusieron antes, para que la contratan?? posible respuesta: para tomarle partido a la oposicion en un tema necesario para el pais, aunque eso lo pongo en duda.....

Je,je,je, buen intento.

maes el punto de todo esto, por que ya ahueva es el siguente: ni andreita ni campbell hicieron nada malo, aunque hicieron lo mismo (ayudar al gobierno) a una la sacrifican y a la otra no...ese es el punto, entiendan que en todo lo demas estamos de acuerdo, solo en lo que resalto en negrita no

Miado, Andrea si hizo algo impropio con los líneamientos del PAC o de cualquier otro partido, indedendientemente de si es ético o no, fraternizó con el (aquí si aplica) "enemigo" político, con el oficialismo, con los jerarcas TLCubbies, eso es grave, ¿ por qué ? porque causa desconfianza. Mae ya lo he repetido tanto. Imaginese a Eva Brown en fiestas con Churchill, a la Emperatriz K?jun en fiestas con McArthur. No se haga, yo se que Ud. lo entiende.

Y Mach ¿ entonces si todos amamos a Epsy ? ¿ Que rayos estás berreando ?...

...o zumbando, no se como suenan las machacas, si es que suenan....bueno si suenan y a menudo.... :-o
 
no no no Dory....el que berrea en este foro es ud.

Lo que critico son dos cosas

1- La triste realidad de nuestras leyes que casi que obligan a los gobiernos a echar mano de este tipo de fondos (fondos sin fiscalizacion de la CGR) para arreglar pisos. Manda huevo. Si se uso este dinero para pagar favores politicos entonces es doble la torta.

2- La hipocresia del PAC al pegar el brinco por un caso, pero no por el otro. Cambian de posicion casi tan rapido como Dory!
 
Code:
2- La hipocresia del PAC al pegar el brinco por un caso, pero no por el otro.

¿ Será porque son casos diferentes ?... y Uds. conocen las diferencias.
¿ Será porque Campbell no ha hecho nada malo ?...sus palabras.

Insisto, entonces ¿ cuál es el berreo ?
 
Correcto. Son diferentes. Unas fueron pagadas con fondos del BCIE, y la otra con fondos de la Agencia Alemana.

Sigo esperando cuales funcionarios publicos fueron pagados con platas de consultorias. Curiosidad.
 
leiste el articulo? que gobierno mas corrupto.... :o :o

ademas, segun esta noticia estos tres individuos son EX funcionarios. Por si no sabes que significa eso, EX es que no eran funcionarios publicos cuando hicieron las "asesorias". Por lo tanto, no violentan la ley de enriquecimiento iliicto.

Por que te pones para que te den por la jupa tan facilmente??
 
Cargando...
Maes, posteen el artículo no ve que en el brete aunque no lo crean los de IT prohibieron el acceso a nacion.com... por dicha el foro de costa rica continúa incólume.
:twisted:
 
Exfuncionarios cuestionados figuran en ‘asesorías’ del BCIE
Dos de ellos son directores de firma que recibió pagos durante el 2007
Tobías Chacón funge como asesor del diputado José Manuel Echandi
Álvaro Murillo | [email protected]
Cuestionamientos éticos motivaron la salida de tres funcionarios públicos que ahora figuran en la lista de las 84 “consultorías” pagadas con los $2 millones que el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) donó a la Casa Presidencial.

El excónsul Tobías Chacón, el exdirectivo de Recope Samuel Schachtel, y el expresidente del IMAS Diego Víquez, aparecen como beneficiarios de los pagos cuyos detalles solo se conocen de manera parcial.

Schachtel y Chacón, actual asesor del diputado José Manuel Echandi, son presidente y vicepresidente, respectivamente, de la Corporación Aeme Peeme S. A., mencionada en el segmento de “análisis de coyuntura y apoyo al Presidente”, en la lista entregada por el Gobierno a la comisión legislativa de Control de Gasto e ingreso público.

Schachtel comenzó en este Gobierno como directivo de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope), pero renunció tras conocerse que una de sus empresas debía ¢611 millones a la CCSS.

“Para nosotros, la denuncia era válida y violaba el principio ético”, dijo el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, en el primer mes de esta administración.

Schachtel preside la sociedad de la cual es también directivo el asesor legislativo Tobías Chacón Ramírez, que trabaja en el despacho del diputado independiente José Manuel Echandi.

Chacón fue cónsul de Costa Rica en California durante 1987 y fue mencionado en las investigaciones del narcotráfico cometido por Ricardo Alem León, entonces director ante el BCIE.

La comisión legislativa que indagó el caso recomendó no volver a contratar a Chacón como funcionario público, aunque las conclusiones de estos foros no son de acatamiento obligatorio.

“Eso fue hace como 22 años y, si no me equivoco, la Sala Constitucional en algún momento declaró con lugar muchos recursos que se plantearon (...). A mí no se me probó absolutamente nada”, dijo ayer el asesor legislativo.

“En algún momento fui amigo de Ricardo (Alem) y se lo presenté a don Óscar Arias para que le ayudara en el comité de finanzas (del partido)”, agregó.

Chacón, sin embargo, negó ayer haber brindado consultoría alguna a la Casa Presidencial. Aseguró que Aeme Peeme S. A. solo vendió una computadora al BCIE.

La Casa Presidencial y el BCIE no han revelado los objetivos ni los montos de las contrataciones, pues alegan que tienen una naturaleza diferente a la de negocio público.

Diego Víquez Lizano figura en la lista de personas contratadas con las donaciones a la Casa Presidencial. Él fue presidente ejecutivo del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) hasta marzo del 2007 , cuando admitió haber cometido una falta y decidió renunciar.

Víquez tuvo contratado como chofer a un cuñado suyo, lo que él admitió como un descuido, y presentó la renuncia antes de que su caso fuera analizado por la Comisión de Ética del Gobierno. Después lanzó críticas a la forma de trabajo del IMAS y denunció presiones de sectores políticos.

Más de 50 personas y empresas fueron contratadas en los programas “Fortalecimiento del liderazgo y procesos de toma de decisiones” y “Gobernabilidad y reforma del Estado como herramienta de desarrollo”, que se ejecutan desde noviembre del 2006.

En la lista aparecen exdiputados, funcionarios de Gobiernos anteriores, asesores reconocidos del actual Gobierno y sociedades integradas por funcionarios vigentes. El ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, reconoció que “ningún programa es perfecto” y que algunos casos no debieron avalarse.

Arias, sin embargo, defendió la utilidad del convenio con el BCIE, dada la limitación presupuestaria en el sector estatal, y el mecanismo al margen de la luz pública, pues daba “una gran agilidad”.
 
mach_steve dijo:
leiste el articulo? que gobierno mas corrupto.... :o :o

ademas, segun esta noticia estos tres individuos son EX funcionarios. Por si no sabes que significa eso, EX es que no eran funcionarios publicos cuando hicieron las "asesorias". Por lo tanto, no violentan la ley de enriquecimiento iliicto.

Por que te pones para que te den por la jupa tan facilmente??

No babosón, Ud. fué el que no leyó, pero se lo pongo.

"Tobías Chacón funge como asesor del diputado José Manuel Echandi". Este es uno de lo que mencionó Pilar junto con José Daniel Baldizon Chaverri, que desde el 2006 es asesor para el Ministerio de Seguridad Pública.

http://www.teletica.com/noticia-detalle ... 5028&idp=1

y el otro como dijo Chema...no me acuerdo.

¿ Ya ? señor "den por la jupa". Es que no aprende, abeja Maya.
 
disculpe Dory, pero desde cuando el asesor de un diputado independiente pertenece al gobierno corrupto? Y, a la grandisima! Lo que hizo fue vender una computadora! Malditos corruptos!! AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!
 
Congreso pide cuentas al Gobierno sobre dineros del BCIE

En la Asamblea Legislativa piden cuentas a 84 personas físicas y jurídicas que reciben dineros del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para brindar servicios a la Presidencia de la República.

Asimismo, en el Congreso se analiza la posibilidad de llamar a comparecer a Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia, así como a otras autoridades del Gobierno por el manejo de millonarias asesorías pagadas con fondos de dicha entidad bancaria centroamericana.

Jorge Eduardo Sánchez, diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y presidente de la comisión del control de gasto público, pidió información sobre las polémicas consultorías.

“Se pidió un desglose sobre los montos y se envió una solicitud a las más de 80 personas inmersas en los pagos a que envíen su información sobre las consultorías y para saber también si pagaron los impuestos correspondientes; queremos comparar si cierra al final el monto.”, explicó Sánchez.

Por su parte, desde la Presidencia, el Gobierno sostiene que dichas contrataciones las hace el BCIE.

“No es un programa de apoyo financiero, sino técnico, no es sólo un programa de Costa Rica, sino de todas la casas presidenciales de Centroamérica, es un dinero con el que el BCIE contrata directamente los servicios consultoriales.”, aseveró Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia.

“Indudablemente el Gobierno no puede quitarse ahora su responsabilidad, pues no se sabe si al BCIE se le dijo a quién se le debía girar los pagos.”, replicó ante esto Otto Guevara, líder del Movimiento Libertario (ML).

Este caso que ha puesto bajo la lupa los gastos hechos por el Gobierno de la República del presidente Oscar Arias, se denunció ante el Ministerio Público durante el transcurso de esta semana.

“El Gobierno que no explica nada a la ciudadanía, crea un cerco de silencio y no dice a quién se le da el dinero, cómo se les da ni porqué; no da información solamente cuando le interesa y eso crea un clima de desconfianza.”, indicó Francisco Molina, jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC).

Sociedades anónimas en la mira por recibir fondos del BCIE

En la lista de sociedades anónimas que recibieron dineros provenientes del BCIE figuran personas asalariadas del Gobierno, que inclusive en la actualidad trabajan como asesores para un ministerio y un diputado del Congreso.

La sociedad Centro de Estudios Análisis y Capacitación en Derechos Humanos S.A. que trabaja en el desarrollo, capacitación y organización de los derechos humanos en América Latina; su presidente es José Daniel Baldizon Chaverri, quien a su vez desde mayo del año 2006 a esta fecha funge como asesor para el Ministerio de Seguridad Pública.

Otra sociedad es la Corporación Aeme Peme, su vicepresidente Tobías Chacón Ramírez labora en la actualidad como asesor del diputado independiente José Manuel Echandi Meza.

Además, se unen nombres como los siguientes:

• Mishelle Mitchell: Directora de la oficina de prensa de la Casa Presidencial.

• Luis Diego Vargas: Ex director del Consejo Nacional de Concesiones.

• Rolando González: Ex diputado y actual asesor legislativo, además es conductor del programa radial “La hora que ortiga”.

• Lineth Saborío: Ex directora del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

• Mario Redondo: Ex diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

• Alex Sibaja: Ex diputado del Congreso.

Según explicaron en días pasados a Telenoticias expertos como el ex ministro de Justicia, José Miguel Villalobos, la ley de enriquecimiento ilícito prohíbe tales practicas.
 
Sigan con sus asesores. No hay legislación que diga que ud no puede asesorar a varios entes del gobierno.

Todavía no entiendo a qué cabeza no le entra lo de que un asesor/consultor NO es empleado del gobierno. ¿Tanto les cuesta la tabla del 0?. A ver "0x0=¿?"

Van a seguir distrayendo la atención hacia las asesorías cuando en la realidad los dineros que hay que auditar están en otros rubros.
 
Una opinión sobre este caso:
1- Desde el punto de vista jurídico: No veo falta alguna, se trata de un contrato normal y corriente. Las eventuales responsabilidades no recaen en la contratada.
2- Desde el punto de vista ético y moral: Me parece que la persona contratada, dado que se trata de una persona profesional y con gran experiencia tenía necesariamente que cuestionar que el procedimiento utilizado para contratarla contribuye a que en nuestro país opere un estado paralelo, esto por cuanto es evidente que lo que buscan estos esquemas es evadir los controles y procedimientos establecidos en la normativa que rige la contratación pública, máxime que el servicio contratado tendrá efectos en la esfera pública.
3-Desde el punto de vista político: La conducta de Doña Epsy, desde una óptica ideológica, es contradictoria con el discurso político del partido de la que es Presidenta. creo que los órganos internos del partido deben reprocharle su conducta.
 

¡Los Foreros están posteando en estos temas!

¿Qué se esta discutiendo en Foro de Costa Rica?


¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 438 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 302 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¡Tendencia!

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¡Caliente!

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba