Maleante. dijo:
Pupiyu dijo:
[quote="Maleante.":3nxjxfbp]
Las tesis de cucaracho además de ser pura charlatanería, tal parece que son anticristianas de acuerdo al pensamiento del nada ateo Juan Pablo II.
Así te retratas maleante.
como es eso que hay un laicismo normal y otro laicismo extremista?
así se empieza con las medias tintas.
Hay un solo laicismo Maleante, el cual es el Laicismo comprometido con las almas. Porque hasta el tèrmino "laico" les han querido cambiar los engañadores cizañeros cegados por la codicia y el odio para infiltrar la cultura de la muerte.
El pensamiento de Juan Pablo II está adaptado a una parte del mundo donde la Iglesia perdió influencia y donde la dimensión espiritual del hombre ha sido opacada por la cultura de la muerte, cultura que se espande más y más. Y lo que toca Juan Pablo en su pensamiento es la apertura hacia Dios en una cultura cada vez más contaminada por No-Dios.
Creo que el artículo deja clara la diferencia.
Yo soy pro estado laico en el sentido de que debe existir neutralidad en la arquitectura del sistema político costarricense.
La constitución es de TODOS, no de la mayoría, por tanto el estado no debe considerar ningún credo como superior a otros por el simple hecho que es el de la mayoría. Ya de eso hemos hablado mucho.
Laicicismo extremo es el que existió en la URSS y en China, e incluso un poco en Francia si lo consideramos de acuerdo a nuestra realidad.
Casi nadie en nuestro país, ni siquiera los gays y las lesbianas, ni los malvados ateos, ni los pro-choice quieren prohibir la expresión pública de la religión. Si ellos tienen agendas, pues están en todo su derecho de promoverlas puesto que en un país democrático eso debe permitirse.
De todos modos las medidas "subversivas" de estos grupos pueden pasarse con o sin estado laico, puesto que el estado confesional no tiene un alcance tan alto con respecto a lo que se apruebe en la AL, es una especie de guía "moral" para el estado sin carácter vinculante, pero igualmente es innecesaria y discriminativa.[/quote:3nxjxfbp]
así estamos. El mismo artículo tuyo retrata a nuestro país como laico.
Si se protege al credo Católico es para que exista la signatura de educación religiosa que al fin de cuentas es lo que tanto molesta a los humanistasseculares.
Y luego así para que no se hable de espiritualidad en las escuelas, una vez ganada esta parte venga el relativismo que tanto anhelan, luego como esto es una vorágine sin medida ni control en contra de la expresion espiritual, vienen el ejemplo mismo que haz puesto de lo q sucede en diversos paìses de europa prohiviendo la manifestacion religiosa en sitios publicos.
Todo con el unico fin de atacar la Fe.
Para que no se hable de fe, sí porque es espada de doble filo que penetar ondo pero con amor. Y no hablar de algo que desea expresarse al igual de cualquier tema de expresion humana es lo mismo que amparar a los encubridores de la verdad para vanagloriarse en la mentira.
Pues en esto sòlo queda la convicciòn de que si se habre un portillo a los sapos culebras y demas alimañas pues ya se sabe lo que se espera.
