¡Ay, Dios mío, qué movida! Resulta que Eli Feinzaig, el candidato liberal progresista, decidió bajarse del debate que tenía programado con los otros aspirantes a la presidencia en la UCR. Un cambio de opinión súbito, así parece, porque lo tenían agendado desde hace rato y le avisó con poquísimas horas de anticipación. Bueno, esto ha levantado más polvo que gallina ciega en corral.
Para ponerlos al tanto, el debate iba a arrancar ayer a eso de las seis de la tarde, un momento clave en medio de toda la campaña presidencial. De las veinte personas que recibieron la invitación, faltaron cuatro figuras importantes: Laura Fernández, Luis Amador, Fabricio Alvarado y, ahora, Eli Feinzaig. Eso sí, Douglas Caamaño llegó, pero con retraso considerable, llegando justo a la hora inicial, causando también algunas caras largas entre los organizadores. Imagínense la bronca, ¡qué despiche!
Entre los que sí se presentaron, vimos una mezcla bastante variopinta. Desde Walter Rubén Hernández Juárez del Partido Justicia Social Costarricense hasta Ariel Robles Barrantes del Frente Amplio, pasando por Luz Mary Alpízar del Progreso Social Democrático y hasta Claudio Alpízar del Esperanza Nacional. Una verdadera pachanga de partidos, todos buscando convencer al público de que ellos son la opción correcta. Algunos parecían más relajados que chancho en baranda, mientras que otros estaban sudando la gota gorda tratando de defender sus propuestas.
Las razones detrás de la ausencia de Feinzaig son aún motivo de especulación. Su equipo de campaña ha sido parco en declaraciones, limitándose a decir que hubo “circunstancias imprevistas”. Pero en los corrillos políticos se rumorea que Feinzaig no estaba muy contento con el formato del debate, considerándolo poco propicio para exponer sus ideas. Otros dicen que simplemente prefirió enfocarse en otras actividades de campaña, quizás pensando que era más efectivo ir directo a la gente que discutir con los demás candidatos en un escenario televisado. No sé yo, a mí me da que es otra cosa.
Pero la verdad es que esto le da gasolina al fuego de la polémica. Sus detractores ya andan diciendo de todas, acusándolo de cobarde o de no tener argumentos sólidos. Sus seguidores, por supuesto, defienden su decisión y aseguran que él tiene mejores cosas que hacer que participar en un debate que, según ellos, estaba amañado. Ya saben cómo es, en época de elecciones todo vale, y las críticas vuelan más rápido que abeja a miel. Este brete se puso interesante.
Más allá de las especulaciones, queda claro que la ausencia de Feinzaig cambia un poco el panorama del debate político nacional. Él era visto como uno de los principales contendientes, y su falta priva al público de escuchar directamente sus puntos de vista frente a frente con los otros aspirantes. Aunque bueno, con la cantidad de entrevistas y programas que hay ahora, uno ya se entera de casi todo, diay.
Y hablando de eso, no podemos dejar pasar por alto que este debate se da en un contexto social complejo. El país está atravesando momentos difíciles, con problemas económicos, inseguridad ciudadana y una creciente polarización política. Por eso, cada declaración de los candidatos es analizada bajo la lupa, y cualquier tropiezón puede tener consecuencias significativas. A ver si alguno les da al tico una solución concreta a estos problemas, aunque con la pinta que tiene el panorama, eso suena a utopía pura.
En fin, ¿creen que la decisión de Feinzaig de cancelar su participación en el debate fue un movimiento estratégico para evitar quedar mal o simplemente una muestra de poca seriedad y respeto hacia la UCR y el público costarricense? ¿Cómo creen que impactará esta ausencia en las chances de Feinzaig de llegar a Casa Amarilla?
Para ponerlos al tanto, el debate iba a arrancar ayer a eso de las seis de la tarde, un momento clave en medio de toda la campaña presidencial. De las veinte personas que recibieron la invitación, faltaron cuatro figuras importantes: Laura Fernández, Luis Amador, Fabricio Alvarado y, ahora, Eli Feinzaig. Eso sí, Douglas Caamaño llegó, pero con retraso considerable, llegando justo a la hora inicial, causando también algunas caras largas entre los organizadores. Imagínense la bronca, ¡qué despiche!
Entre los que sí se presentaron, vimos una mezcla bastante variopinta. Desde Walter Rubén Hernández Juárez del Partido Justicia Social Costarricense hasta Ariel Robles Barrantes del Frente Amplio, pasando por Luz Mary Alpízar del Progreso Social Democrático y hasta Claudio Alpízar del Esperanza Nacional. Una verdadera pachanga de partidos, todos buscando convencer al público de que ellos son la opción correcta. Algunos parecían más relajados que chancho en baranda, mientras que otros estaban sudando la gota gorda tratando de defender sus propuestas.
Las razones detrás de la ausencia de Feinzaig son aún motivo de especulación. Su equipo de campaña ha sido parco en declaraciones, limitándose a decir que hubo “circunstancias imprevistas”. Pero en los corrillos políticos se rumorea que Feinzaig no estaba muy contento con el formato del debate, considerándolo poco propicio para exponer sus ideas. Otros dicen que simplemente prefirió enfocarse en otras actividades de campaña, quizás pensando que era más efectivo ir directo a la gente que discutir con los demás candidatos en un escenario televisado. No sé yo, a mí me da que es otra cosa.
Pero la verdad es que esto le da gasolina al fuego de la polémica. Sus detractores ya andan diciendo de todas, acusándolo de cobarde o de no tener argumentos sólidos. Sus seguidores, por supuesto, defienden su decisión y aseguran que él tiene mejores cosas que hacer que participar en un debate que, según ellos, estaba amañado. Ya saben cómo es, en época de elecciones todo vale, y las críticas vuelan más rápido que abeja a miel. Este brete se puso interesante.
Más allá de las especulaciones, queda claro que la ausencia de Feinzaig cambia un poco el panorama del debate político nacional. Él era visto como uno de los principales contendientes, y su falta priva al público de escuchar directamente sus puntos de vista frente a frente con los otros aspirantes. Aunque bueno, con la cantidad de entrevistas y programas que hay ahora, uno ya se entera de casi todo, diay.
Y hablando de eso, no podemos dejar pasar por alto que este debate se da en un contexto social complejo. El país está atravesando momentos difíciles, con problemas económicos, inseguridad ciudadana y una creciente polarización política. Por eso, cada declaración de los candidatos es analizada bajo la lupa, y cualquier tropiezón puede tener consecuencias significativas. A ver si alguno les da al tico una solución concreta a estos problemas, aunque con la pinta que tiene el panorama, eso suena a utopía pura.
En fin, ¿creen que la decisión de Feinzaig de cancelar su participación en el debate fue un movimiento estratégico para evitar quedar mal o simplemente una muestra de poca seriedad y respeto hacia la UCR y el público costarricense? ¿Cómo creen que impactará esta ausencia en las chances de Feinzaig de llegar a Casa Amarilla?
