lo repito porque no subió bien.
Impuestos para negociar el convenio con el FMI
pucha, no sé si vieron lo de los impuestos propuestos por el gobierno para plantear al FMI. tan solo el de las transacciones bancarias se puede comer cualquier interés por ahorros que tenga cualquier persona.
Aunque dicen que 0.3% del monto transado es bajo, cuando compara uno la tasa anual y la lleva a la de un mes, puede uno notar que se come mucho de los intereses que se puede ganar. Y en certificados de deposito a plazo, peor, porque a las bajas tasas de interés que se pagan en cualquier moneda, puede hasta comerse más de lo debido, acuerdense que hay al menos tres transacciones en la emisión y cobro de un cdp, la de la emisión, la del pago del principal y la del pago de intereses. cada una de ellas va a pagar el impuesto de marras y con eso en mente, haganle números y verán que la tal tasa no es baja, es alta realmente. es un impuesto que va a afectar inclusive, lo que el sector financiero y bancario llaman bancarización de la economía, puesto que la gente simplemente podría empezar a retirar dinero de los bancos para guardarlo a la antigua y usar el efectivo para saltarselo. lo que resulta malo para los planes del gobierno de llevar la economía a nivel de país desarrollado.
Lo que trae el caso que cuando propusieron el IVA, se les fue la mano al dejarlo en 13% y para arriba en el futuro, puesto aún no se está considerando aplicar a plenitud. ese impuesto, cobrado en toda las cadenas de suministros de bienes y servicios es con esa tasa, un lastre pesadísimo y una fuente de ingresos increíblemente jugosa para Hacienda si los llegara a cobrar - al final solo los honestos lo pagarían, ie los que no se los pueden quitar o exonerar.
sobre los salarios altos, bueno, ni modo, es exorbitante puesto que ya de todos modos con los bajos salarios que se acostumbró a pagar a todo el mundo en el país -lo que se considera un buen salario en CR está apenas por debajo de la línea de pobreza en otras naciones del primer mundo, con el agravante que los impuestos propuestos son como los de esos países, por ejemplo el Reino Unido, donde se paga, sin exoneraciones hasta el 40% de renta según entiendo. De ahí que no se justifican las tasas propuestas, puesto que las existentes ya de por sí son altas, y eso que fueron parte del plan fiscal de ajuste prepandemia, puesto que los salarios no soportan una tasa tan alta, aún los que aquí llaman de lujo -que no son malos pero tampoco para rajar de super buenos, menos al interior de la OCDE.
luego lo de las utilidades en empresas y empezamos a ver que definitivamente se está proponiendo una crisis a largo plazo con esos impuestos, puesto que desestimula la inversión y promueve la salida de empresas y la pérdida de empleos.
en sintesis, como que Charlie y la eminencia oscura en Hacienda están jugando a que el gobierno se dispare en los dedos de los pies.
