PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.

¿Hay animales gays?

Ya que estos últimos días se a debatido mucho sobre el referéndum creado en el país acerca de la posibilidad o no de las uniones homosexuales en el país, he escuchado que uno de los argumentos contra la homosexualidad es que esta es "antinatural".

Primero la homosexualidad no puede ser "antinatural" ya que no hay ley de la naturaleza que la prohíba porque antinatural significa eso que es contrario a las leyes de la naturaleza. Una vaca volando eso si sería antinatural al no estar sujeta a la gravedad.

Pero lo que creo que este argumento trata de decir es que no se da en la naturaleza para ser mas específicos en el reino animal, que no existen animales homosexuales.

Bueno para los que piensan eso le dejo este articulo para que lean y saquen conclusiones y veamos que a veces hablamos por hablar sin realmente saber o estar informados del tema.

¿Hay animales gays?
Según un experto, hay documentada actividad homosexual en 450 especies. Todo surgió a raíz de una colonia de albatros en Hawai en la que se descubrió que muchas parejas estaban formadas por dos hembras.

En el año 2006, en un museo de Noruega, se realizó una exposición en la que se demostraba la homosexualidad animal. Según reportó en aquella oportunidad la BBC, "la muestra ha sido bien recibida, pese al rechazo inicial que generó".

Contó entonces que según los organizadores de la muestra instalada en el Museo de Historia Natural de Oslo "la homosexualidad es un fenómeno común y extendido en el mundo animal", plantean los organizadores.

"No sólo se observan relaciones sexuales de corta duración, sino relaciones que se prolongan en el tiempo, incluso se establecen vínculos que pueden durar toda la vida de quienes lo conforman".

“El amor entre ejemplares del mismo sexo está comprobado en más de mil 500 especies de animales. Antes la ciencia lo ocultaba por pudor”, explicó Petter Bockman en la presentación de fotos, modelos, animales disecados y textos aplicativos.

Ya en aquel momento -en que nadie anticipaba, por ejemplo, el gran debate argentino sobre el matrimonio gay entre humanos- representantes del museo dijeron que uno de los objetivos es "ayudar a desmitificar la homosexualidad. Con esta muestra nosotros buscamos rebatir todos los argumentos que señalan que el comportamiento homosexual es un crimen en contra de la naturaleza".

Este domingo, el diario español El País ofrece todo un reportaje sobre el asunto. Un artículo preparado por John Mooallem, da cuenta que "el albatros Laysa es un ave marina con una envergadura de alrededor de dos metros y pico amarillo. Cada noviembre, una pequeña colonia se reúne en un lugar llamado Kaena Point, a los pies de una cadena volcánica que domina el Pacífico en la punta noroeste de Oahu, Hawai. Cada ave ha pasado los seis meses anteriores a solas, volando sobre el océano hasta Alaska, y ahora vuelve al criadero para reunirse con su pareja. Los albatros pueden vivir hasta 70 años y suelen emparejarse con la misma ave cada año durante toda su vida. Su índice de divorcios, como lo llaman los biólogos, es uno de los más bajos de todas las aves".

Mooallem escribió también sobre el asunto en The New York Times. Levantó el testimonio de Lindsay C. Young, una bióloga que estudia la colonia de Kaena Point, que sostiene: "Se suponía que eran símbolos de la monogamia: un macho y una hembra. Pero yo no estoy tan segura de que lo que estemos viendo sean macho y hembra".
Y agrega El País: Young se dedica a investigar los albatros de Oahu desde 2003; la colonia fue el tema de su tesis doctoral en la Universidad de Hawai, Manoa, que completó la primavera pasada. Durante el trabajo para su tesis, Young y una colega suya descubrieron, casi por casualidad, que la tercera parte de las parejas de Kaena Point estaban formadas, en realidad, por dos hembras, no un macho y una hembra. Los albatros Laysa son una de las innumerables especies en las que los dos sexos tienen un aspecto prácticamente idéntico. Resulta que muchas de las parejas de hembras, tanto en Kaena Point como en una colonia que la colega de Young estaba estudiando en Kauai, llevaban juntas -según los datos de los biólogos- cuatro, ocho, e incluso, diecinueve años. Las parejas de hembras incubaban huevos juntas, cuidaban a las crías y vivían, en general, como lo que se podría llamar parejas hetero.

¿Quién dijo que no hay animales gays?

Esto se lo preguntó el portal de noticias gay SentidoG y respondió, dando argumentos a su favor: "Todo lo contrario", aseguran especialistas del zoológico de Harbin en China, siendo capaces de presentar evidencia que demuestra esta aseveración.

Lo hizo para contar un caso que, por entonces, dio la vuelta al mundo.

De acuerdo a un artículo publicado en el periódico London Daily Telegraph en 2006, una pareja de pingüinos gays fueron expulsados de su colonia de pertenencia por sus pares luego de haber robado huevos de otras parejas en repetidas oportunidades. Por esta razón, los cuidadores del zoológico les dieron un par de huevos para que cuidaran, a pesar de las protestas de algunos activistas por los derechos de los animales.
Resultó ser que estos pingüinitos se convirtieron en los mejores padres de todo el zoológico.


Pero estos no son los únicos pingüinos gays del mundo. En el año 2005, un zoológico de Alemania trasladó a un par de pingüinos hembras desde Suecia con el objetivo de “convertir” a dos pingüinos machos, sin ningún éxito. A estos pingüinos se les permitió "seguir siendo gays" luego de las protestas recibidas por organizaciones de gays y lesbianas de todo el mundo.
 
Esto yo ya lo sabía ¿y qué con esto?
:emot127:

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que los creyentes quieren que absolutamente todos sigan su ideología, sin importar el costo. Si la biblia lo dice se lo creen ¿qué se puede hacer al respecto?
La mayoría ni se da cuenta de que la religión está en desacuerdo en que tengas sexo por placer, y que sólo puedes hacer esto para concebir y para nada más. Para la iglesia, la idea de que dos personas del mismo sexo tengan sexo por placer es algo inconcebible, especialmente por que cqueda claro que no lo hacen por la necesidad de sustentar y para mantener la especie.

¿Qué esperabas? a ellos no les importa la felicidad, lo único que les importa es complacer sus ideológias religiosas.
 
Nosotros en la casa tuvimos un perro que no le gustaban las perras y andaba tratando de encaramarse en los perros que veía :eek: Ya en el barrio le tenían color de playo, hasta los otros perros le huían. Porecito mi bebé :!:
 
Disculpa, pero no pude terminar de editar el otro mensaje y se me pasaron los 3 minutos, así que continuo:

....¿Qué esperabas? a ellos no les importa la felicidad, lo único que les importa es complacer sus ideológias religiosas. Así son la mayoría de las religiones, y ni siquiera toman en cuenta que en muchas culturas fue totalmente aceptable como en la antigua Roma o en el antiguo Japón.
Hablamos de los mismo que critican a los transexuales, pero cuando cuando conocen a una persona con hermafroditismo verdadero se cierran el pico, tampoco quieren admitir que hay seres humanos que nacen con cola y ni sé por qué.

 
Esto yo ya lo sabía ¿y qué con esto?
:emot127:

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que los creyentes quieren que absolutamente todos sigan su ideología, sin importar el costo. Si la biblia lo dice se lo creen ¿qué se puede hacer al respecto?
La mayoría ni se da cuenta de que la religión está en desacuerdo en que tengas sexo por placer, y que sólo puedes hacer esto para concebir y para nada más. Para la iglesia, la idea de que dos personas del mismo sexo tengan sexo por placer es algo inconcebible, especialmente por que cqueda claro que no lo hacen por la necesidad de sustentar y para mantener la especie.

¿Qué esperabas? a ellos no les importa la felicidad, lo único que les importa es complacer sus ideológias religiosas.

Primero no lo hago con intención de atacar a nadie, tampoco a la iglesia, lo que intento es mostrar realidades a personas que tal vez no lo saben y que atacan con argumentos inválidos, además no se necesita tener religión o fe para estar en contra de la homosexualidad o sus derechos, aunque si te reconozco que mucho odio e ignorancia viene de ese lado, que hay personas que se esconden detrás de la religión con el fin de atacar y perjudicar injustamente esta minoría.
 
Nosotros en la casa tuvimos un perro que no le gustaban las perras y andaba tratando de encaramarse en los perros que veía :eek: Ya en el barrio le tenían color de playo, hasta los otros perros le huían. Porecito mi bebé :!:
xD

¿Intentaste castrarlo?
Es la única forma de solucionar el problema... lol
 
Primero no lo hago con intención de atacar a nadie, tampoco a la iglesia, lo que intento es mostrar realidades a personas que tal vez no lo saben y que atacan con argumentos inválidos, además no se necesita tener religión o fe para estar en contra de la homosexualidad o sus derechos, aunque si te reconozco que mucho odio e ignorancia viene de ese lado, que hay personas que se esconden detrás de la religión con el fin de atacar y perjudicar injustamente esta minoría.

No digo que estés atacando a la iglesia, pero hay personas que llegan a extremos y no piensan por sí mismos, y estoy segura de que sabes que la gran mayoría usa la religión como una excusa "socialmente aceptable" para odiar a los gays.

Las fobias no tienen sentido, tampoco la homofobia...
Cuando escucho sus argumentos para "no estar deacuerdo con la homosexualidad" siempre resultan ser comentarios pobres y sin bases.
 
He escuchado que uno de los argumentos contra la homosexualidad es que esta es "antinatural".
Primero la homosexualidad no puede ser "antinatural" ya que no hay ley de la naturaleza que la prohíba porque antinatural significa eso que es contrario a las leyes de la naturaleza. Una vaca volando eso si sería antinatural al no estar sujeta a la gravedad.

En otro tema yo daba mi opinión al repecto, del por qué para mí, la homosexualidad en el reino animal es un acto antinatural. Aclaré en todo momento de que no lo decía de manera ofensiva ni discriminante, simplemente comentaba que la naturaleza necesita seguir su reproducción, y para lo mismo es que en la mayoría de las especies, el macho tiene pene, y la hembra tiene vagina. Están ahí por algo, es la naturaleza en sí.
Aparte, no veo razón de ser del por qué tener que traer un ejemplo (no lo digo por el que posteó el tema) en cuanto a los animales, cuando realmente el ser humano es un aparte de instintivo también es racional. Aparte, que en qué cantidad de casos se da este homosexualismo animal? si se sacaran porcentajes, nos daríamos cuenta que es un porcentaje mínimo. En donde estos casos serían la excepción y no la regla.

Resultó ser que estos pingüinitos se convirtieron en los mejores padres de todo el zoológico.

Esta parte del texto se hace para justificar la adopción de niños por parejas homosexuales, dando a entender de que serían mejores padres que parejas heterosexuales? Siento que en este caso también sería una excepción y no una regla.

No critico para nada el homosexualismo, ni desde el punto de vista ético, mucho menos religioso. Si una persona quiere vivir y es feliz con alguien de su mismo sexo, bien por ellos, todo ser humano tiene derecho a ser feliz.

Repito, para dejar claro, mi posición del por qué es antinatural, porque simplemente, si todas las especies del mundo recurrieran al homosexualismo, se acabaría la vida animal en la tierra, a menos que la evolución misma nos convierta en seres asexuales o que podamos reproducirnos de alguna otra manera.
No es necesario buscar leyes naturales para esto, así es que como funciona la vida siempre. No veamos religiones, porque estas mismas nos niegan y prohíben todo. A como he escuchado a hablar a ateos del tema del homosexualismo de la misma manera que yo lo veo. Espero no sacar roncha con esto, simplemente es mi opinión y mi forma de pensar.
 
No digo que estés atacando a la iglesia, pero hay personas que llegan a extremos y no piensan por sí mismos, y estoy segura de que sabes que la gran mayoría usa la religión como una excusa "socialmente aceptable" para odiar a los gays.

Las fobias no tienen sentido, tampoco la homofobia...
Cuando escucho sus argumentos para "no estar deacuerdo con la homosexualidad" siempre resultan ser comentarios pobres y sin bases.

Totalmente de acuerdo contigo, la religión por desgracia es una gran herramienta para mover masas hacia un objetivo y atacarlo sin buena razón.
 
Repito, para dejar claro, mi posición del por qué es antinatural, porque simplemente, si todas las especies del mundo recurrieran al homosexualismo, se acabaría la vida animal en la tierra, a menos que la evolución misma nos convierta en seres asexuales o que podamos reproducirnos de alguna otra manera.
No es necesario buscar leyes naturales para esto, así es que como funciona la vida siempre. No veamos religiones, porque estas mismas nos niegan y prohíben todo. A como he escuchado a hablar a ateos del tema del homosexualismo de la misma manera que yo lo veo. Espero no sacar roncha con esto, simplemente es mi opinión y mi forma de pensar.

Claro que si todos fuéramos homosexuales nos extinguiríamos :( y es por algo que la naturaleza creo dos sexos. Mi punto es que mucha gente piensa que la homosexualidad es un hecho exclusivo de nuestra especie, algo que nosotros creamos y no se dan cuenta que no estamos solos en esto.
 
En otro tema yo daba mi opinión al repecto, del por qué para mí, la homosexualidad en el reino animal es un acto antinatural. Aclaré en todo momento de que no lo decía de manera ofensiva ni discriminante, simplemente comentaba que la naturaleza necesita seguir su reproducción, y para lo mismo es que en la mayoría de las especies, el macho tiene pene, y la hembra tiene vagina. Están ahí por algo, es la naturaleza en sí.
Aparte, no veo razón de ser del por qué tener que traer un ejemplo (no lo digo por el que posteó el tema) en cuanto a los animales, cuando realmente el ser humano es un aparte de instintivo también es racional. Aparte, que en qué cantidad de casos se da este homosexualismo animal? si se sacaran porcentajes, nos daríamos cuenta que es un porcentaje mínimo. En donde estos casos serían la excepción y no la regla.



Esta parte del texto se hace para justificar la adopción de niños por parejas homosexuales, dando a entender de que serían mejores padres que parejas heterosexuales? Siento que en este caso también sería una excepción y no una regla.

No critico para nada el homosexualismo, ni desde el punto de vista ético, mucho menos religioso. Si una persona quiere vivir y es feliz con alguien de su mismo sexo, bien por ellos, todo ser humano tiene derecho a ser feliz.

Repito, para dejar claro, mi posición del por qué es antinatural, porque simplemente, si todas las especies del mundo recurrieran al homosexualismo, se acabaría la vida animal en la tierra, a menos que la evolución misma nos convierta en seres asexuales o que podamos reproducirnos de alguna otra manera.
No es necesario buscar leyes naturales para esto, así es que como funciona la vida siempre. No veamos religiones, porque estas mismas nos niegan y prohíben todo. A como he escuchado a hablar a ateos del tema del homosexualismo de la misma manera que yo lo veo. Espero no sacar roncha con esto, simplemente es mi opinión y mi forma de pensar.

Ven? De esto es de lo que hablo...

Supongo que este no conoce el proceso llamado "Partenogénesis"

La partenogénesis (del griego παρθένος parthenos = virgen + γένεσις génesis = generación) es una forma de reproducción basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas, que se da con cierta frecuencia en platelmintos, rotíferos, tardígrados, crustáceos, insectos, anfibios y reptiles, más raramente en algunos peces y, excepcionalmente en aves. La partenogénesis fue descubierta por Charles Bonnet. Jan Dzierzon fue el primero en descubrir la partenogénesis de los zánganos de las abejas.
Puede interpretarse tanto como reproducción asexual o como sexual monogamética, puesto que interviene en ella una célula sexual o game

FUENTE
 
Pues claro que hay animales gays, iniciando por el homo sapiens.....................esta conducta ha sido observada en gran cantidad de mamíferos, no es nada nuevo.
Ronnyvar, el ser humano no es el único ser viviente provisto de raciocinio (bajo definición científica, no la que cualquiera se desee inventar)
Le dejo este dato de facil obtención a manera de ejemplo:

"Aproximadamente el 8% de los carneros muestran preferencias sexuales [incluso cuando pueden elegir] por parejas masculinas, al contrario que la mayoría de los carneros que prefieren hembras. Identificamos un grupo de células dentro del área preóptica media/anterior del hipotálamo de ovejas adultas de una edad determinada que era significativamente más grande en carneros adultos que en ovejas..."

Homosexualidad en animales - Wikipedia, la enciclopedia libre

Nota: La homosexualidad no impide la reproducción, en ocasiones los individuos homosexuales mantienen alguna relación coital, lo han hecho hasta el dia de hoy.
Sea cual sea el caso, toda población es producto de relaciones heterosexuales y siempre generará alguno que otro individuo con tendencia homosexual, sin importar la especie que sea. La razón hasta el dia de hoy es un misterio para la ciencia. Por lo tanto dicho comportamiento no degenera en un callejón sin salida reproductivo.
 
Ven? De esto es de lo que hablo...

Supongo que este no conoce el proceso llamado "Partenogénesis"http://es.wikipedia.org/wiki/Partenogénesis

Este se llama Ronny... mucho gusto...

a menos que la evolución misma nos convierta en seres asexuales o que podamos reproducirnos de alguna otra manera.

Creo que acá lo dejé claro... pero bueno, seguro escribí mucho y le dio pereza leer...
No es que no lo conozca, es que en el ser humano esa cualidad aún no existe.
Pero bueno, yo nada más di mi opinión, por lo visto algunas personas tienen un conocimiento muchísimo más amplio que el mío.

Con respecto a lo que dice Lukam, yo entiendo perfectamente lo que pone ahí, simplemente recalco que estas conductas son excepciones, y no reglas. Cuando se encuentren especies que en su mayoría sean homosexuales, y un porcentaje menor sea heterosexual, ahí diré que es algo completamente natural.
Porcentajes tan mínimos sólo muestran que son excepciones. Este estudio con el que se inició el tema hablaba de 1500 especies de animales con conductas homosexuales. Cuántas especies animales existen en total? A eso voy con antinatural, jamás lo digo como ofensa, y mucho menos estoy en contra del homosexualismo. Dos de mis mejores amigas son lesbianas, y sería muy hipócrita de mi parte.

Saludos.
 
Con respecto a lo que dice Lukam, yo entiendo perfectamente lo que pone ahí, simplemente recalco que estas conductas son excepciones, y no reglas. Cuando se encuentren especies que en su mayoría sean homosexuales, y un porcentaje menor sea heterosexual, ahí diré que es algo completamente natural.
Porcentajes tan mínimos sólo muestran que son excepciones. Este estudio con el que se inició el tema hablaba de 1500 especies de animales con conductas homosexuales. Cuántas especies animales existen en total? A eso voy con antinatural, jamás lo digo como ofensa, y mucho menos estoy en contra del homosexualismo. Dos de mis mejores amigas son lesbianas, y sería muy hipócrita de mi parte.

Saludos.
Creo que estamos partiendo de definiciones distintas. Bajo su definición, conductas minoritarias o que ocurran en especies reducidas son antinaturales. En mi opinión esto no tendria ningún sentido, la homosexualidad parece que forma parte del caracter de ciertas especies, siendo una situación repetitiva y al mismo tiempo siendo mantenida de manera minoritaria.
Repito, la homosexualidad no puede ser antinatural, ya que es un comportamiento observado en amplia cantidad de especies y forma parte de dichas problaciones (siempre se encontrará dicho comportamiento) sin importar región o hábitat de la misma. Es decir la homosexualidad forma parte de la descrpción natural del comportamiento de las mismas. Mas aportes del link de wikipedia:

"No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos. Además, una parte del reino animal es hermafrodita, realmente bisexual. Para ellos, la homosexualidad no es un problema."
News-medical.net


Me parece que tu comentario u definición apela a una perspectiva totalmente subjetiva; acoto que no es mi interes defender la población homosexual ni mucho menos, sin embargo me parece que es nuestra responsabilidad entender la diferencia entre la realidad que nos propone la naturaleza misma y las cosas que algunas veces nos desagradan. Yo no puedo moldear el mundo a lo que deseo que sea, tengo que aceptar que algunas cosas sencillamente son como son.
 
Para las parejas de heteros la evolucion dejo la reproduccion, pero para las parejas homos que hay?? que de bueno le queda a la humanidad con una pareja homo?? pues nada, lo unico bueno es para ellos, por eso diria yo que es antinatural, no tiene sentido alguno que 2 personas del mismo sexo se unan excepto para placer meramente de ellos.

todo mundo busca una razon para ser aceptado y busca todo tipo de excusas para no sentirse fuera de la sociedad, pero el hecho de que hoy en dia la homosexualidad sea mas comun no la hace correcta, es como querer hacer zapatos con puros remaches macho, o puros remaches hembra, simplemete no funciona, los gays tienen que darle gracias a dios que los papas de ellos no eran iguales porque no existirian en este momento.

no deberiamos basar una prueba de que ser gay esta bien a costa de seres de inferior capacidad intelectual
 
no deberiamos basar una prueba de que ser gay esta bien a costa de seres de inferior capacidad intelectual
Es que nadie está diciendo que esté "bien" eso es un juicio que hará cada quien según sus valores, lo que se trata el tema es de si es un comportamiento natural. Nos guste o no es irrelevante, el comportamiento ocurre y la apelación de antinatural es tan solo un juicio subjetivo impuesto por nosotros, la evidencia apela a lo contrario.
 
Para las parejas de heteros la evolucion dejo la reproduccion, pero para las parejas homos que hay?? que de bueno le queda a la humanidad con una pareja homo?? pues nada, lo unico bueno es para ellos, por eso diria yo que es antinatural, no tiene sentido alguno que 2 personas del mismo sexo se unan excepto para placer meramente de ellos.

todo mundo busca una razon para ser aceptado y busca todo tipo de excusas para no sentirse fuera de la sociedad, pero el hecho de que hoy en dia la homosexualidad sea mas comun no la hace correcta, es como querer hacer zapatos con puros remaches macho, o puros remaches hembra, simplemete no funciona, los gays tienen que darle gracias a dios que los papas de ellos no eran iguales porque no existirian en este momento.

no deberiamos basar una prueba de que ser gay esta bien a costa de seres de inferior capacidad intelectual

Y que hay de las personas que no quieren tener hijos, eso va contra la evolución y no por eso es malo y tampoco antinatural, y como ya dije antinatural es que va contra las leyes de la naturaleza y como ninguna la impide por lógica no puede ser antinatural
 
Es que yo creo que acá hay entonces que definir ANTINATURAL porque como lo aclaré con mi post inicial, el hecho de que yo lo considere antinatural, no lo estoy considerando ni una aberración ni algo incorrecto, si no más bien como un comportamiento que no va de acuerdo a lo planeado por la naturaleza en sí. Me explico, partiendo de que los dos primeros seres sexuales de una especie fueron homosexuales, dicha especie no hubiese llegado a existir. O más bien viéndolo desde el punto de vista de que por algo los órganos sexuales existen, y tienen relación el de la hembra con el del macho. Así están creados los seres vivos. El hecho de que sus comportamientos en ciertas especies tengan variaciones, no quiere decir que se tienen que considerar como naturales.
 
Es que yo creo que acá hay entonces que definir ANTINATURAL porque como lo aclaré con mi post inicial, el hecho de que yo lo considere antinatural, no lo estoy considerando ni una aberración ni algo incorrecto, si no más bien como un comportamiento que no va de acuerdo a lo planeado por la naturaleza en sí. Me explico, partiendo de que los dos primeros seres sexuales de una especie fueron homosexuales, dicha especie no hubiese llegado a existir. O más bien viéndolo desde el punto de vista de que por algo los órganos sexuales existen, y tienen relación el de la hembra con el del macho. Así están creados los seres vivos. El hecho de que sus comportamientos en ciertas especies tengan variaciones, no quiere decir que se tienen que considerar como naturales.
Compa, entienda; el hecho de que el comportamiento suceda sin distinción y bajo observaciones repetidas en diversas poblaciones, hace que la variación no sea contra natura, todo lo contrario lo evidencia como "parte del plan". El hecho de que de una relación heterosexual nazca un individuo con un comportamiento homosexual, deja claro de que esto no tiene que ver con reproducción. Esto ocurre, no existe respuesta científica concreta del por qué; pero bajo cualquier definición lógica no puede ser "antinatural". Relea mi post anterior, ahí ya se refuta lo que me estas contestando.
En lo que si estoy de acuerdo contigo es en que este post no tiene nada que ver con calificativos como "bueno" o "malo".
 
Es que yo creo que acá hay entonces que definir ANTINATURAL porque como lo aclaré con mi post inicial, el hecho de que yo lo considere antinatural, no lo estoy considerando ni una aberración ni algo incorrecto, si no más bien como un comportamiento que no va de acuerdo a lo planeado por la naturaleza en sí. Me explico, partiendo de que los dos primeros seres sexuales de una especie fueron homosexuales, dicha especie no hubiese llegado a existir. O más bien viéndolo desde el punto de vista de que por algo los órganos sexuales existen, y tienen relación el de la hembra con el del macho. Así están creados los seres vivos. El hecho de que sus comportamientos en ciertas especies tengan variaciones, no quiere decir que se tienen que considerar como naturales.

Ya sabemos que sos un cerrado como todo hincha machista y aburrido, en lo que an mí respecta le estás dando vueltas al asunto buscando como justificas tu desprecio a la homosexuales ¿Acaso tine algo de malo amar? Parece que para ti todo se resume a la cuestión a ver que le buscas de antinatural.
Es casi como que para ti el único objetivo de tener una pareja fuera tener hijos, hay muchas parejas heterosexuales que dicidieron no tener hijos y son una parejas felices. EL REPRODUCIRSE NO LO ES TODO EN LA VIDA, A VECES HAY QUE VALORAR EL AMOR HACIA TÚ PAREJA POR SOBRE EL SEXO.
¿Cómo puedes culpar a los hombres homosexuales de dejar de gustarle a las mujeres? La mayoría son unas matenidas que están desesperadas por caserse, la típica historia de la mujer que no pueden vivir si un hombre.

Pff, el típico "macho" que se ve todo los días, están por todos lados....
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
La red social de los Costarricenses
Un nuevo video en cada visita
Arriba Pie