Lamentable noticia por parte del INEC

schuster_gph · 29 Oct 2009

El Instituto Nacional de Estadistica y Censo, revelo hoy los datos de pobreza y desempleo.
Muy lamentablemente, me duele profundamente en el corazon, y vuelven a subir ambos indicadores.
Pobreza: Practicamente 18% Desempleo: 7,6%
Triste que una crisis ajena nos atacara asi. Dentro de todo lo malo, hay algo bueno, hoy EEUU salio oficialmente de la recesion y crecio un 3%. Esperemos que esos efectos nos beneficien el proximo trimestre, o si no el que viene.

ClipperX · 29 Oct 2009

Y que importa, vamos a tener un estadio de primer mundo y nuestro presidente se proyectó diplomáticamente de nuevo, tal vez se gane otro premio...

Tranquilidad, tenemos el plan "escudo" y el TLC que vendrán en nuestro auxilio, además de que posiblemente una diputada del PLN nos va defender cuando sea Defensora...

Ufff...que alivio....

visigodo · 29 Oct 2009

En realidad no fue mucho el aumento de la pobreza, seguimos estando mejor que al inicio de la adminstración de OAS y además el ingreso per cápita aumentó 7.7%.

En cuento a desempleo el mayor bajonazo fue en construcción como es lógico.

Pacman · 29 Oct 2009

Ya hay otro tema sobre lo mismo. Y repito los mismos datos: en la crisis de 1980-82 el desempleo aumentó al 9,4% y la pobreza aun 35%, el ingreso promedio cayó un 40%.

Si preocupa que hayan 64 mil personas desempleadas más que hace un año.

Sin embargo el impacto de la crisis no es tan fuerte como podía preveer en los peores escenarios.

En Europa en algunos países el desempleo supera el 10% y en España va por un 18%. Lo que sucede es que en esos países hay seguros de desempleo y la gente prefiere cobrarlo y no emplearse en un trabajo subcalificado. En cambio aquí no hay opción. De ahí el incremento de las ventas ambulantes, la gente que vende chucherías a domicilio, los taxis piratas, los pequeños negocios montados con las prestaciones y que uno no sabe si se levantarán, etc.

Electriko · 29 Oct 2009

Ahora la crisis resultó como la pomada canaria para justificar las peladas del gobierno.
Ahí están los formidables resultados del primer año con TLC. Para verdades el tiempo...

visigodo · 29 Oct 2009

Electriko dijo:
Ahora la crisis resultó como la pomada canaria para justificar las peladas del gobierno.
Ahí están los formidables resultados del primer año con TLC. Para verdades el tiempo...

Cómo sabe que el TLC no atenuó los efectos de la crisis?

Machaca · 30 Oct 2009

Electriko dijo:
Ahora la crisis resultó como la pomada canaria para justificar las peladas del gobierno.
Ahí están los formidables resultados del primer año con TLC. Para verdades el tiempo...

clipper, eres tu? :-o :-o

curioso que el pueblo esté con una opinión favorable ante la gestión de los Arias. De hecho, el apoyo que tiene Chinchilla es señal directa de ese apoyo. En fin, todas las profecías de que este gobierno iba a ser tan malo que el próximo de fijo iba a ser del PAC quedan en nada.

ClipperX · 30 Oct 2009

Machaca dijo:
curioso que el pueblo esté con una opinión favorable ante la gestión de los Arias. De hecho, el apoyo que tiene Chinchilla es señal directa de ese apoyo.

Evidencias por favor. ¿ O estás suponiendo en base a tu percepción machaquesca, como siempre ?
Cantinflilla no ha hecho nada para tener un favoritismo tan alto y el "gobierno" menos. Esto mi insecto compañero no es más ni menos que un reinado de simpatía. Laurita tiene simpatizantes no seguidores. Lo mismo que llevó a Abel Paltecho a la presidencia.

En fin, todas las profecías de que este gobierno iba a ser tan malo que el próximo de fijo iba a ser del PAC quedan en nada.

¿ Cuáles profecías ? ¿ Otra percepción tuya, tal vez un comentario que oíste en un bus ?

Machaca · 30 Oct 2009

uno que te oigo a vos constantemente.

o acaso cree que Otton va a quedar presidente?

:-o :-D :???: :lol:

:idea:

como Chinchilla no ha hecho nada en su vida, su alto porcentaje de intencion al voto se debe a la buena imagen que tiene este gobierno en la poblacion. No es por popular ni por si linda cara centenesca.

creo que va a ser una pesima presidenta, pero presidenta al fin y al cabo.

ClipperX · 30 Oct 2009

visigodo dijo:
Cómo sabe que el TLC no atenuó los efectos de la crisis?

Porque lo que vendemos no son artículos de primera necesidad, porque seguimos igualmente exonerados como antes, porque seguimos dependiendo de los gustos de nuestros compradores y porque los declives financieros de E.U. que afectan la inversión en el país no tienen que ver con nuestras exportaciones o tratados, entre otras cosillas...Por otro lado las facilidades para que ellos nos vendan sin impuestos y le saquen provecho a nuestros mercados y recursos siguen tan campantes como siempre...

Bueno no todo es así con el TLC. Por ahí escuché que algo si subió: las exportaciones de azúcar. Al menos algunos azucarerillos nacionales se beneficiaron...ve vos que "suerte"...

ClipperX · 30 Oct 2009

Machaca dijo:
uno que te oigo a vos constantemente.

Muestranos por favor ya que es "constantemente".

como Chinchilla no ha hecho nada en su vida, su alto porcentaje de intencion al voto se debe a la buena imagen que tiene este gobierno en la poblacion. No es por popular ni por si linda cara centenesca.

Evidencia de lo que dices por favor.

CALICO · 30 Oct 2009

¿Cual gobierno no va tener buena imagen con el dineral que se gasta en publicidad enfocada al tico promedio.

maveяick · 30 Oct 2009

visigodo dijo:
En realidad no fue mucho el aumento de la pobreza, seguimos estando mejor que al inicio de la adminstración de OAS y además el ingreso per cápita aumentó 7.7%.

En cuento a desempleo el mayor bajonazo fue en construcción como es lógico.

El ingreso per capita cubre solamente la inflacion. Realmente no estamos mejor.

Machaca · 30 Oct 2009

el TLC no es un escudo contra una crisis mundial, cosa que los anti TLC no entienden. Pero ese no es el tema en este post.

es lamentable la noticia del INEC. Pero hay poco o nada que pudo hacer el gobierno en este caso.

Machaca · 30 Oct 2009

ClipperX dijo:
Machaca dijo:

uno que te oigo a vos constantemente.

Click to expand...

Muestranos por favor ya que es "constantemente".

como Chinchilla no ha hecho nada en su vida, su alto porcentaje de intencion al voto se debe a la buena imagen que tiene este gobierno en la poblacion. No es por popular ni por si linda cara centenesca.

Click to expand...

Evidencia de lo que dices por favor.

te aseguro que no es por su linda cara centenesca. no habias leido?

ademas, vea los ultimos sondeos de la percepcion del gobierno de arias.

ClipperX · 30 Oct 2009

Machaca dijo:
te aseguro que no es por su linda cara centenesca. no habias leido?

ademas, vea los ultimos sondeos de la percepcion del gobierno de arias.

Traducción:

"No tengo la más mínima evidencia y es lo que me parece que es..."

Ay, insecto hablador....

Machaca · 30 Oct 2009

es correcto. es mi percepcion, mi opinion, mi manera de ver el mundo.

yo no enmascaro opiniones como si fueran hechos, como lo hace mucha gente por aca.

visigodo · 30 Oct 2009

ClipperX dijo:
Porque lo que vendemos no son artículos de primera necesidad, porque seguimos igualmente exonerados como antes, porque seguimos dependiendo de los gustos de nuestros compradores y porque los declives financieros de E.U. que afectan la inversión en el país no tienen que ver con nuestras exportaciones o tratados, entre otras cosillas

Estamos de acuerdo, gustos, pero el precio tiene igual o más injerencia sobre la intención de compra.

A todo esto, estaría dispuesto a afirmar que el TLC tiene un efecto nulo sobre el la rentabilidad de las exportaciones respecto a la ICC (asumiendo que éste fuera igual de longevo y estable que el TLC lo cual tiene 0 base en la realidad)? Cuan a fondo a estudiado ambas? Sin aras de ofender, me parece que está haciendo mucha retórica infundada y para colmos mete un "por ahí escuché".

M?ve?ick dijo:
El ingreso per capita cubre solamente la inflacion. Realmente no estamos mejor.

Cubre y sobrepasa. 7,7% real, 15,2% nominal según el informe del INEC.

ClipperX · 30 Oct 2009

Machaca dijo:
el TLC no es un escudo contra una crisis mundial, cosa que los anti TLC no entienden.

Noooo....Lo que pasa es que les creímos lo de la Costa Rica desarrollada y lo de los Mercedes y las BMW a los charlatanes del $í...no nos culpes... :?

es lamentable la noticia del INEC. Pero hay poco o nada que pudo hacer el gobierno en este caso.

¿ Cóóóómo ? P-p-pero ¿ y el super califrajilísticoespirialidoso "Plan Escudo".....?

Por lo visto fue a dar al mismo caño que el "Acuerdo de San José", "La Propuesta de Costa Rica" y tooodas las demás fantasías de los Tinaja...

O tal vez el bendito "Plan" era usar la crisis como Escudo... :-o

ClipperX · 30 Oct 2009

Machacha dijo:
creo que va a ser una pesima presidenta...

Ni yo me atrevo a decir eso...

Lamentable noticia por parte del INEC

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad