Mañana se vota la reforma de salud en EEUU

El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, llega a una reunión con compañeros del partido demócrata en el Congreso en Washington, el lunes 15 de marzo de 2010. Harry Hamburg / Foto AP
The Associated Press







WASHINGTON -- El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, no quiso decir si los demócratas tienen los votos suficientes para aprobar la reforma del sistema de salud, pero apuntó a que están preparados para usar un complejo procedimiento parlamentario por el que se aprobaría la legislación sin un voto directo.
Por su lado, el legislador Eric Cantor, contraparte republicana de Hoyer, reconoció que dicho proceso está contemplado en las reglas de la cámara baja. Según esa provisión, se daría por ratificada la versión legislativa del Senado una vez que los miembros de la Cámara de Representantes aprueben un paquete menor de cambios.
Cantor dijo que no puede entender por qué los democráticas están dispuestos a usar ese mecanismo rebuscado cuando se trata de un proyecto de esta magnitud y alcance.
Cuando se le preguntó en un programa de la cadena ABC si los demócratas había logrado reunir los 216 votos necesarios para aprobar el proyecto de ley en la Cámara de Representantes, Hoyer respondió: "No tengo un número preciso. Sin embargo, creo que conseguiremos los votos..."
También en una transmisión de ABC, Cantor aseguró "ellos no tienen los votos todavía... El problema es que hay mucha incertidumbre con respecto a este proyecto de ley. El pueblo estadounidense cree que hay una vía mejor".
El presidente Barack Obama ha dicho que quiere aprobar la legislación antes de su viaje Asia, programado para el domingo.
Entretanto, líderes de órdenes religiosas que representan a 59.000 monjas enviaron una carta en la que instan a los legisladores a aprobar el proyecto de reforma de salud del Senado, lo que representa un acto inusual de desacuerdo público entre representantes de la Iglesia católica que tendrá repercusiones en los 70 millones de fieles que residen en el país.
Los obispos consideran que las restricciones contempladas por la propuesta son insuficientes para garantizar que fondos aportados por los ciudadanos, a través de impuestos, no serán usados para financiar abortos.
"A pesar de que se afirma lo contrario, el proyecto de ley del Senado no otorgará dinero de los ciudadanos para abortos por elección", dice la carta firmada por 60 líderes de ordenes de mujeres religiosas. "Mantendrá las provisiones de consciencia y hará inversiones históricas... para apoyar a las mujeres embarazadas. Esta es la verdadera posición en pro de la vida y nosotros, como católicos, la apoyamos".
La Conferencia de Obispos Católicos Estadounidenses y el Comité Nacional del Derecho a la Vida sostienen que el proyecto de ley abre la puerta al subsidio del aborto. Pero las monjas y la Asociación Católica de Salud, que representa a 600 hospitales, considera que las restricciones en la propuesta del Senado son suficientes para prevenir el uso de fondos en abortos, aunque el mecanismo legal para hacerlo sea distinto al recomendado por los obispos.


Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/17/677228/democratas-discuten-aprobar-reforma.html#ixzz0ileQHNZt

Click to expand...

schuster_gph dijo:

</H1>Va a ser un gran logro para USA el que por fin aprueba una reforma de salud para todos sus ciudadanos que no tegan el dineral que requiere un seguro.

Click to expand...

visigodo dijo:

Eso es distorción, los más pobres ya tienen acceso a seguro social en los EE.UU. con Medicaid.

Click to expand...

Study Links Medical Costs and Personal Bankruptcy

Harvard researchers say 62% of all personal bankruptcies in the U.S. in 2007 were caused by health problems—and 78% of those filers had insurance



Medical problems caused 62% of all personal bankruptcies filed in the U.S. in 2007, according to a study by Harvard researchers. And in a finding that surprised even the researchers, 78% of those filers had medical insurance at the start of their illness, including 60.3% who had private coverage, not Medicare or Medicaid.
Medically related bankruptcies have been rising steadily for decades. In 1981, ************SPAM/BANNEAR************ 8% of families filing for bankruptcy cited a serious medical problem as the reason, while a 2001 study of bankruptcies in five states by the same researchers found that illness or medical bills contributed to 50% of all filings. This newest, nationwide study, conducted before the start of the current recession by Drs. David Himmelstein and Steffie Woolhandler of Harvard Medical School, Elizabeth Warren of Harvard Law School, and Deborah Thorne, a sociology professor at Ohio University, found that the filers were for the most part solidly middle class before medical disaster hit. Two-thirds owned their home and three-fifths had gone to college.
But medically bankrupt families with private insurance reported average out-of pocket medical bills of $17,749, while the uninsured's bills averaged $26,971. Of the families who started out with insurance but lost it during the course of their illness, medical bills averaged $22,658. "For middle-class Americans, health insurance offers little protection. Most of us have policies with so many loopholes, co-payments, and deductibles that illness can put you in the poorhouse," said lead author Himmelstein. "Unless you're Warren Buffett, your family is just one serious illness away from bankruptcy."
The study underscores President Barack Obama's arguments in calling for health-care reform legislation this year. In a letter to Democratic Senate leaders this week, the President said: "Health-care reform is not a luxury. It's a necessity we cannot defer. Soaring health-care costs make our current course unsustainable. It is unsustainable for our families, whose spiraling premiums and out-of-pocket expenses are pushing them into bankruptcy and forcing them to go without the checkups and prescriptions they need."
Highest Costs for Diabetes, Neurological Illness

The study was funded by the Robert Wood Johnson Foundation and published online June 4 by the American Journal of Medicine. It will appear in the Journal's August print edition. The researchers examined the court records of a random sample of 2,314 bankruptcy filings across the nation during early 2007, and also contacted those filers for written explanations. The researchers then followed up with extensive phone interviews of 1,032 of those filers.
They found that a number of medical factors contributed to a family's financial disaster. More than 90% of medically related bankruptcies were caused by high medical bills directly or medical costs that were so high the family was forced to mortgage their home. The remaining 8% went bankrupt because a medical problem caused them to lose income. The authors were not able to track credit-card defaults caused by medical bills, but a 2007 study found that, of low- and middle-income households with credit-card debt, 29% used their plastic to pay off medical expenses.
Individuals with diabetes, one of the most common chronic diseases in the U.S., and those with neurological illnesses such as multiple sclerosis had the highest costs, an average of $26,971 and $34,167, respectively. Hospital bills were the largest single expense for half of all medically bankrupt families.
Dr. Woolhandler, an advocate of a single-payer health-care system, said lawmakers in Washington should reconsider health-care reform in light of the study. "Covering the uninsured isn't enough," she said. "Reform also needs to help families who already have insurance by upgrading their coverage and assuring that they never lose it."

Click to expand...

Clipper dijo:

Definitivamente Ud. nunca sabe lo que dice...

Click to expand...

schuster_gph dijo:

</H1>¿Pero no son los países como Suiza y Noruega los que están 10 veces mejor que USA? .

Click to expand...

Maleante. dijo:

EEUU no sale bien parado en ningún índice de salud internacional, la baja cobertura es inédita en el mundo desarrollado y los costos "risiblemente" altos.

Es increíble como los conservadores ante tanta evidencia sea tan fanáticos de seguir repitiendo "orwellianamente" que EEUU tiene el mejor sistema de salud del mundo.

Para muestra un botón:

Study Links Medical Costs and Personal Bankruptcy - BusinessWeek


En Europa los costos del sistema de salud como causa de bancarrota son despreciables, aún en los países más "pobres".

Click to expand...

Leftbehind dijo:

10 veces mejor?

Usted sabe cuánto pagan en impuestos la gente de esos países? Si cree que en USA se pagaba mucho ahí todavía es peor.

Léase y analice los índices de desarollo humano de la ONU, salen cada año. USA está por debajo apenas por muy poco y se debe más que todo a su expectativa de vida.

Click to expand...

JorgeF dijo:

Primero: no es cierto que el sistema de salud de los EEUU es uno de los más malos. El problema es que el parámetro para compararlos es difícil de obtener. No es la esperanza de vida al nacer: primero porque los países tiene distitnas formas de calcularlo. Por ejemplo, EEUU toma como nacidos todo niño que sobrevive al parto, incluso si es prematuro y debe tener Cuidados Intensivos. Otros países toman como niños vivos aquellos que sobreviven la primera semana. La mortalidad infantil de los EEUU es por ende más alta que otros países desarrollados.
Además, la esperanza de vida está determinada por muchos factores además del sistema de salud: habítos de vida (obesidad), profesiones (ejército vs. civil) etc. La esperanza de vida de ls EEUU es menor en parte porque muchos de sus jóvenes van a la guerra o están en servicio militar.

Click to expand...

El verdadero estándar para comparar sistemas de salud es la probabilida de supervivencia de enfermedades. En el caso del cáncer por ejemplo, una vez diagnosticado, las tasas de supervivencia en los EEUU son significativamente superiores a las de Europa gracias en gran medida a un mejor sistema de prevención temprana y mejores medicamentos.

Por otra parte, los costos de salud de otros sistemas serán más bajos que los EEUU. Pero esto lleva al racionamiento: en Canadá o Gran Bretaña, las listas de espera son de meses para tratamientos muchs veces de rutina en los EEUU. Por eso muchos canadienses, cuando tiene los medios, cruzan la frontera para tratarse en los EEUU.

Click to expand...

....
......
Conclusions

Lack of health insurance is associated with
as many as 44789 deaths per year in the
United States, more than those caused by
kidney disease (n=42868).41

Click to expand...

Esto no significa que el sistema de salud de los EEUU sea perfecto, ni que no necesite reformas. Pero las que incluye esta ley son las reformas erróneas, y terminarán empeorando las cosas. Los principales problemas qeu hay actualmente son producto de las regulaciones vigentes, y nuevas regulaciones no mejorarán el sistema.

Por una parte, hay un sesgo a favor que las empresas aseguren a sus empleados, en contra que ellos mismos se aseguren. Si bien el costo sería el mismo en ambas circunstancias (ya que el costo de seguro se deduce del sueldo bruto), la empresa puede reconocer esto como un gasto, y deducirlo así de sus utilidades parabajar su carga impositiva. El individuo no puede hacerlo. Por eso es que muchas veces, cuando una persona es despedida o se mueve otroa trabajo, pierde su plan de salud.

Click to expand...

La otra gran distorsión es que la decisión de qué tipo de tratamiento cubre el seguro,. Esto se encuentra regulado fuertemente por cada Estado. Y por ende es presa de los grupos de presión. El tratamiento depende ma´s de la presión de asociaciones de doctores, que las verdaderas necesidades de las personas.

Los jóvenes por ejemplo no pueden pedir un seguro que los cubra contra enfermedades catastróficas como cáncer, o un accidente mayor soalmente. Tienen que acogerse a un menu de planes que cubre desde cirugía plástica, hasta terapia de parejas (aún si son solteros).

Dado esto, los seguros cubre infinidades de tratamientos, excepto los más caros. Por eso la alta tasa de bancarrotas en EEUU. En ese país, una persona puede asegurar su casa contra pérdida total de incendio, y si el evento sucede, no cae en la bancarrota. Eso porque el mercado de seguros es altamente competitivo, y las empresas ofrecen seguros baratos y acorde con las necesidades de su cliente.

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Entonces quieren pasar esto a como sea, y Obama esta desesperado ante la posibilidad de que pierdan el voto.

Click to expand...

Machaca dijo:

Cuál es le miedo de los republicanos? Mi opinión: le tienen miedo a que al gringo promedio LE GUSTE este cambio (como sucede en nuestro país y en los países con seguros socializados). Eso los pondría contra la pared.

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Mas bien los que tenían miedo eran los demócratas, por eso querían votar de forma anónima con un mecanismo rebuscado, para que no les recriminen luego por su metida de patas.

Se preveen alzas en las primas existentes en general y el lógico, ahora deben cubrir mas y deben adaptarse a todo tipo de enfermedades, sin mencionar las de causas preexistentes que en realidad no son un seguro, sino caridad obligatoria. Asegurar contra una enfermedad preexistente es como asegurar por un carro chocado, es una perdida fija, y eso va a influir en las otras primas .

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Mas bien los que tenían miedo eran los demócratas, por eso querían votar de forma anónima con un mecanismo rebuscado, para que no les recriminen luego por su metida de patas.

Click to expand...