Verificando esa página y sus fuentes no se han nisiquiera dedicado actualizar datos de años anteriores confirmados por fuentes fiables como, la ONu, BM, FMI, etc. Parece ser un grupo de proyecciones realizadas años atras y no actualizadas.
Esta bueno que trates de desacreditar datos que no vengan de Panamá.com....si ves al pie de página mira que vacilón ( lo puse como screenshot para evitar ediciones sospechosas ):
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Si conoces un poco de estadística, debes de saber que en poblaciones mayores a los 3 millones, cambios porcetuales de más de 2% en cualquier rubro de un año a otro se deben a estimaciones, por eso los cuadro de tendencia te permiten determinar un dato o no. CIA tiene datos a 2009/2001....Pie de página amigo....pie de página.
Hay cosas en el ABC de economia que el gobierno Panama hace celebrar a la gente...los préstamos externos se cuentan como PIB, curiosamente el crecimiento de PAN se da desde que comenzó su apalancamiento extremo. Luego, el mismo Banco Central de Panamá estima que para el 2016 que se acaban los préstamos, el PIB se decrecerá entre 4% a 6%....o sea, inversiones de miles de millones prestados para apenas reducir pobreza en unos 3% o 4% y mantener la economía activada en base a créditos? Son cosas básicas que uno pregunta y siguen disimulando.
Decir que cualquier pueblo de Panama es mejor de CRC es muy discutible, tomando en cuenta que PAN es uno de los países más desiguales del continente, con una penetración de casi 40% menos en servicios de lo que hay en CRC. Es fácil hablar si no se sabe manejar datos....
El problema de PAN es que no está escuchando lo que pide el mercado, por ejemplo, en Costa Rica las empresas se quejan de que hay muchas trabas...en Panamá de que no hay material para trabajar.... PAN ha tratado de competir con CRC en ventas de servicios tecnológicos y turismo... y se dio cuenta que no tiene el material para hacerlo, ante eso entonces se enfocó en hacer una ciudad de negocios....dejando el resto del país descuidado. Como ejemplo, aprox el 65% del turismo en Panama no sale de ciudad de Panamá...al revés que en CRC en donde el 65% se distribuye en al menos 150 destinos y comunidades diferentes....esto congruente al concepto básico de que somos un país mucho más uniforme.
Ahora, el modelo panameño puede funcionar? Claro que si...el apalancamiento es una herramienta para lograr cosas a corto plazo, si se sabe usar, da buenos resultado, sin embargo creo que el nivel de apalancamiento se les está saliendo de las manos, casi que creando una realidad dentro de la realidad panameña a la cual el pana común no tiene o va tener acceso. Ante la falta de invesion en mejorar la calidad de vida de su gente, Panamá va a necesitar de mano de obra calificada para poner a funcionar sus inversiones, por eso los ingenieros que hacen el Canal son extranjeros, los que desarrollan proyectos también etc etc cuando deberían de ser nacionales. Si se emplean estos extranjeros para administrar la inversión, pues es probable que el modelo funcione.
Sin embargo, en inversiones extranjeras se está diferenciando lo que puede ofrecer el país, y eso es personal de servicio medianamente calificado.
No se si has podido leer la entrevista completa de Google. El primer corte pone a CRC como un país con mano de obra especializada con gran acceso a servicios, pero deficiente en infraestructura. Estabilidad socioeconómica a 10 años plazo. PAN como un país con gran infraestructura pero con grande deficiencias de personal y servicios , con 5 años estables pero de categoría BB después del 2016 . Puerto Rico q es el otro tiene el problema de los impuestos ya que es un Estado Libre Asociado adscrito al IRS de USA. Google lo resumió fácil.
Ahora, sin PAN pudo administrar el canal con grandes cantidades de extranjeros ( evadiendo la ley nacional ) exitosamente, no veo porqué fallarían con esta inversión, que si bien es arriesgada, puede funcionar para por lo menos hacer frente al 50% de la deuda
