Por supuesto que sí, y ya hay pronunciamientos legales...
<<<la introducción del diseño inteligente, en las clases de biología como alternativa a la evolución, promueve inconstitucionalmente “una versión particular del cristianismo”.
/*en Luisiana está bien que las escuelas, como dicen algunos, “enseñen la controversia”; la ley de Luisiana está demostrando ser a prueba de balas.*/>>>
https://www.nytimes.com/2005/12/21/education/judge-rejects-teaching-intelligent-design.html
<<<la introducción del diseño inteligente, en las clases de biología como alternativa a la evolución, promueve inconstitucionalmente “una versión particular del cristianismo”.
/*en Luisiana está bien que las escuelas, como dicen algunos, “enseñen la controversia”; la ley de Luisiana está demostrando ser a prueba de balas.*/>>>
https://www.nytimes.com/2005/12/21/education/judge-rejects-teaching-intelligent-design.html
Nuevamente te equivocas. El ateo no se ensaña con el cristianismo, sino con el concepto de religión y de dioses o deidades supremas en general. Tu comentario sólo evidencia tu parcialización del lado del cristianismo porque eres adorador del dios carpintero, pero no te has tomado la molestia de entender cómo y por qué al 70% de la población mundial el dios carpintero le es indiferente, como te había indicado hace varios comentarios.