mach_steve dijo:
Se van a revisar todos huevito, vea noticias!!
Partido Acción Ciudadana crece en muchos aspectos
- Iniciador del tema mono
- Start date
Se van a revisar todos huevito, vea noticias!!
Cargando...
mach_steve dijo:
http://factcheck.barackobama.com/factch ... tervie.php
Ojala que las empresas que vengan de afuera vengan a aportar infraestructura, no que se vengan a guindar de la red del ICE, y ojala que las aseguradoras no jalen como en guatemala despues del terremoto!!, por cierto ahi esta el link donde habla de ambos tratados NAFTA Y CAFTA. Aca hay gente que confunde trabajos buenos con cualquier tipo de trabajos.. una cosa es que se de trabajo de calidad y otra que vengan a explotar a la gente, hay empresas de afuera muy responsables, pero otras como las maquilas que explotan a sus empleados y ahora si salen haciendo bulla!! NO ME JODAS!!
mach_steve dijo:
Se equivoca mi estimado amigo, ya la apertura de ambos monopolios es ley de la republica, hasta salieron publicadas en la gaceta, por tanto ninguna ley es retroactiva en CR, aun si se renegociara el tlc, los monopolios tienen q abrirse si o si
NAFTA (por sus siglas en inglés North American Free Trade Agreement)
DR-CAFTA (Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement, en inglés)
DR-CAFTA (Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement, en inglés)
Daddy Yankee... en serio, lea bien lo que dice.
Primero que nada, su artículo se refiere al NAFTA, no al CAFTA. Y segundo, cuando ponga una fuente, hágase a sí mismo el favor de leerla bien.
Como yo quiero que ud. progrese, lo voy a ayudar y voy a copiarle aquí y subrayarle lo que dice Obama con respecto al CAFTA (sí, el de nosotros, no el NAFTA):
Inciso #1: Obama dijo que apoya el tratado, porque lo cree importante para mantener a Estados Unidos competitivo.
Inciso #2: Obama votó en contra del tratado precisamente por lo que le dije en mi mensaje anterior: por cuestiones laborales y ambientales.
En ningún lado se menciona que el vaya a "renegociar" el CAFTA. Además, esas legislaciones que el propone se pueden hacer a través de enmiendas, que los tratados las permiten.
Por favor, revise bien las conclusiones que ud. dibuja de las fuentes que pone. Una cosa es lo que es la realidad y otra lo que ud. quiere que ella sea.
Primero que nada, su artículo se refiere al NAFTA, no al CAFTA. Y segundo, cuando ponga una fuente, hágase a sí mismo el favor de leerla bien.
Como yo quiero que ud. progrese, lo voy a ayudar y voy a copiarle aquí y subrayarle lo que dice Obama con respecto al CAFTA (sí, el de nosotros, no el NAFTA):
Inciso #1: Obama dijo que apoya el tratado, porque lo cree importante para mantener a Estados Unidos competitivo.
Inciso #2: Obama votó en contra del tratado precisamente por lo que le dije en mi mensaje anterior: por cuestiones laborales y ambientales.
En ningún lado se menciona que el vaya a "renegociar" el CAFTA. Además, esas legislaciones que el propone se pueden hacer a través de enmiendas, que los tratados las permiten.
Por favor, revise bien las conclusiones que ud. dibuja de las fuentes que pone. Una cosa es lo que es la realidad y otra lo que ud. quiere que ella sea.
El Chata dijo:
Pareces pandereta mae, solo pones lo que te combiene
Obama Would Renegotiate NAFTA. Obama said, "I will make sure that we renegotiate...I think we should use the hammer of a potential opt-out as leverage to ensure that we actually get labor and environmental standards that are enforced.
Ademas, ese es mismo timo de la gente del SI, que los trabajos se van a ir a estados, eso es falso x la competitividad de nosotros y por que ningun capital es leal a un pais hoy estan aca, y manana se van, deberias entender eso, pero si me parece que la migracion a esta gente como a nosotros tambien es un tema delicado, y esta gente sabe que mas gente pobre en centroamerica, y mexico va a generar un exodo mayor a los estados, y eso no es bueno para nada, les guste o no se va a renegociar...
Anti yankie dijo:
Es "conviene", con "v".
Y no, no pongo lo que me conviene, pongo lo que él dice
Anti yankie dijo:
¡Gracias por darme la razón! Precisamente, el articulo dice que va a renegociar NAFTA. "NAFTA" no equivale a "CAFTA", ¿lo ve o no?
La única referencia que hace al CAFTA es que votó en contra.
Se lo voy a dibujar, pasito a pasito:
1. NAFTA no equivale a CAFTA
2. Obama va a renegociar el NAFTA
3. Obama votó en contra del CAFTA
4. Obama no dice nada sobre lo que va a hacer con el CAFTA, solo con el NAFTA
5. Ud. está diciendo que Obama va a renegociar el CAFTA, pero en ningún lado él lo dice.
6. Ergo, ud. está estableciendo conclusiones sin fundamento lógico.
Repítalo varias veces hasta que lo entienda.
Anti yankie dijo:
¡No! ¿Quién dijo eso? Más bien, es conveniente para nosotros que los trabajos se vengan de Estados hacia acá, aún cuando Obama quiera renovar el NAFTA (supongo que ya entendió por fin que no se refiere al CAFTA) para que no se manden tantos trabajos norteamericanos a México.
Anti yankie dijo:
¡A la puta! ¡Tenemos a Sherlock Holmes aquí en el foro!
Anti yankie dijo:
Me parece que estás mezclando muchas cosas en el tema para distraer la atención del punto principal, que es si Obama o no va a proceder a la renegociación del CAFTA. Hasta ahora no ha dicho que vaya a ser así, y solo lo ha dicho con respecto al NAFTA.
Y por cierto, la "renegociación", en caso de darse, no implica eliminar un tratado y salir con uno nuevo. Son simplemente enmiendas en materia laboral y ambiental que el quiere que sean impuestas, si te hacés a vos mismo al favor de leer bien la fuente que pusiste.
agon911
Forero Regular
Es claro que la prioridad de Obama seria renegociar Nafta, lo cual podria consumir q? 1 o 2 años?
Luego habria que ver si sigue el Cafta, o tal vez South Korea, o Colombia. Hay muchos tratados, y por importancia le aseguro que el Cafta no va a ser renegociado en un futuro cercano.
Ademas, dicha renegociacion seria en materia laboral y ambiental, ambitos en los cuales la legislacion nacional es buena. Por cierto, leyendo esto asumiria que uno de los agentes que tomarian fuerza serian los juicios de arbitraje, los cuales fueron duramente atacados por el No en su momento. Apoyarian una enmienda al TLC que de mas fuerza a este mecanismo de solucion de conflictos?
Era la materia ambiental y laboral las principales razones de oposicion? No era la apertura de monopolios y la apertura de mercados lo que los hacia oponerse?
Por que estas celebrando la POSIBILIDAD de renegociacion cuando lo que se renegociaria son aspectos que no fueron sus argumentos de oposicion?
Creo que los que apoyamos el TLC fue para ver mejores condiciones de comercio, y eso no se va a tocar, por lo que las enmiendas ambientales y laborales que PUDIERA proponer un gobierno de Obama serian bien vistas por los que apoyamos el Tratado. Pero que celebran Uds? Los motivos por los que Uds se opusieron seguirian vigentes!
Luego habria que ver si sigue el Cafta, o tal vez South Korea, o Colombia. Hay muchos tratados, y por importancia le aseguro que el Cafta no va a ser renegociado en un futuro cercano.
Ademas, dicha renegociacion seria en materia laboral y ambiental, ambitos en los cuales la legislacion nacional es buena. Por cierto, leyendo esto asumiria que uno de los agentes que tomarian fuerza serian los juicios de arbitraje, los cuales fueron duramente atacados por el No en su momento. Apoyarian una enmienda al TLC que de mas fuerza a este mecanismo de solucion de conflictos?
Era la materia ambiental y laboral las principales razones de oposicion? No era la apertura de monopolios y la apertura de mercados lo que los hacia oponerse?
Por que estas celebrando la POSIBILIDAD de renegociacion cuando lo que se renegociaria son aspectos que no fueron sus argumentos de oposicion?
Creo que los que apoyamos el TLC fue para ver mejores condiciones de comercio, y eso no se va a tocar, por lo que las enmiendas ambientales y laborales que PUDIERA proponer un gobierno de Obama serian bien vistas por los que apoyamos el Tratado. Pero que celebran Uds? Los motivos por los que Uds se opusieron seguirian vigentes!
mach_steve dijo:
agrego: estuvieron en contra unicamente por que el tratado con ESTADOS UNIDOS habria esos dos monopolios....si hubiera sido un TLC con Hugo o con Fidel, una buena parte del NO se hubiera pasado de bando!!!!
para muchos era simple ideologia de guerra fria, berrinche rojo!!!!
donde estaban todos los defensores de los agricultores en el TLC con Canada?? Con Mexico??? Con Chile??? cierto, es que la bandera de estos paises no tienen ni barras ni estrellas!!!
A ver daddy yankie, cante conmigo!!!!
Oh, say! can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming;
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there:
Oh, say! does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?
On the shore, dimly seen through the mists of the deep,
Where the foe's haughty host in dread silence reposes,
What is that which the breeze, o'er the towering steep,
As it fitfully blows, half conceals, half discloses?
Now it catches the gleam of the morning's first beam,
In fully glory reflected now shines in the stream:
'Tis the star-spangled banner! Oh, long may it wave
O'er the land of the free and the home of the brave!
And where is that band who so vauntingly swore
That the havoc of war and the battle's confusion
A home and a country should leave us no more?
Their blood has washed out their foul footsteps' pollution!
No refuge could save the hireling and slave
From the terror of flight or the gloom of the grave:
And the star-spangled banner in triumph doth wave
O'er the land of the free and the home of the brave.
Oh, thus be it ever, when freemen shall stand
Between their loved home and the war's desolation!
Blest with victory and peace, may the heav'n-rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation!
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: "In God is our trust":
And the star-spangled banner in triumph shall wave
O'er the land of the free and the home of the brave.
match_steve, jclibertario:
algunos ya sabíamos de la renegociación desde el año pasado, y se ha estado moviendo sutilmente, solo que sólo sería posible por mayoría demócrata, y un efectivo gane de Obama.
Ver noticia de hoy:
http://www.elpregon.org/costarica/politica/720-pac-lidera-movimiento-regional-para-renegociar-tlc
algunos ya sabíamos de la renegociación desde el año pasado, y se ha estado moviendo sutilmente, solo que sólo sería posible por mayoría demócrata, y un efectivo gane de Obama.
Ver noticia de hoy:
http://www.elpregon.org/costarica/politica/720-pac-lidera-movimiento-regional-para-renegociar-tlc
Honestamente, yo no sé quien se cree Ottón para andar pidiendo renegociaciones de un Tratado que fue aprobado por elección popular hace un año.
Tal vez si fuera alguien dentro del gobierno, o Merino... pero Ottón, cuando llegue a hablar, le van a preguntar que pitos toca y que puesto tiene en el gobierno costarricense. ¿Qué irá a contestar?
Tal vez si fuera alguien dentro del gobierno, o Merino... pero Ottón, cuando llegue a hablar, le van a preguntar que pitos toca y que puesto tiene en el gobierno costarricense. ¿Qué irá a contestar?
mach_steve dijo:
Es precisamente lo que quiere Otton para que nosotros sigamos manteniendo a esa bola de ladrones Sindicalistas :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :-? :-? :-? , hasta que truesan clavos donde les hablan de competencia :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
"El Podcast"
⚖️
¡El Derecho discutido como
nunca antes!
nunca antes!
Escuche a la
⭐ Firma Legal de Prestigio ⭐
ahora en Spotify 🔊
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
¡Tendencia!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 646 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.