Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores así como otros están al lado opuesto a mi lado pero como lo dije nadie me mueve de donde estoy en cuanto a estos temas ahí la polarización que se presentó en las elecciones
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Yo lo veo asi:
Dudo mucho que alguien quiera un estado donde todo esta de un lado, economica y socialmente. El estado se meta en todo, dicte todo y sea autoritario y sean minimas las libertades individuales(en lo social), ni un estado donde el estado controle todo, nosotros como comunidad contribuyamos por igual y el estado maneje todo y poca o nula competencia individual o de organizaciones y poco o nulo libre mercado.
De verdad dudo que alguien quiera todo de un solo lado. La mayoria siempre va a tirar segun sus intereses(todos los tenemos) para un lado u otro sea en lo economico o social, como expuse antes segun el momento de la vida y donde estemos parados.
Uno deberia poder hacer una lista de los temas que de verdad le afectan(uno se mete en temas de politica porque son cosas que nos afectan el diario vivir) y aunque sea por un momento hacer de lado religion, colores, calmarse un poco y pensar sin el dominio de una emocion fuerte(enojo, rabia, odio por ejm), cerrarse ese rato de factores externos como redes sociales(mas despues de lo de cambridge analitica).
Tambien en ese rato dejar de lado el cinismo y la apatia, tener claro que por desgracia aqui todos roban y mienten, en menor o mayor medida pero lo hacen/lo haran.
Ver de esos puntos que me interesan y afecta(esto segundo especialmente) y ver hacia donde jalo mas en cada arista o eje(sociedad y estado competencia individual o libre mercado, autoridad del gobierno sobre como debemos vivir en sociedad o poca injerencia y libertad individual, o un poco de cada una), entonces uno puede deducir que quiere y que esta dispuesto a aceptar para poder recibir eso.
Con eso analizar la postura y tendencia de cada partido/candidato en esos temas que a uno le afectan, analizar el como que presenta cada uno y de ahi decidir, obviamente dificilmente uno va a encajar en todo con el politico, al menos decidir al que le ande mas de cerca y presente el "como" mas realista(esto es un poco mas complicado, la politica siempre es algo complicado pero para efectos de simplificar el post y no extenderme mucho, seria algo asi en resumidas cuentas).
Yo el problema que veo, es por ejmplo: tal vez a uno le afecte la excesiva regulacion para cierto campo, algun area en el que ud quiere poner su empresita porque ud tiene una buena idea el mercado y plata para darle bimba, de paso quiere mantener su trabajo en paralelo un tiempo porque tiene un buen puesto y quiere que eso le valga de paso para pensionarse, y entre toda la mierda hay un candidato que toca esos temas y se ajusta a su tendencia o vision y es realista en sus propuestas, alguien que dentro de todo lo mierda ud dice este se adapta mas a lo que quiero, sus propuestas si cumple tocan lo que me interesa, pension, estabilidad, la plata que va a llegar a mi cuenta bancaria y la seguridad mia y de mi familia(en general de todos), reitero esto es un ejm nada mas.
Lo de arriba muy tuanis y todo, pero el problema esta en que vuelvo a al realidad y me bombardean con que fulano es manudo y yo soy cartago o morado y yo por un manudo no voto, entonces no importa que se sento escuchar a todos los economistas, que leyo el reporte del BCIE y demas entidades, de el estado de la nacion, que los reportes de hacienda y los calculos que ud hizo para entender un poquito del tema que le afecta y le interesa y tooooodoo lo que ud analizo para tomar la mejor decision dentro de lo que cabe, simplemente ya decidio que eso no me importa y por un manudo jamas es que esos son unos empachosos y usan rojo y negro y eso a mi no me gusta fuchi fuchi yo jamas(nuevamente esto es un ejm) y voto por un partido con miembros simpatizantes de cartago o saprissa o lo que sea, con orgullo es que el es fello meza o que don ricardo, apoya los mismos colores que mi abuelo .
12 años despues, esta tirando veneno y escupiendo fuego porque nadie hizo nada por las finanzas para las pensiones, que no presento proyectos de ley para endurecer las leyes, que no puede vivir de la renta porque el estado solo quitarle plata, meterse en todo no deja hacer negocio y solo para encarecer todo y no puede marginar o cosas de asi(para efectos del ejm), pero por otro lado esta feliz porque siempre le dio el voto a un cartago, azul azul, cartaguito campeon que felicidad.
O manda todo lo que analizo en frio a la mierda y dice el de arriba o el de los costados o el que esta en diagonal me va a proveer todo lo que necesito y como jhon vega va a la misma iglesia que yo y su candidat a vicepresidente es parte del coro pentecostal entonces esos son los indicados.
Mi punto es que la politica es eso, politica. Temas que nos afectan el diario vivir, nuestro futuro.
Supongamos que encuentro el candidato mas cercano lo que busco, un man que expresa las medidas a tomar a mis preocupaciones con numeros, cosas probadas, concisas y reales(asi a uno no le guste aceptar la realidad de las cosas), no me voy a tirar para tras porque resulta que esta favor del la fertilizacio in vitro y su regulacion y eso es antinatural y la biblia lo aborrece(nuevamente es un ejm), algo asi a mi no me afecta el diario vivir ni las cosas para las que necesito un politico para que sucedan y posiblemente estara por debajo de las 4 o 5 cosas que me interesan que un politico/gobierno tome cartas en el asunto.
La moralidad es algo implicito en la sociedad que no esta apegado a la religion, uno puede ser moral y no religioso y aun asi votar e inculcar esos valores morales a su familia, vivir bajo un codigo de moralidad dentro de lo que cabe.
Considero que un politico no cambia esos valores morales con los que vivimos ni es algo que un politco va a cambiar en las personas, pero para lo que nos sirve y necesitamos un politico(que varia en cada uno y segun el momento de la vida en el que este) si es importante tomar una decision racional.
En estos tiempos hay mucho acceso a informacion para el que quiere hacer uso de la misma, es mas difcil que nos metan gato por liebre si le interesa y sabe buscar y entiende, hay uan velocidad de aprendizaje mas rapida pero a su vez permita una radicalizacion mas rapida.
Uno no deberia permitir que lo radicalicen porque eso lo que va a hacer es que uno vote con emociones y sin usar la razon.
(Ah es que ud es un pandereta comunistoide amante de los pandas y del pie de canela, ah si pero ud es un YFÑ lover, medio playo, que le gustan los carros 4x4 y los limones acidos) ah bueno con que esas tenemos? estamos oficialmente en guerra y por los pie de canela yo mato y vas a ver somos mas y vamos a vencer, ojala levantemos la bandera del pie de canela y que te tengas que metar el YFÑ por las orejas .