El mundo natural manifiesta una inteligencia inherente, como por ejemplo el hecho de la reproducciòn, que existe por un propòsito, el de perpetuar a la especie humana.
No. El mundo natural no manifiesta ninguna "inteligencia inherente". El término inteligencia solo puede ser aplicado como una característica de los seres dotados de sentidos.
Es importante no confundir
complejidad con
inteligencia. El hecho de que el mundo natural sea sumamente complejo no presupone inteligencia.
La reproducción humana tiene un propósito porque es evidentemente
necesaria, no para servir un propósito trascendental.
Todo en el universo tiene un propòsito, el problema es que la ciencia no lo puede explicar, porque los cientìficos son unos simplones reduccionistas de cerebro limitado, y entienden muy poco no solo de la realidad fìsica en todas sus dimensiones, sinò tambièn de la realidad humana.
La existencia del universo es estrictamente necesaria, no hay necesidad de apelar a un propósito trascendental. La ciencia actualmente conoce lo suficiente del universo como para que podamos calificarlo de caótico y lleno de fenómenos casuales sin propósito.
Estas ridículas críticas y acusaciones a los científicos no tienen lugar, y son debido a la falta de sinceridad intelectual o cuánto menos conocimiento de cómo la ciencia entiende el mundo.
Métase esto en la cabeza: la ciencia es la realidad del mundo. La ciencia es nuestro mundo.
Hoy muriò Ernesto Sàbato, y es interesante entender que mucha de las construcciones del imaginario de los ateos se basan en la linea cientificista-reduccionista de la interpretaciòn de la realidad. Sàbato pensaba, y era muy crìtico de la forma en que la ciencia pretende hacerse el marco de referencia para entender el universo, como bien tratan ustedes de proceder. La diferencia en favor de Sàbato, es que sabìa de ciencia, y conocìa lo que es el espejismo de la auto adulaciòn del maistream y la realidad. Dejenme decirles, señores ateos, que la forma en la que pretenden ustedes parametrizar a Dios dentro de una "ecuaciòn", y decir que es un tèrmino despreciable, no es màs que vil basura cientificista que ustedes aplican a dimensiones de la realidad que no entienden, y a falta de guevitos para declararse unos ignorantes, puès hablan de estas cosas como un problema cientìfico màs.
No. Ernesto Sábato fue un iluso que realmente creía que la ciencia lo estaba privando de sus capacidades artísticas.
Tal vez usted está referenciando a los ateos menos razonables. Al menos yo no tengo problemas para declararme ignorante con respecto a Dios. Esto es simplemente porque la forma en que definen y dan cualidades a Dios es completamente incomprobable. Las cualidades comúnmente atribuidas a Dios son las de un ser omnisciente, omnipotente, omnipresente, etc.
Resulta que ninguna de estas cualidades son positivas. Simplemente nos están diciendo lo que Dios
no es.
- No es un ser con un conocimiento limitado, característica propia de todo lo que entendemos.
- No es un ser con capacidades delimitadas, capacidades propias de todo todo lo que nos rodea y podemos definir.
- No es un ser sujeto a un solo lugar en el tiempo y en el espacio, otra excepción a todo lo conocido.
¿Si Dios no tiene ninguna característica propia de todo lo que conocemos, entonces qué es Dios? Tal vez ya se dieron cuenta de que no es posible poder asignarle un solo atributo positivo a Dios, porque si lo hiciéremos, estaríamos delimitando a Dios.
Por lo tanto, toda persona razonable debe descartar la existencia de tal ser. La posición razonable no consiste en afirmar que Dios no existe con certeza, sino de simplemente descartar la existencia de Dios por falta de evidencias. Esto es honestidad intelectual.
Estàn miando fuera del tarro. Porquè se empeñan en desvirtuar y tratar de quitarle el sentido de sacralidad a la gente? Estaràn ciegos, que no ven la necesidad que hay en el mundo de que la gente retorne a una espiritualidad de verdad, no manchada por las farsas que tanto los religiosos como la ciencia le han logrado meter a la gente? Los seres humanos son la imagen de Dios en la tierra, si Dios es culpable de las desgracias en la tierra, es porque lo somos nosotros.
Nuestro objetivo es de meter a las personas en razón. Esta es la era de la razón, pero socialmente estamos muy retrasados. Queremos invocar un sentido de espiritualidad humana que no involucre conceptos de superstición, ni de Dios, ni trascendencia divina, ni salvación. Todas esas ideas son corrupción de la espiritualidad y son el veneno que está matando al ser humano.
La espiritualidad es un atributo humano. Nada me impide a mí declarar mi profunda apreciación por una obra de arte como una experiencia espiritual legítima. En mi caso, la dedicación que yo tengo a cierta obra de ficción es simplemente un matiz de la apreciación por la belleza de lo que el ser humano puede crear. Es espiritualidad sin corrupción trascendental.
Nosotros no tendríamos tanto problema con las creencias religiosas, si fueran completamente inofensivas... pero no lo son. Las ideas religiosas son una amenaza para la razón. Tenemos razones para estar en contra de la religión cuando, por ejemplo, insistan en contaminar las mentes de niños y jóvenes con doctrina creacionista en las escuelas públicas. Nunca aceptaremos que estas ideas se expongan a la par de la Evolución.
Dios existe, y es realidad, porque es una necesidad humana, porque es intuitivamente palpable su existencia y llena el vacìo espiritual de los que creen en El. La espiritualidad es una realidad humana que la ciencia no acepta, pero que es real, pero claro, como buenos incapaces no pueden explicarla. Que diablos importa la paja que puedan hablar los cientificistas y cientificos en contra de ello? . Esta realidad insustentable con evidencia es un hecho que muchos pueden sentir e intuir, y con eso basta.
No basta. Nada puede existir simplemente porque lo deseamos. El querer hacerse ilusiones de algo nunca nos llevó a ninguna parte como especie. El pensamiento ilusorio (
wishful thinking) es la formación de creencias y decisiones de acuerdo a lo que sería más placentero de imaginar en lugar de apelar o avocar a la evidencia o racionalidad.
Me animo a decir que el pensamiento ilusorio ha sido la forma de pensar más perniciosa y auto-degradante en la historia de la humanidad.
Nada tienen que ver las necesidades humanas con la realidad del mundo. Dios probablemente no existe. Esa es la realidad del mundo. Acéptelo o continúe en auto-decepción.
