Mira vos...ya esta descontinuada...a donde he estado metido todo este tiempo. Pero claro, solo lo pusieron en el sitio japones, para no despertar sospechas.
Claro, no les sirve tener dos cámaras que casi se sobreponen en el mismo segmento, solo que la mas nueva...
En cuanto al tipo de fotografía vs el fotógrafo, Nikon cometió un serio error a principios de los 90's, se le ocurrió quitar sin reemplazar toda una gama de lentes super telefotos, con lo cual cerca del 95% de los fotógrafos deportivos, foto periodistas de campo y paparazzos, se fueron para Canon. Tal vez es muy poca la gente en comparación a lo que hace Nikon, pero cada lente de esta serie junto con la cámara básica cuestan de los 10mil para arriba y es gente que compra en lotes grandes, compra constantemente y vive de esto, por lo que invierten en grande. Aparte esta del hecho que cuando sucede un evento importante en una cancha [ejemplo: de fútbol] y usted comienza a ver que compas se encuentra, rápidamente se da cuenta uno que los fotógrafos con Nikon, son poquitos, en comparación con el mar de lentes de fluorita de la competencia.
Hay que acordarse también, que a pesar de que DxO le de notas muy altas a Nikon, es solo cuestión del momento, porque ahorita Nikon es el que ha sacado múltiples cámaras en el ultimo año. Si fuera el otro, la balanza se inclinaría para el otro lado. Por ese motivo no lo veo como un dato realista, el decir que X o Y cámara es superior [solo como para saber con cual sueña uno]. Aparte de que no todo el mundo dispone de plata para hacer este tipo de gastos.
Es mas, viendo este gráfico interactivo la D3200 [nota:81][24.5Mpx, cuesta alrededor de $600.00] es mucha mejor compra que una D7000 [nota:80][16.2Mpx $800.00] o una D90 [nota:73][12.3Mpx]
Por cierto, los precios son de Adorama...
Aun así, muchas gracias por ponerme al dia con la noticia...