Radiografía del Tea Party

JorgeF · 27 Apr 2010

Yo diría que en este caso, habría que definir qué significa que una persona de un grupo étnico sea "empunchada en el trabajo", "Inteligente" y "Digna de Confianza".

Luego, cómo se puede medir ésto en forma objetiva.

Y finalmente, cómo corresponde la medición objetiva a las opiniones expresadas por los partidarios del TP y los detractores. Dependiendo de cuán alejado esté la opinión de la realidad, uno podría decir que existe o no un prejuicio contra estos otros grupos étnicos por parte de los que apoyan los TP.

O también, cuán condicionados están los detractores del TP a decir no lo que es verdad, sino lo Políticamente Correcto, para no ser tildados de discriminadores o racistas.

peyistez mecayo · 27 Apr 2010

Maleante. dijo:
¿Solo porque alguien se identifique como no racista es suficiente?

Peor dejar que sean otros los que definan a su gusto y conveniencia lo que es racismo y se lo pongan a cualquier persona que les de la gana.
En este caso el estudio dice que alguien es racista solo porque contesta afirmativamente a 3 preguntas tontas.

Ud que contestaria a esas preguntas? Me imagino que Si, Si, y Si...

Felicidades Maleante ud NO es racista!

:ujuju:

Machaca · 28 Apr 2010

Maleante. dijo:
Entonces qué peyistez, ¿relativizamos el concepto racismo?

¿Cómo lo analizamos?

¿Cuál es su definición?

¿Solo porque alguien se identifique como no racista es suficiente?

Imagínese que eso sería tan absurdo como identificarlo a ud como libertario sólo porque usted dice que lo es. XD

exacto. hasta el momento no han explicado como harian para medir prejuicios raciales de un grupo de personas. ahora estan diciendo que todo es por ser "politicamente correcto". En otras palabras, deslegitimizan pero no explican cómo harían ellos para caracterizar a una persona racista.

en otras palabras, se creen más inteligentes que un sociólogo con un PhD en la materia.

Machaca · 28 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
Peor dejar que sean otros los que definan a su gusto y conveniencia lo que es racismo y se lo pongan a cualquier persona que les de la gana.
En este caso el estudio dice que alguien es racista solo porque contesta afirmativamente a 3 preguntas tontas.

Ud que contestaria a esas preguntas? Me imagino que Si, Si, y Si...

Felicidades Maleante ud NO es racista!

bueno, el estudio es un poco más complejo que solamente tres preguntas. Siquiera lo ha leido? Me parece que no.

peyistez mecayo · 28 Apr 2010

Machaca dijo:
exacto. hasta el momento no han explicado como harian para medir prejuicios raciales de un grupo de personas. ahora estan diciendo que todo es por ser "politicamente correcto". En otras palabras, deslegitimizan pero no explican cómo harían ellos para caracterizar a una persona racista.

en otras palabras, se creen más inteligentes que un sociólogo con un PhD en la materia.

Mr falacia de autoridad ha hablado otra vez, este es otro que se va de si, si ,si y después se da una palmadita en la espalda. :jajaja:

hasta el momento no han explicado como harian para medir prejuicios raciales de un grupo de personas

ese se supone que era el trabajo del tal phd o no? Lamentablemente se quedó corto , ni siquiera pudo definir lo que era racismo, ni pudo explicar porque esas 3 preguntas son suficientes para catalogar a alguien como racista.
Lo que si hizo fue llevarse entre las patas a un poco de gente, ese era su objetivo después de todo.

Machaca · 28 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
Mr falacia de autoridad ha hablado otra vez, este es otro que se va de si, si ,si y después se da una palmadita en la espalda.

ese se supone que era el trabajo del tal phd o no? Lamentablemente se quedó corto , ni siquiera pudo definir lo que era racismo, ni pudo explicar porque esas 3 preguntas son suficientes para catalogar a alguien como racista.
Lo que si hizo fue llevarse entre las patas a un poco de gente, ese era su objetivo después de todo.

como dije repetidamente, ni siquiera has leido el estudio.

ñe.

pero don peyistez, cómo haría ud para medir prejuicios raciales entonces? a ver, ilústranos!

peyistez mecayo · 28 Apr 2010

NO se si existen exámenes o pruebas que puedan medir si alguien es racista, o si es necesario un estudio de conductas, lo que si se es que decir que uno puede hacerlo con solo 3 preguntas en una encuesta es una charlatanería.

Machaca · 28 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
NO se si existen exámenes o pruebas que puedan medir si alguien es racista, o si es necesario un estudio de conductas, lo que si se es que decir que uno puede hacerlo con solo 3 preguntas en una encuesta es una charlatanería.

claro que lo es. Pero...no fueron tres preguntas

Maleante. · 28 Apr 2010

peyistez dijo:
Peor dejar que sean otros los que definan a su gusto y conveniencia lo que es racismo y se lo pongan a cualquier persona que les de la gana.
En este caso el estudio dice que alguien es racista solo porque contesta afirmativamente a 3 preguntas tontas.

Ud que contestaria a esas preguntas? Me imagino que Si, Si, y Si...

Felicidades Maleante ud NO es racista!

Esas son afirmaciones muy contundentes, sin embargo no veo una crítica seria a la metodología del estudio más que reducirlo a "3 preguntas tontas", demostrando además el hecho de que no se ha tomado la molestia de leer siquiera el estudio contra el que ha estado despotricando.

peyistez mecayo dijo:
NO se si existen exámenes o pruebas que puedan medir si alguien es racista, o si es necesario un estudio de conductas, lo que si se es que decir que uno puede hacerlo con solo 3 preguntas en una encuesta es una charlatanería.

Los hay, y además son muy útiles para efectos científicos.

Sino tendríamos que meter en el mismo saco personas con pensamientos diametralmente opuestos.

Machaca · 28 Apr 2010

bueno, qué mejor ejemplo de racismo por parte de miembros del TEA PARTY que esta foto

esta joyita es dale robertson, fundador de teaparty.org y uno de los miembros más vocales del Tea Party Movement.

el cartelón dice
Congress = Slaveowner
Taxpayer = Niggar

Este mae es un lider dentro del tea party movement. Increible, pero cierto.

porfa peyistez,relativice el racismo de esta joyita.

JorgeF · 28 Apr 2010

Respecto a Inteligencia por ejemplo, estudios sobre tests de Coeficiente Intelectual muestran que en promedio, negros obitenen un puntaje promedio de 85. Blancos 100 y Asiáticos 106.

Race and intelligence - Wikipedia, the free encyclopedia

Entonces la respuesta se puede interpretar en el sentido que muchas de las personas que no respondieron afirmativamente a la pregutna de si los negros son inteligentes lo hicieron haciendo una comparación con la población en general, o la población blanca.

Una pregunta interesante hubiera sido si además de preguntar actitudes hacia negros y latinos, incluyeran a asiáticos. Si la respuesta de los blancos hubiera sido igual, es decir, negativa, habrái algún vestigio de discriminación o pensamiento racista. pero hasta haora, es una mera quimera.

Maleante. · 28 Apr 2010

A mi me parece que utilizar la prueba del IQ en la forma que don Jorge lo plantea es algo "anticuado", si podemos llamarlo de esa manera, toda vez que actualmente hay mucha controversia con respecto a la validez de dicho "test" en situaciones como esta.

Además el test en sí presenta un "bias" hacia el razonamiento lógico-matemático.

peyistez mecayo · 28 Apr 2010

en promedio, negros obitenen un puntaje promedio de 85. Blancos 100 y Asiáticos 106.

Que interesante, entonces los que dijeron que NO estaban en lo correcto. Aunque la pregunta estaba mal planteada ya que no aclaraba si era inteligente con respecto a que, o comparado con que, pro eso digo que eran preguntas tontas. El estudio ni siqueira daba chance para puntos intermedios, solo si o no. La idea de esto era hacer ver las posiciones todavia mas extremas.

Lo de la confiabilidad es mucho mas dificil de medir, casi imposible, por eso es tan tonto preguntar eso, todavia la inteligencia, pero la confiabilidad? Claro, lo que interesa es hacer ver mal a los entrevistados, todo lo demas es secundario.

Maleante. dijo:
Además el test en sí presenta un "bias" hacia el razonamiento lógico-matemático.

ahh ok, no me diga, entonces como responderia ud a esa pregunta? ( ya sabemos que su respuesta politicamente correcta es que Si, pero diga porque)

JorgeF · 28 Apr 2010

Maleante. dijo:
A mi me parece que utilizar la prueba del IQ en la forma que don Jorge lo plantea es algo "anticuado", si podemos llamarlo de esa manera, toda vez que actualmente hay mucha controversia con respecto a la validez de dicho "test" en situaciones como esta.

Además el test en sí presenta un "bias" hacia el razonamiento lógico-matemático.

No hay nada de anticuado en el uso del test de CI. La literatura científica ha encontrado que el test de CI es un buen indicador de las habilidades socialmente relevantes que tienen las personas. También, que las diferencias entre grupos raciales son significativas. La polémica está en explicar si dichas diferencias son producto de condiciones hereditarias o sociales, o en que proporción entre ambas.

Por supuesto, el hecho que un grupo de personas sea en promedio más inteligente que otra no debería ser motivo de escándalo. La inteligencia es una aptitud importnate, pero no lo es todo en la vida. Una persona no es más valios que otra por ser más inteligente. Para un cristiano por ejemplo, que sabe que toda persona es creada a imágen y semejanza de Dios, sabe que la vida humana es muy valiosa en sí misma, no por estos atributos.

Pero como digo, la realida es esa: existen esas diferencias. Si es así, quién respondió más acertadamente las preguntas del test?

Machaca · 29 Apr 2010

Maleante. dijo:
A mi me parece que utilizar la prueba del IQ en la forma que don Jorge lo plantea es algo "anticuado", si podemos llamarlo de esa manera, toda vez que actualmente hay mucha controversia con respecto a la validez de dicho "test" en situaciones como esta.

Además el test en sí presenta un "bias" hacia el razonamiento lógico-matemático.

cierto, pero también irrelevante. El test de IQ es una manera de medir y darle un valor a la "inteligencia". Sin más, al menos sirve como parámetro de comparación.

Los resultados de eso que pone JorgeF no dejan de ser interesantes.

Con respecto a lo referente a "medir", eso es lo que precisamente hace la encuesta que peyistez se ciñe en despotricar aunque no la haya leído (y si la leyera, dudo que la entendiera). No se trata solo de la encuesta, se trata de personas como el de la fotilla de arriba. Si ese, el que no puede relativizar el señor mecayo.

peyistez mecayo · 29 Apr 2010

Ok, como no le sirvio el temita de la encuesta ahora saca una foto!

Lo mismo que maleante, ud como contesta las preguntas de su encuesta? (justificandolas)

Machaca · 29 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
Ok, como no le sirvio el temita de la encuesta ahora saca una foto!

Lo mismo que maleante, ud como contesta las preguntas de su encuesta? (justificandolas)

la encuesta sigue siendo válida. que un cerrado GOP´er como ud la debata a punta de ad hominems y argumentos insulsos es otra cosa. La foto viene a agregar al punto de la realidad del Tea Party.

Por cierto, noto que no pudiste decir nada sobre la foto.

peyistez mecayo · 29 Apr 2010

La encuesta se cuestiona por su fondo y por su forma, esta fatal y ud no ha podido refutar eso que hemos señalado, lo unico que hizo fue poner una foto que no viene al caso, pero dice mucho que la haya puesto ya que no pudo defenderla mas que con la falacia de autoridad y de ahi no pasó.

Y porque no contesta ud las preguntas de esa encuesta o se va a esconder como de costumbre?

Yo se su respuesta, es muy predecible: Si, si y si, pero por que?

Machaca · 29 Apr 2010

peyistez mecayo dijo:
La encuesta se cuestiona por su fondo y por su forma, esta fatal y ud no ha podido refutar eso que hemos señalado, lo unico que hizo fue poner una foto que no viene al caso, pero dice mucho que la haya puesto ya que no pudo defenderla mas que con la falacia de autoridad y de ahi no pasó.

Y porque no contesta ud las preguntas de esa encuesta o se va a esconder como de costumbre?

Yo se su respuesta, es muy predecible: Si, si y si, pero por que?

es que yo no tengo por qué defenderla. ya el autor lo hizo. pucha mae, hasta la saciedad se nota que no has tenido al menos la curiosidad intelectual de leer la encuesta, y luego leer la entrevista que le hicieron al autor y eso que aquí mismo hemos puesto los links. Ud viene con "falacias de autoridad" y se dedica a atacar al autor ad hominem. Entonces en qué queda? En un lamparoso republicano cegado por un partidismo viceral. Pero a eso ya estamos acostumbrados de ud.

ah, y la fotografia SI viene al caso. Siquiera ha leido el tema del post? Radiografia del Tea Party. Esa foto es parte de la Radiografia de lo que es ese grupúsculo de WASP´s.

ups... a rato ni sabés lo que es un WASP....

peyistez mecayo · 29 Apr 2010

OK Machaca no contestó la encuesta como era de esperar.

Lo vacilon es que se pone a defender una encuesta que ni el mismo puede contestar! :buffo4:

PD: vamos a ver si Maleante la contesta, apuestas?

Radiografía del Tea Party

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad