PUBLICIDAD
Wilas
  • ACEPTACIÓN INCONDICIONAL DE USO: El uso de Foro de Costa Rica implica la aceptación total del "Reglamento General del Foro de Costa Rica".
    Si no está de acuerdo con nuestro reglamento por favor absténgase de participar y/o visualizar nuestro contenido y presione aquí de inmediato para abandonar nuestra comunidad.
  • Estamos chateando en hablando paja. ¿Quieres chatear con otros foreros? ¡Tema Random!

Referendo contra el matrimonio gay en California declarado inconstitucional

jajaja peyisco COCHINON .. te va a llevar el cachudo peyistes vaya confiecese...

si se te ve lo insidiosa.

y he ahí la insidia y confusión demoníaca pq no se puede llamar de otra forma.

q si por un genero no les parece a algunos repugnante les presentan el género opuesto para tentar y hacer tambalear la convicción moral de quien presenta una conciencia recta.

eso es el tentador: la tentaciòn no sería tentación si no fuese apetecible o atrayente y hace una violencia tal que si no logra resquebrajar por un lado acosa por el otro.

pero bien pronto se verá quien es tal cual es en el Juicio de Dios, y quien hasta prefiere los valores democraticos a cambio de ser desagradable a Dios, desagrado tal como muestra esta pobredumbre de foro q refleja ese mismo sentir democratico que hace violencia ante los ojos de tanta gente y que concensua democraticamente lo que es el "bien" y que no cesa de arrastrar a tanto ciberadicto al abismo de sus vicios y pasiones.
 
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
[/url].
 
si se te ve lo insidiosa.

y he ahí la insidia y confusión demoníaca pq no se puede llamar de otra forma.

q si por un genero no les parece a algunos repugnante les presentan el género opuesto para tentar y hacer tambalear la convicción moral de quien presenta una conciencia recta.

eso es el tentador: la tentaciòn no sería tentación si no fuese apetecible o atrayente y hace una violencia tal que si no logra resquebrajar por un lado acosa por el otro.

pero bien pronto se verá quien es tal cual es en el Juicio de Dios, y quien hasta prefiere los valores democraticos a cambio de ser desagradable a Dios, desagrado tal como muestra esta pobredumbre de foro q refleja ese mismo sentir democratico que hace violencia ante los ojos de tanta gente y que concensua democraticamente lo que es el "bien" y que no cesa de arrastrar a tanto ciberadicto al abismo de sus vicios y pasiones.

wiiiiip, tengo una amigo cura voy a copiarle su comentario para ver al rato y lo tira en el sermon , las historias de terror y la doblemoral nunca pasan de moda en ninguna religion...
de que otra manera se podria chantajear a las masas para que se comporten de una manera u otra si no con el miedo a algo ...cualquier cosa.....aun cuando sus propios miembros practican lo que condenan
AAAAAA SIIII con convicciones que vengan de un sentimiento real por hacer el bien .... uy no no demasiado complicado cierto??
mucho mas facil cambiar al coco por el cachudo una vez que crecemos BUUUUUUUAAAAJAJAJAJAJAJJA
:ujuju::ujuju::ujuju::ujuju:
 
Glenn Beck??? JAJAJA! Por Dios, que clase de persona se toma en serio este Glenn Beck? Mmm... Creo que ya sabemos el tipo. Solo veamos en el canal que tiene el programa: Fox News. El canal de noticias menos respetado y creible. De hecho, es un show, no un noticiero. Con respecto a lo del referendum: Las cortes son parte del sistema de pesos y contrapesos. Si una decision hecha por el pueblo por medio de un referendum, no importa cuan popular y democratica esta sea, esta contra la constitucion politica, esta decision se puede revertir. Ademas, es solo es cuestion de tiempo para que los gays tengan los mismos derechos que las uniones civiles heterosexuales. Hasta adoptar chiquitos. Hay que recordar que hace unos años el divorcio era algo super hardcore y ahora se dan a 3 x 1! Jajaja...
 
Ahora en Glenn Beck el chavalo estaba diciendo que si un juez puede anular una elección popular...entonces para que hay democracia...y que se corría la posibilidad de que cualquier votación o referendo sea anulado por grupos perdedores porque "la mayoría no puede legisslar sobre ellos" ya que limita " sus libertades"..... de pensar en serio...

Por la misma razón en que no se pidió consentimiento del pueblo para que las mujeres "las ignorantes" pudieran votar y ser independientes, y por la misma razón en que no se consultó eso en el medio oriente. Hay cosas en que por cuestiones de tabú no se pueden dejar como desición al pueblo, que a su vez es manipulado por la iglesia católica de la que ya tiene muy mala fama actualmente.

Si no entiendes por qué es mejor un estado laico, podrías ver los registros de las 800 millones de personas que fueron asesinadas en nombre de la cristianidad, que ni es comparación al exterminio de judíos de Hitler (60 millones), la cristianidad a traído más problemas a la humanidad de los que se puedan imaginar, incluído el machismo a raíz de la basura del creacionismo (Adán y Eva) y todas esas tonterías totalitaristas del "diseño Inteligente". De no ser por la mentalidad de Estado laico aún seguiríamos matando "brujas", o sea, si me cae mal alguien, digo que es bruja y se acabaron mis problemas. xD

A los demás:
Con respecto a lo de Glenn Beck el de Fox News...
¿Que clase de tarado nacionalista hay que ser para creerse la basura sensacionalista de ese canal? Por Jebús!
 
si se te ve lo insidiosa.

y he ahí la insidia y confusión demoníaca pq no se puede llamar de otra forma.

q si por un genero no les parece a algunos repugnante les presentan el género opuesto para tentar y hacer tambalear la convicción moral de quien presenta una conciencia recta.

eso es el tentador: la tentaciòn no sería tentación si no fuese apetecible o atrayente y hace una violencia tal que si no logra resquebrajar por un lado acosa por el otro.

pero bien pronto se verá quien es tal cual es en el Juicio de Dios, y quien hasta prefiere los valores democraticos a cambio de ser desagradable a Dios, desagrado tal como muestra esta pobredumbre de foro q refleja ese mismo sentir democratico que hace violencia ante los ojos de tanta gente y que concensua democraticamente lo que es el "bien" y que no cesa de arrastrar a tanto ciberadicto al abismo de sus vicios y pasiones.

¡Qué alguien le ponga música de Slayer en las casa cerca de los centros de votación! ...Para que estos miedosos religiosos no vayan a votar, en base a razones ilógicas e intedibles. Jebús! Mira lo que le has hecho a este hombre!

AVANCES GRACIAS AL CRISTIANISMO:
http://i202.photobucket.com/albums/aa265/MaryLynn_08/1z3qnaf.jpg
 
Última edición:
Jejeje...que risa que para algunos Glen Beck existe sólo desde Fox.... que habra pasado cuando estaba en CNN, Larry King...bueno... como dicen: " No puedes desacreditar las ideas...desacredita al individuo". Pero bueno, Glenn Beck tiene que lo defienda y la verdad no es santo de mi devoción, pero eso no quita que en algunas cosas tenga razón, sin embargo, les invito vean otras cadenas "basura" como MSNBC , Anderson Cooper o Situation Room.... raro que llegan a las mismas deducciones.... hmmm. A pesar haber estado en la U, creo sólo se necesita un poco de sentido común... por los Yuyos de Buda!!!

Aca hay unos que hablan de iglesia y de historias de hace 400 - 500 años.... cuando (tal vez por frustración o resentimiento hacia instituciones..quien sabe...y eso que no soy católico ) pierden la noción que la revocatoria del referendo de California es independiente de la forma de pensar de la Iglesia, ya esto es el Siglo XXI, no el XVI .

Todavía sigue la pregunta en el aire, cuán peligroso es que las minorías revoquen las decisiones de las mayorías....en ese marco, el principio de democracia corre peligro desde el punto de vista constitucional, ya que como se dijo, perdedores pueden aducir que la decisión popular los afecta en cuanta cosa exista..de pensar no...
 
Para Mariet y Ziesing, sírvanse pq realmente lo necesitan, y aún más para Ziesing (que dice que tiene un amigo cura pa q retome cosas tan ensenciales pero tan básicas q parece increible q por culpa de amistades sensibles (como la tuya) los curas NO den la doctrina tal cual es sino adornada de medias tintas y en vez de eso estar complacido contigo. Porque todos necesitamos ser sanados. Esta vorágine de venira reinventar lo que es "bueno" en que se vanaglorian las presentes generaciones no es mas que una trampa más, dejando de lado el mayor bien del hombre (DIOS) decantando el sumo bien por la autocomplacencia del hombre por el hombre, en una sencibilería tan afeminada amparado por mujeres deste siglo así como ustedes, que como demostraré luego son la sutil condescendencia a que los gays destruyan la sociedad un poco más sana que teníamos en años sin su influencia tan malidiciente atacando las entrañas de la I.Catolica, ahora va con toda la sociedad, y por ultimo la destrucción de la felicidad de la familia misma.

esto para empezar:

del libro "La casa sobre Roca", del Padre Horacio Bojorge, en el que habla sobre la amistad matrimonial, el noviazgo y la educación de los hijos.

SÉPTIMA FICHA


1. EL PECADO ORIGINAL HIRIÓ AL VARÓN Y A LA MUJER DE DIVERSA MANERA

1) El pecado original no hirió de la misma manera al varón que a la mujer. Habiéndolos herido a ambos, los hirió de manera disimétrica, a cada cual a su modo. Varón y mujer serán afectados por las mismas concupiscencias e incurrirán en los mismos vicios capitales, pero de manera diversa. Ambos padecen de gula, pero la gula del varón está más cerca de la voracidad animal, mientras que la gula de la mujer es más refinada, se inclina a las golosinas, los dulces y las exquisiteces. Ambos padecerán la lujuria, pero el varón regresará hacia la instintividad animal y la posesividad física, mientras la mujer tenderá a la posesión afectiva y la dominación espiritual del alma del varón.

2) Ambos padecen la ira, pero el varón tiende a manifestar y descargar su cólera en forma corporal, física. A su ira la podríamos llamar ira caliente; mientras que la mujer tiende a descargar la suya más bien verbalmente, mediante la palabra hiriente, el agravio, la maledicencia y el maleficio: hiriendo con la lengua o dañando indirecta y astutamente. A la suya, aunque sea tremenda, podemos calificarla de ira fría. La del varón es ira regresivamente animal, instintiva. La de la mujer es una furia más angélica, pero de un angelismo malvado, es más demoníaca, medita más el daño que quiere hacer. Pensemos en la Ira de Aquiles que canta Homero en la Ilíada y en la ira de Medea en la tragedia de Eurípides.

3) Ella va al juez con un ojo morado, pero no hay grabación de lo que ella le dijo antes a él. Si riñen dos varones es posible que corra sangre y hasta que uno quede muerto. Entre mujeres el terreno principal de la querella es el verbal y si llegan a las manos, lo que procuran más bien es afear a la otra, desgreñándola y arañándole el rostro.

2. EN EL VARÓN SE DESORDENAN MÁS LOS INSTINTOS ANIMALES Y EN LA MUJER MÁS LOS DESEOS ESPIRITUALES

4) La disimetría de la herida del pecado original en la naturaleza del varón y de la mujer consiste pues en que el varón tiende a regresar a lo instintivo y a los apetitos del cuerpo. En él el polo animal tiende a predominar y a deshumanizarse. En él predominan los apetitos del cuerpo, la concupiscencia de la carne. La mujer, en cambio, tiende a desequilibrarse por lo que podemos llamar su polo angélico: por los apetitos del alma o la concupiscencia de los ojos. Por eso se ha dicho que el pecado dominante del varón es la lujuria y el pecado dominante de la mujer es la avaricia, la ambición.

5) Una de las consecuencias del pecado original en el ser humano es la pérdida del control racional de las pasiones. A esas pasiones descontroladas se les llaman concupiscencias. Son los deseos, afectos y pasiones desordenados y que el ser humano mismo no logra gobernar con su razón. Hemos dicho que las concupiscencias afectan tanto al varón como a la mujer, pero no de la misma manera, sino a cada uno a su manera. Los dos quieren las mismas cosas, pero de manera diferente. Hay un dicho que ilustra este hecho: ‘el varón quiere una casa para tener una mujer, y la mujer quiere un hombre para tener una casa'.

6) Hemos visto que se distinguen dos formas de concupiscencia en el ser humano, que corresponden a sus componentes corporal y espiritual. La que corresponde al componente corporal o animal se llama concupiscencia de la carne. Y la que corresponde al componente anímico o espiritual se llama concupiscencia de los ojos.

7) La concupiscencia de la carne es el desorden de los apetitos instintivos residentes en el cuerpo, del elemento que el hombre tiene de común con el animal. Son ellas la gula y la lujuria, que corresponden al apetito de la propia conservación por la comida y al de la conservación de la especie por la sexualidad. A su frustración corresponde una ira animal.

8) La concupiscencia de los ojos, es el desorden de los apetitos, afectos y deseos del alma: avaricia, vanidad, ambición. El desorden en los deseos de consideración social, de bienestar y comodidades, de seguridad, de ser querido, apreciado. Son los deseos que podemos llamar más propiamente espirituales o humanos. A su frustración corresponde más bien, aunque no exclusivamente, una ira más fría y espiritual.

9) El pecado original desordena al varón sobre todo por la concupiscencia de la carne y tiende a devolverlo a la compañía de los animales. Como el rey Nabucodonosor, reducido a la condición de los peores vagabundos que hemos conocido: "arrojado de en medio de los hombres, come hierba como los bueyes, su cuerpo se empapa del rocío del cielo, le crecen los cabellos como plumas de águila, y las uñas como las de las aves de rapiña" (Daniel 4, 30). Al varón, el pecado original tiende a bajarlo a lo corpóreo, físico, instintivo, animal. En él predominan los instintos sobre la razón, se desordena por perder el gobierno de sus apetitos instintivos y tiende a achancharse, y aveces es un verdadero "puerco". Por ejemplo, vemos cómo el varón suele comer y beber en exceso, aunque le haga daño y ese descontrol suele irse agravando con los años.

10) A la mujer le pasa lo contrario, tiende a subirse a lo angélico e incluso a "usurpar lo divino". Ella se inclina al ejercicio ilegal de la divinidad, y a la usurpación de la divina providencia. Y no por mal, ella quiere el bien pero quiere hacerlo a su manera. Y quiere ser ella quien diga lo que es bueno y lo que es malo, ¡también para vos!. Pero por ese camino de sus propias buenas intenciones, es por donde la mujer se hace dominadora.

11) El varón se hace lujurioso, es incapaz de morir a su pasión sexual por amor a su esposa cuando en realidad lo que le haría feliz a ella sería que él muriera un poco a su pasión. Y ella es dominadora y a veces usa la debilidad pasional del varón para manipularlo. Pero eso, en vez de reforzar el vínculo de la amistad entre él y ella, produce la debilidad del vínculo amoroso, y por ese eslabón se rompe. Cuando no están sanados él y ella de sus respectivos desequilibrios por la gracia, el matrimonio entra en crisis, la amistad matrimonial se hace imposible. Las pasiones matan el amor. La lujuria del varón asquea a la mujer y la dominación de la mujer harta al hombre. Y en consecuencia se hace imposible también la felicidad que Dios ha destinado para el hombre en la amistad matrimonial. Es esa felicidad de la amistad matrimonial, la que se corrompe por la corrupción de la virtud de él y de ella. Es ese malentendido entre él y ella lo que impide la plena felicidad que Dios tiene reservada a esa creación maravillosa que él hizo.

12) Resumiendo: el principal obstáculo para que se entiendan el varón y la mujer en el noviazgo y en el matrimonio consiste en que el pecado original los hirió de manera disimétrica. No produjo lo mismo en el varón que en la mujer.

13) Estos mismos hechos los expresa el relato del origen en su lenguaje simbólico ¿Por qué Satanás la tentó a Eva y no a Adán? La tentó a Eva con querer tener la ciencia del bien y del mal y con querer ser como Dios, porque ella es la que podía entrar más fácilmente en esa tentación del ejercicio ilegal de la divinidad y la usurpación de la divina Providencia. En ella lo que tiende a desordenarse es el polo espiritual. ¿Y qué pasó cuando Eva fue como Dios? ¡No fue corriendo a comunicarle su conocimiento y poderes a su esposo! Fue y le dio de comer. Atendió a su corporeidad. ¿Lo convirtió en el primer mantenido? ¿Sugiere el relato que descuidó la espiritualidad de Adán, para la que había sido llamada a ser compañía del varón, por atender a su instintividad, sumergiéndolo más en ella? ¿Sugiere que quiso tomar el dominio y el gobierno del varón? ¿Nacía así ese indiscreto amor tan femenino, que domina a los que ama convirtiéndolos en mantenidos o de dominados a base de atenciones? Ese parece ser el tipo de manipulación en que descuella nuestra civilización, que no es tanto ‘machista', sino que está más bien bajo el signo de Eva, y efectivamente reduce al varón a macho y así somete al hombre para desactivarlo como líder espiritual digno de ser obedecido.

3. LA SANACIÓN DE LAS HERIDAS DEL PECADO POR LA GRACIA DE CRISTO

14) Las heridas del pecado original deben ser sanadas. Y es ésa la sanación que Jesús trae al mundo y es eso lo que está impidiendo la acedia de nuestros gobernantes y de los poderosos de este mundo y de Satanás el príncipe de las tinieblas.

15) Por eso vemos la ruina matrimonial que cunde cada vez más, la incapacidad de nuestros jóvenes que están engañados por todos los espectáculos y la industria del espectáculo, por la telenovela y por lo demás, para comprender cuál es el camino de la verdadera felicidad: el de la amistad entre el Varón y mujer. Eso es "Acedia del Mundo". Acedia contra la verdadera felicidad del varón y la mujer, que Dios planeó desde el Principio.

16) Porque Dios quiso que fueran felices en esa amistad pero el Mundo se lo impide a los dos. A ella la mete cada vez más en la dominación por el feminismo, y a él lo achancha cada vez más y lo hunde en la lujuria proponiéndole el espectáculo de la mujer objeto. Esta es la hora de la Acedia conyugal en el Mundo, es muy concreta, muy real y muy destructora de la verdad y la felicidad esponsal y familiar.

17) El remedio cristiano lo propone Pablo en la carta a los Efesios: ¿al varón que le dice? "Tenés que amar a tu mujer como Jesús a la Iglesia, es decir, morir por ella." ¿Sos capaz de morir por tu mujer? ¿Sos capaz de morir por lo menos a tus instintos y a tu pasión? Tenés que mortificar tu pasión para alcanzar la castidad. "¡Padre, qué está diciendo! ¡pero si eso es imposible!". Esto no lo dice nadie en el mundo de hoy pero es lo que hay que decir porque esta es la verdad. Y los que dicen que la castidad para el varón es imposible mienten o se engañan.

18) Y a la mujer ¿qué le dice Pablo en la carta a los Efesios? Tenés que obedecer a tu esposo (que es peor que morir). Y en eso consiste la restauración maravillosa de la herida del pecado original en él y en ella. El varón aprende a morir por su esposa, la ama como Cristo a la iglesia y es capaz de ofrendar y descubrir que muriendo a su pasión, encuentra una felicidad mayor que es la felicidad humana, porque la otra lo baja a lo instintivo. Y ella aprende a obedecer y se salva de su afán de dominación. Se restablece la salud primitiva en cada uno de ellos. El hombre adquiere el dominio de sus pasiones, la mujer se baja de su ambición angélica excesiva y los dos se encuentran como Cristo y la Iglesia en la verdadera caridad.

19) ¿Pero entonces la felicidad humana excluye el elemento físico, corporal? No, supone necesariamente como expresión del amor. Pero para expresarlo también lo sacrifica. El amor necesita sanar mediante la gracia sacramental la naturaleza herida, porque debido a ella, la sexualidad tiende a deshumanizarlos, a pesar de la mejor buena voluntad y hasta a pesar de llevar una vida de sacramentos y piedad. La castidad es aquella virtud que devuelve a la persona la integridad perdida por el pecado original e integra su sexualidad en la persona (CIC Nº 2337 ss.).

20) Las pasiones quitan el autodominio y el que no es dueño de sí mismo no puede entregarse, como lo exige la felicidad conyugal que se alcanza por la entrega sincera del uno al otro. "La voluptuosidad propia del sexo, - dice Abelardo Pithod - al hacer perder al alma su autodominio y señorío, la deja con una fuerte sensación de que se ha perdido, por unos pocos instantes, a sí misma. Que se ha entregado y sometido enteramente a la vehemencia de lo biológico y pasional. Que ha caído, por un momento, bajo el dominio animal. La propia imagen de dignidad de la persona espiritual, dignidad que se basa en cierto dominio sobre sí y sobre el cuerpo, se ve como ultrajada" [El alma y su cuerpo, Ed. Grupo Editor Latinoamericano, Bs. As. 1994, p. 209]

21) La salvación cristiana, vino a restaurar, como lo dice Jesús: 'lo que era en el principio'. Es decir, una sexualidad humana oblativa según el designio divino creador. De esa manera es posible sustituir el modelo posesivo que había sobrevenido a consecuencia del pecado original y era el corriente en el mundo de la humanidad irredenta. El mismo modelo, por otra parte, del que cada pareja de esa humanidad está presa, hasta que por la fe y la gracia sanadora del sacramento matrimonial, accedan ambos a la posibilidad de vivir según el modelo de la cultura esponsal católica. El varón cristiano ya no se relacionará posesivamente con el cuerpo de la esposa, sino que lo amará como a su propia carne. Y ella confiará en su esposo y podrá obedecerle gozosamente.

4. FINALIDAD SACRIFICIAL DEL INSTINTO EN LA EXPRESIÓN DEL AMOR

22) De ahí que el gran psicólogo alemán Rudolf Allers ha dicho que “entre el instinto y el amor hay una diferencia notable y al mismo tiempo esencial. El instinto no busca más que su propia satisfacción, el amor busca el bien del otro. El amor solo quiere dar, el instinto sólo quiere tomar. En el amor es natural el sacrificio, el instinto, por su naturaleza, desconoce el sacrificio, trata de apoderarse de su presa. En el dominio del instinto no hay elección, ni decisión, ni sacrificio. Ellos existen solamente en el dominio del amor”.

23) Allers afirma “la finalidad sacrificial del instinto en el amor humano”. El instinto, dice, tiene primariamente la función de asegurar ciertos valores vitales. Existe además para servir al amor humano como medio de expresión y de realización. ¿Y cómo expresa el amor? Sacrificándole lo instintivo. El instinto, afirma Allers, existe para proporcionar un alimento al sacrificio que exprese el amor y lo realice.

24) “Vemos bien aquí, dice Allers, esto que le reprochan a la visión moral cristiana todas las doctrinas que, en nombre de la naturaleza y de la libertad, preconizan una moral sexual. Pero esto que ellas llaman la naturaleza, son solamente funciones muy primitivas; y lo que exigen en el nombre de la libertad, es más bien libertinaje; lo que presentan como una nueva moral, es en realidad una antigua moral, pagana y primitiva”

25) Sin embargo, observa Allers, “Amar quiere decir estar dispuesto al sacrificio. Poder e igualmente querer hacer sacrificios es pues un rasgo esencial de la naturaleza humana. Pedimos que el mismo niño sepa sacrificarse; no solamente para que se encuentre preparado para la vida que lo obligará muchas veces, sino también para que se vuelva realmente un ser humano, para que desarrolle en sí estas cualidades esenciales que hacen del hombre un ser tan diferente de todos los que existen sobre la tierra”. “Para que el hombre realice lo que hay de más alto en su naturaleza, es necesario que pueda oponer su voluntad a los impulsos o a los deseos imperiosos que corresponden a la parte inferior de su ser”. [Véase Rudolf Allers, “El amor y el instinto. Estudio Psicológico”; publicado en la Revista Études Carmelitaines, Ed. Desclée de Brouwer, Brugges 1936. Traducido por la Dra. Zelmira Seligmann y republicado en: La Psicología ante al Gracia Dirigido por Ignacio Andereggen y Zelmira Seligmann, Educa, Ediciones de la Universidad Católica Argentina, Bs. As. 1999, 2ª edición corregida y ampliada. El trabajo de Allers, del que tomamos citas, está en las páginas 303-335]

----------------o0o---------------


SEGUNDA FICHA
1. LA LUJURIA DEL VARÓN

1) Un núcleo mayor de dificultad para el crecimiento sano de una amistad de novios generosa y duradera, que ponga un buen fundamento para una posterior amistad matrimonial, es la lujuria en el varón. Lujuria es: desorden del apetito sexual por pérdida del dominio racional del impulso instintivo ¿Qué tiene que hacer la novia con la pasión del varón y qué tiene que hacer el varón con la fuerza de su propia pasión, de acuerdo con su novia y ayudado por ella? Esto es algo que por lo general ni ella ni él tienen claro.

2) Las mamás no suelen tener en cuenta que ellas pueden hacer mucho en la formación de sus varoncitos desde pequeños. Ellas pueden educar en su niñito, como vamos a ver más adelante, al tratar de la educación de los hijos, el hábito de dominar sus pasiones por un fin superior. Este hábito se extenderá también a la pasión sexual cuando despierte. Pero las mamás no suelen pensar que les corresponda prevenir eso en bien de la felicidad matrimonial futura de su hijo y de su nuera, enseñándole desde niño a ser dueño de sí mismo. La mujer que no supo qué hacer con su novio y su esposo, porque desconocía la herida del pecado original en él, tampoco sabrá educar a sus hijos varones. Pero de esto trataremos en otro momento.

3) A la falta de claridad que tienen los jóvenes en estos asuntos se suman los errores y la oscuridad que siembra la opinión pública y la pseudociencia psicológica y pedagógica moderna. Por no hablar de los malos consejos de los amigos/as de su misma edad, que se dan importancia arrastrando a otros al mismo hoyo en que están caídos ellos. O de adultos que aconsejan mal, y a veces intentan positiva y decididamente corromperlos.

4) Esas son las metas. Veamos ahora los pasos. Como primer paso veamos cuáles son las manifestaciones propias del amor casto, qué es lo que la novia y el novio deben hacer, principalmente la novia, para mantenerse y ayudar al novio a mantenerse casto.

2. CONSECUENCIAS DEL PECADO ORIGINAL

5) Estamos entre católicos, y por eso no hay necesidad de demostrar ni convencer, ya que en estos asuntos, la luz nos viene de la fe. Es una luz inmensa que arroja sobre la vida humana la doctrina revelada sobre el pecado original. Una luz de la que carecen los que no creen, aunque se crean científicamente al tanto de la realidad humana.

6) Acerca de la naturaleza humana hay tres opiniones: a) Lutero y los protestantes en general, sobre todo los puritanos, dicen que es mala; porque fue totalmente corrompida por el pecado original. b) Freud, y en su seguimiento gran parte de los representantes de la psicología moderna, en reacción contra el puritanismo, dicen que es buena y que hay que seguir sus impulsos y no reprimirlos. c) Rousseau dice que la naturaleza del individuo es buena pero que la sociedad lo hace malo. De su doctrina nacen todas las teorías pedagógicas permisivas que afirman que los adultos no deben corregir a los niños.

7) ¿Qué nos enseña nuestra fe católica como revelación de Dios? Que la naturaleza humana es buena por ser creada por Dios. Pero que ha quedado herida a causa del pecado original. Nos enseña que nuestra naturaleza necesita ser sanada. Y que si no es sanada por la Gracia de la fe y por los sacramentos, que son los medios de Gracia que Jesús nos vino a traer, va a seguir siempre herida y esas llagas se van a ir infectando cada vez más.

8) La principal herida del pecado original consiste en que la inteligencia ya no conoce bien a Dios como su bien principal; el bien que haría feliz al Hombre. Entonces, los instintos animales y los deseos del alma se desordenan y ya no obedecen a la razón.

9) El pecado original ha herido al varón de una manera y a la mujer de otra. Y es bueno que la mujer sepa cómo está herido el varón y que el varón sepa cómo está herida la mujer para que se puedan entender. Porque de esa ignorancia nace el desencuentro entre ambos.

10) ¿Cómo ha herido el pecado original al varón? Lo ha herido precisamente en la esfera instintiva, en lo que tiene de común con los animales, en el desequilibrio de la concupiscencia de la carne: la gula y la lujuria. Esto quiere decir que la fuerza sexual, el instinto sexual del varón no obedece ya a su razón, se descontrola. Por la lujuria el varón pierde la cabeza: se enceguece o juzga precipitadamente, puede quemar el rancho, hace cualquier desastre, no piensa, se hace imprudente, no escucha consejo, se hace infiel.

11) ¿Por qué? Porque la pasión no se deja gobernar por la razón. Pero ¿cómo es posible lograr el dominio de la pasión, el dominio de sí mismo? Por un amor muy grande, que le permita sacrificar su pasión, en aras de un amor mayor: por el amor de amistad a la esposa, pero fundamentalmente por el amor a Dios, que purifica el amor a la esposa.

12) Cuando se ama a Dios como Padre, cuando se aspira a vivir como hijo; cuando se sabe, porque lo enseñó Jesús, que al Padre le desagrada mucho el desorden sexual del varón: no sólo el adulterio, sino aún la mirada lujuriosa sobre una hija de Dios, que por lo tanto es su hermana, se establece en el corazón, como una gracia, el autodominio.

13) Desde la fe, por la gracia, el varón tiene los mejores motivos y los resortes más firmes para adquirir la virtud de la castidad, que le da el dominio de su pasión sexual y lo libera de su tiránica servidumbre. Porque la pasión sexual desordenada, se hace obsesiva y se convierte en una verdadera esclavitud; en una cárcel en que queda prisionero el varón.

14) Hasta piensan algunos que el varón no puede sustraerse de ningún modo al imperio del instinto sexual. Y es verdad, si se ignora que la situación de la naturaleza humana herida por el pecado original es sanable por la gracia. No ven salida porque piensan que ante esta pasión el varón no tiene libertad. Nos miran a los que hablamos del pecado original, de gracia y de castidad, como a loquitos. "¿Pero de qué está hablando este cura represor? Esto es imperioso. La naturaleza del varón es así. Es buena. No la tiene que reprimir". Pregúntenle a la esposa abusada o a la traicionada, si eso la hace feliz.

15) ¡No, señor! La naturaleza no es así, la naturaleza herida es así. Pero la naturaleza sanada por la gracia es muy distinta. Y la naturaleza sanada le da al varón una libertad inmensa, el dominio de sí mismo, el gobierno de todas las cosas de su vida, de su familia, del hogar, de la educación de sus hijos, del trabajo… un autodominio y una libertad de juicio, propios del hijo de Dios. Lo constituye en caballero, dueño de sí, generoso y prudente; en patriarca, en hombre sano, justo, en varón casto. Esto no es una fantasía. Ha sido el tipo de varón que generó la fe católica.

16) Ese es, por otro lado, el verdadero compañero y amigo que la mujer anhela. Porque a la mujer sana no la hace feliz el varón lujurioso. A la larga la decepciona y termina fastidiándola e inspirándole desprecio. Cuando ella no alcanza a comprender que se trata de una verdadera herida del pecado original en el varón, se inclina a irritarse con él, como si fuera culpable de lo que, en su raíz, es una pena inculpable del pecado original, una herida en la naturaleza viril, digna de misericordia y no de ira. Pero que exige ser sanada. A la mujer le cuesta comprender lo que le pasa al varón, porque ella no ha sido herida de la misma manera. En ella la instintividad no eclipsa el afecto ni las capacidades del alma. En la mujer la sexualidad y el afecto están unidos armónicamente. El hachazo del pecado original en la instintividad fue en el varón. En éste la sexualidad puede deshumanizarse, despersonalizarse, separarse de la amistad esponsal.

17) En el varón, a consecuencia del pecado original, la sexualidad tiende a recaer en lo instintivo y a disociarse del afecto, eclipsando o interponiéndose en la comunicación espiritual, personal, con la mujer. El varón se queda en el cuerpo y no llega al alma. Su afán posesivo apunta al cuerpo de ella.

18) Esta herida en la sexualidad del varón, si no se sana, empieza a despersonalizar a la mujer. De modo que el novio ya va al encuentro con su novia obsesionado con el cuerpo de la novia y tiende a perder progresivamente de vista el alma de la novia, a medida que pierde pie en la lujuria. Por eso, la relación sexual tiende a despersonalizarse aunque, al comienzo, la novia pueda no darse cuenta de lo que le está sucediendo al novio.

19) Ella se ilusiona. Herida por el pecado original precisamente en las facultades del alma, en la imaginación, no lo advierte. Confunde lo que el novio es, con lo que ella quiere que sea y se imagina que él es. Por lo general la chica enamorada es una mujer ilusionada: idealiza al varón… ¡Cuántas mujeres se dieron cuenta que se casaron con el hombre equivocado, porque cuando despiertan de su sueño advierten que lo habían idealizado! La mujer, herida en el afecto, suele idealizar a los que ama y engañarse.

20) Comentando con la madre el abandono del hogar, unos hijos le decían: "Pero Mamá, ¿vos no te diste cuenta cuando estaban de novios cómo era papá?" Y la madre les respondió: "Sí mijos, sus abuelitos (los padres de ella) me lo decían, pero yo estaba ciega y no les hice caso. Pero ellos tenían razón".

3. LAS MAESTRAS DE LA AMISTAD

21) Las mujeres están llamadas a ser maestras de la amistad. ¿Ustedes vieron que las chiquilinas cultivan la amistad entre ellas, se cuentan las cosas del corazón, tienen su mejor amiga, muchas amigas con las que viven contándose las cosas del alma, y lo que les pasó? La mujer tiene una vida interior rica, compleja. Y como el matrimonio es un camino de amistad, a ella le toca en esto el rol principal. Pero a causa del pecado original, su posesividad aspira a apoderarse del afecto del varón, a dominarlo, a tener acceso al alma de él y a controlarla. Y el varón teme entregársela por temor a ser controlado. Es debido a eso que la que debiera ser maestra de amistad a menudo se equivoca. Sus sombras la traicionan.

22) Es que a la mujer, el pecado original la hiere precisamente en los apetitos del alma. Se los exagera y descontrola. Como Eva está inclinada a desear la ciencia del bien y del mal y a adquirir el poder divino, que le permita realizar el bien y conjurar los males que teme. La mujer peca por exceso de deseo del bien y por temor de los males. Tiende al ejercicio ilegal de la divinidad y a la usurpación de la divina Providencia. Ella quisiera tenerlo todo bajo su control: su novio, su esposo y sus hijos. El presente y el futuro.

23) Nuera y suegra chocan porque no puede haber dos mujeres mandando en la misma casa como no puede haber un auto con dos volantes ni dos caracoles en la misma cáscara ni dos dioses en el cielo. Para ella su casa es una prolongación de sí misma. Hasta la hija cuando se hace mujercita, empieza a forcejear con su mamá. La mujer deja de ser maestra de amistad cuando su afán de control la lleva a rivalizar dentro de su territorio.

24) En cambio, los varones son compinches. Si son buenos hacen un club. Si malos una manada. Se asocian para el deporte, para divertirse, para pecar. Hay que levantarlos con amores e ideales grandes, que los motiven para dar la vida por ellos... y por ella; que está llamada a ser ‘la dama': el ideal encarnado de un ‘buen caballero'.

5. PARA COMENTAR

1) ¿Cómo hirió el pecado original al varón? ¿Cómo hirió a la mujer?

2) ¿Cuáles son las consecuencias para la relación entre ellos, especialmente en el matrimonio?

3) ¿Cómo los sana la gracia de Cristo en el sacramento de sanación que es el matrimonio?

4) ¿Cómo sirve el instinto a la expresión del amor?


 
Jejeje...que risa que para algunos Glen Beck existe sólo desde Fox.... que habra pasado cuando estaba en CNN, Larry King...bueno... como dicen: " No puedes desacreditar las ideas...desacredita al individuo". Pero bueno, Glenn Beck tiene que lo defienda y la verdad no es santo de mi devoción, pero eso no quita que en algunas cosas tenga razón


Glenn beck no fue el que dijo que el futbol era un deporte de "comunistas, pobres y de raices malvadas" :guacala:
 
Fulvio anda bien perdido... creo que creyó que el foro podía ser una extensión del culto, misa, catequesis o como quiera llamarle...

Laja: la decisión se revierte con un argumento de inconstitucionalidad. Eso quiere decir que se pueden traer atrás los referendums si se tiene un argumento de peso para objetar la ley aprobada. Esto está a años luz de decir que cualquiera puede revocar leyes aprobadas en consulta popular porque "les dio la gana"
 
Esto está a años luz de decir que cualquiera puede revocar leyes aprobadas en consulta popular porque "les dio la gana"

Eso es el punto. Hubo un referendo y la gente dió su opinión, ahora, un juez revoca ese referendo porque los que lo perdieron alegan que la "mayoría no puede legislar sobre ellos" . Si la Corte Suprema dejara esta resolución en firme, significa que cualquier grupo que se sienta ofendido puede invalidar una consulta popular, aca esta la preocupación de muchos Institucionalistas estatales que ven como se podría convertir en un problema federal. Un ejemplo aplicado a CRC, que los NO TLC pidan revocar la decision de la mayoría porque "no pueden opinar por ellos", que el PAC impugne la elección de Chinchilla porque la mayoría no "puede decidir por ellos" etc etc . Esto es por lo que los gringos estan pensando una y otra vez... pero, a como ha pasado otras veces....no es raro que una decision de un Juez de California sea revertida.
 
Eso es el punto. Hubo un referendo y la gente dió su opinión, ahora, un juez revoca ese referendo porque los que lo perdieron alegan que la "mayoría no puede legislar sobre ellos" . Si la Corte Suprema dejara esta resolución en firme, significa que cualquier grupo que se sienta ofendido puede invalidar una consulta popular, aca esta la preocupación de muchos Institucionalistas estatales que ven como se podría convertir en un problema federal. Un ejemplo aplicado a CRC, que los NO TLC pidan revocar la decision de la mayoría porque "no pueden opinar por ellos", que el PAC impugne la elección de Chinchilla porque la mayoría no "puede decidir por ellos" etc etc . Esto es por lo que los gringos estan pensando una y otra vez... pero, a como ha pasado otras veces....no es raro que una decision de un Juez de California sea revertida.

Paranoia infundida. No debe quedar la duda de que si hubiese un asidero legal constitucional para anular ese referendum de acá ya lo habrían hecho hace tiempo y por montones. Aquí la cuestión es un asunto de constitucionalidad. Y tiene completa validez. La constitución está por encima de la ley y si una ley es inconstitucional se puede (y debe) derogar, sin importar si haya sido aprobada por el parlamento o por consulta popular.
 
Jejeje...que risa que para algunos Glen Beck existe sólo desde Fox.... que habra pasado cuando estaba en CNN, Larry King...bueno... como dicen: " No puedes desacreditar las ideas...desacredita al individuo". Pero bueno, Glenn Beck tiene que lo defienda y la verdad no es santo de mi devoción, pero eso no quita que en algunas cosas tenga razón, sin embargo, les invito vean otras cadenas "basura" como MSNBC , Anderson Cooper o Situation Room.... raro que llegan a las mismas deducciones.... hmmm.

CNN es demócrata, Fox News es repúblicano, ellos dirán lo que sus jefes quieran que digan ¿Con eso basta para explicarlo?

Para mí CNN "Internacional" se le fue el jugo cuando se se fue el Lou el "independiente".

En cuanto a lo de Larry King, parece que desde que ocurrió el incidente de Lou, ya nadie tiene razones para ver CNN "Internacional" y en consecuencia a Larry King se le bajó la sintonía en un 50%, además dijo que la esposa estaba suicida y que necesitaba ayudarla.... ahh, ok.... fue la sintonía, despúes de tener 8 esposas, dudo que les importe mucho xD
En fin, dicen que lo querían remplazar con el Ryan Seacrest (me cae mal, pero estoy segura de que hubiera ayudado a aumentar la sintonía), y al final eligieron al... "no sé como se llama" del jurado de America's Got Talent.. Uhg! si ponen a ese CNN se va a la quiebra.
 
Eso es el punto. Hubo un referendo y la gente dió su opinión, ahora, un juez revoca ese referendo porque los que lo perdieron alegan que la "mayoría no puede legislar sobre ellos" . Si la Corte Suprema dejara esta resolución en firme, significa que cualquier grupo que se sienta ofendido puede invalidar una consulta popular, aca esta la preocupación de muchos Institucionalistas estatales que ven como se podría convertir en un problema federal. Un ejemplo aplicado a CRC, que los NO TLC pidan revocar la decision de la mayoría porque "no pueden opinar por ellos", que el PAC impugne la elección de Chinchilla porque la mayoría no "puede decidir por ellos" etc etc . Esto es por lo que los gringos estan pensando una y otra vez... pero, a como ha pasado otras veces....no es raro que una decision de un Juez de California sea revertida.

Sea cual sea el partido, al final es lo mismo: Paja eterna...

Todos usan demagogia para atraer una determinada parte de la población, al final apuñalan a su país por detrás y lo venden mientras se van a comer a La Cascada.

Lo de los embarques gringos... me importa un bledo, a los únicos que les molesta es a los pro-Chavez, que quieren que Venezuela los mire con buenos ojos.
 
Eso es el punto. Hubo un referendo y la gente dió su opinión, ahora, un juez revoca ese referendo porque los que lo perdieron alegan que la "mayoría no puede legislar sobre ellos" . Si la Corte Suprema dejara esta resolución en firme, significa que cualquier grupo que se sienta ofendido puede invalidar una consulta popular, aca esta la preocupación de muchos Institucionalistas estatales que ven como se podría convertir en un problema federal. Un ejemplo aplicado a CRC, que los NO TLC pidan revocar la decision de la mayoría porque "no pueden opinar por ellos", que el PAC impugne la elección de Chinchilla porque la mayoría no "puede decidir por ellos" etc etc . Esto es por lo que los gringos estan pensando una y otra vez... pero, a como ha pasado otras veces....no es raro que una decision de un Juez de California sea revertida.

+1, por eso es que hay que aterrizar, no es como llegar y eliminar una ley porque no nos gusta, cuales son las implicaciones de ese fallo?

Eso es lo que va a ver la Corte Suprema, son insostenibles, habria que eliminar la ley de referendo y la consultas populares, ud menciona el TLC, claro, ahi se tocan derechos ( verdaderos no imaginarios) .
 
Aquí la cuestión es un asunto de constitucionalidad. Y tiene completa validez. La constitución está por encima de la ley y si una ley es inconstitucional se puede (y debe) derogar, sin importar si haya sido aprobada por el parlamento o por consulta popular.

+1000000
 
Aquí la cuestión es un asunto de constitucionalidad.

No, aqui no, en CR ya la Sala IV resolvio el tema del matrimonio y dijo que no era inconstitucional ni discriminatoria la definicion actual. Dejen de inventar tonteras.
 
Para Mariet y Ziesing, sírvanse pq realmente lo necesitan, y aún más para Ziesing (que dice que tiene un amigo cura pa q retome cosas tan ensenciales pero tan básicas q parece increible q por culpa de amistades sensibles (como la tuya) los curas NO den la doctrina tal cual es sino adornada de medias tintas y en vez de eso estar complacido contigo. Porque todos necesitamos ser sanados. Esta vorágine de venira reinventar lo que es "bueno" en que se vanaglorian las presentes generaciones no es mas que una trampa más, dejando de lado el mayor bien del hombre (DIOS) decantando el sumo bien por la autocomplacencia del hombre por el hombre, en una sencibilería tan afeminada amparado por mujeres deste siglo así como ustedes, que como demostraré luego son la sutil condescendencia a que los gays destruyan la sociedad un poco más sana que teníamos en años sin su influencia tan malidiciente atacando las entrañas de la I.Catolica, ahora va con toda la sociedad, y por ultimo la destrucción de la felicidad de la familia misma.

esto para empezar:

jajajajajaja :ujuju::ujuju::ujuju: no va a crear miedo con cuentos ridiculos, no vas a hacer que las mujeres dejemos el rol que tanto esfuerzo y años nos ha costado conseguir, y ciertamente no va a lograr que una mente pensante y racional acepte semejantes incoherencias ....
en mi casa que si es una familia, somos y aun cuando suene pedante muy felices, benos empleos, un niño sano al que queremos y nos quiere que no hace mal a sus compañeritos ni a nadie porque le enseñamos compasión y amor, sin necesidad de meterle en la cabeza estupideces como esas ..... sin necesidad de chantajearlo con el miedo al infierno para lograr que sea dulce y amable con los demas ( aveces se pasa). y si tenemos problemas ... de salud por mi parte y otros triviales pero aun asi he de decir que si que somos felices con todo y todo
Y e cura que es mi amigo al cual usted ni siquiera conoce ni sabe que clase de doctrina enseña ni NADA pero te atrevez a juzgarlo pero como ??? eso no va en contra de sus creencas???:ujuju::ujuju:

Yo tengo amigos de todo tipo, homosexuales, curas, curas homosexuales jajajajajaja, mujeres hombres, viejos jovenes, ticos de afuera, ateos, cristianos .... pero todos somos amigos porque RESPETAMOS el pensar y el sentir ajeno, respetamos la forma de vida que cada uno elige llevar ... aun cuando alguno piense que me va a llevar el diablo cuando muera :-o:-o:-o:-o porque no le hago daño a nadie siendo como soy, porque los ayudo cada vez que necesitan y puedo.
Pero no puedo decir nada de su falta de respeto de su odio por lo que le parece diferente, de su ignorancia, porque sin duda alguna alguien que escribe lo que usted esta enfermo, y bastante debe ser tener que vivir la vida con tanta amargura y resententimiento por los demas, bastante terrible debe ser sentirse estupidamente obligado a juzgar a los demas cando nadie le ha pedido que lo haga cuando ni siquiera
el Dios del que usted habla le ha encargado semejante tarea.
y si de verdad como usted dice necesita ser sanado BUSQUE UN PSIQUIATRA
 
No, aqui no, en CR ya la Sala IV resolvio el tema del matrimonio y dijo que no era inconstitucional ni discriminatoria la definicion actual. Dejen de inventar tonteras.

a veces en realidad da colera ver como este intolerante miente tan descaradamente. la sala IV lo que dijo es que de acuerdo a la normativa VIGENTE no encontraba inconstitucionalidades con evitar que dos personas del mismo sexo se unan. Sin embargo, tambien dijo que se debe crear reglamentacion para permitir que personas del mismo sexo puedan unirse legalmente.

peyistez ud es un mentiroso descarado y patetico.
 
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie