PUBLICIDAD
Wilas

Respuesta honesta sobre lo que les atrae y es prioridad en un hombre

Que les atrae y es prioridad en un hombre?


  • Votantes totales
    10
  • Encuesta cerrada .
Efecto Halo y prejuicio cognitivo.

No recuerdo quien lo dijo: "Solo la gente superficial no juzga por las apariencias"

El atractivo es el mayor rasgo del efecto halo principalmente el peso, la forma de vestir e incluso el tono de voz.

Múltiples estudios confirman eso.
Ahora en el prejuicio cognitivo , creyendo q todos piensan que todos están equivocados o correctos y que yo no lo estoy , no es en si mismo el prejuicio cognitivo. Por lo que creer q todos piensan q el atractivo físico es la única variable valida y todos los demás están equivocados No es nuevamente un prejuicio cognitivo? En cuanto a Halo effect como el efecto q permea o iirradia a las cosas personas o marcas Entiendo q en psicologia (desde donde creo que lo enfoca) es precisamente considerado el estereotipo de Halo effect q indica que cree ( un estereotipo) que porque una persona es más atractiva entonces es más agradable, inteligente, aceptada etc pero es un estereotipo No un argumento válido, me equivoco?
por cierto quien dijo su frase fue Oscar Wilde poeta irlandes del siglo XVIII escritor dramaturgo entre otras cosas más no necesariamente un pensador del comportamiento humano y menos una autoridad en estos aspectos. Siendo q el mismo fue sometido al escarnio por su vida y apariencia, obviamente injusta contra una persona diferente al resto en su época, no cree?
 
La verdad es que un tema como este pasa de interesante a trillado y aburrido. Esto lo digo porque lejos de ser un tema abierto es un tema que se resume a algo simple :
1. El hombre sólo quiere coger. Punto. No hay más discusión. Pero uno lo acepta.
2. Las mujeres hablan mucha paja del hombre intelectual, buen conversador, interesante. Todo es pura paja. Si les ponemos a Henry Cavill o en su momento el tal Christian Grey todas abrirían las piernas felices todas regadas (al final pensando igual como los hombres en coger, y esta bien).
Mi punto es la hipocresía y las falacias que hablan tanto: que tenga tema de conversación, que sea inteligente, que vea series, blah blah blah. Todo eso es pura paja.
Yo no sé Uds pero esas mujeres que juegan de difíciles e interesantes más bien dan pereza y se quedan solas. Porque al final cual es el premio? Poder estar con ellas íntimamente? Es algo que igual se puede lograr con otras mujeres menos complicadas.
 
Ahora en el prejuicio cognitivo , creyendo q todos piensan que todos están equivocados o correctos y que yo no lo estoy , no es en si mismo el prejuicio cognitivo. Por lo que creer q todos piensan q el atractivo físico es la única variable valida y todos los demás están equivocados No es nuevamente un prejuicio cognitivo? En cuanto a Halo effect como el efecto q permea o iirradia a las cosas personas o marcas Entiendo q en psicologia (desde donde creo que lo enfoca) es precisamente considerado el estereotipo de Halo effect q indica que cree ( un estereotipo) que porque una persona es más atractiva entonces es más agradable, inteligente, aceptada etc pero es un estereotipo No un argumento válido, me equivoco?
por cierto quien dijo su frase fue Oscar Wilde poeta irlandes del siglo XVIII escritor dramaturgo entre otras cosas más no necesariamente un pensador del comportamiento humano y menos una autoridad en estos aspectos. Siendo q el mismo fue sometido al escarnio por su vida y apariencia, obviamente injusta contra una persona diferente al resto en su época, no cree?
Pero bueno fue agradable intercambiar criterios graciss
 
La verdad es que un tema como este pasa de interesante a trillado y aburrido. Esto lo digo porque lejos de ser un tema abierto es un tema que se resume a algo simple :
1. El hombre sólo quiere coger. Punto. No hay más discusión. Pero uno lo acepta.
2. Las mujeres hablan mucha paja del hombre intelectual, buen conversador, interesante. Todo es pura paja. Si les ponemos a Henry Cavill o en su momento el tal Christian Grey todas abrirían las piernas felices todas regadas (al final pensando igual como los hombres en coger, y esta bien).
Mi punto es la hipocresía y las falacias que hablan tanto: que tenga tema de conversación, que sea inteligente, que vea series, blah blah blah. Todo eso es pura paja.
Yo no sé Uds pero esas mujeres que juegan de difíciles e interesantes más bien dan pereza y se quedan solas. Porque al final cual es el premio? Poder estar con ellas íntimamente? Es algo que igual se puede lograr con otras mujeres menos complicadas.

Ya lo explicó todo mae, perfectamente explicado.

Que sea intelectual bla bla bla...y se meten con drogos, maes que les pegan y hasta con afeminados.

Lo que les interesa al 95 % es obtener validación.
 
Ya lo explicó todo mae, perfectamente explicado.

Que sea intelectual bla bla bla...y se meten con drogos, maes que les pegan y hasta con afeminados.

Lo que les interesa al 95 % es obtener validación.
Exacto mae. Y salen con esas habladas y al final terminan en la jareta de cada Brayan y cada elemento, igual por calentura y uno pensando : claro pero decía que quería alguien interesante y conversador, trabajador, etc y se terminan metiendo con maes que nunca describen. Por eso es pura hablada y pura hipocresía. Uno tratando de hacer méritos y marcar la lista de sus deseos y al final terminan con cualquier jetas. Por eso no creo en esas habladas de las mujeres. Me dan pereza y al final son puras mentiras.
 
Eso es un estigma que se ha esparcido por una sencilla razón: los que opinan son los que hablan de físico. En una conversación no provoca el mismo efecto hablar de lo mucho que uno ama que lean artículos de economia o les guste la historia. En mi caso el físico es un 30 % de lo que me atrae y viene a ser subjetivo también. Conozco mujeres que pese a tener un cuerpo de película puede que no me gusten y mi crush es una muchacha tan "sencilla" físicamente.
Luego la parte que no se ve a primera vista es lo interesante y de buen humor que sea.
¿Será?

¿Se podrá enamorar un hombre solo por la inteligencia y forma de ser de una mujer sin contemplar nada más? :unsure:
 
¿Será?

¿Se podrá enamorar un hombre solo por la inteligencia y forma de ser de una mujer sin contemplar nada más? :unsure:
@NudismoCR Vos que decís que casi no comentas, ¿Qué piensas?

Si es así a las mujeres les conviene más fijarse en ese tipo de hombres que el resto que son iguales.

¿Se podrá encontrar un hombre que no sea hipergamico en lo físico? :unsure::unsure:
 
No veo a nadie enamorándose de Greta Thunberg, Cristiana Figueres, Kristen Schaal y muchas más por lo inteligentes que son.

Una mujer podrá ser la Einstein de una nueva generación que si es fea no levanta nada.
 
No veo a nadie enamorándose de Greta Thunberg, Cristiana Figueres, Kristen Schaal y muchas más por lo inteligentes que son.

Una mujer podrá ser la Einstein de una nueva generación que si es fea no levanta nada.
Por mas fea que sea una mae tienen su mercado. Solo que no lo vemos.
 
Realmente para responder me obligo a ser -a priori- HONESTA CONMIGO MISMA.
Creo que nuestra prioridad con respecto a los hombres va cambiando a lo largo del tiempo y a medida que vamos madurando tambien madura nuestro criterio para esa bùsqueda.
Cuando somos jòvenes, muy jóvenes, seguramente nuestra prioridad a la hora de buscar pareja serà la BELLEZA FISICA,
Pero a medida que el tiempo pasa las mujeres comprendemos que la "belleza" en los hombres es efìmera, y por mas linda cabellera que tengan, al final se pondrán calvos, y por mas atlèticos que sean se pondran gordos y pasamos a priorizar cosas como el llamado "estatus" o sea, nos sentimos "importantes" diciendo que somos "LA SEÑORA DEL EMPRESARIO", o la esposa del General, o la "primera dama".
Pero el tiempo tambien nos demuestra que los hombres con estatus y poder no alcanzan para todas, y que -además- LA COMPETENCIA entre las mujeres por acceder a ese tipo de hombres es intensa, y son muchas las que, cuando pasan de los 40 años de edad, descubren con sorpresa que su marido las terminò cambiando por una veinteañera, ( o por dos ), o sea, terminará cambiando una esposa de 40 por dos amantes de 20.
Es ahi, que las mujeres mas deseables -y mas sabias- seguramente comprenderan que lo único que un hombre le puede aportar a una mujer es DINERO, si esa mujer es lo suficientemente inteligente como para ASEGURARSE que una buena porción del dinero de ese hombre, pasará a formar parte de su tesoro o como se decía antiguamente DE SU "DOTE".-
Tonta es la mujer que se niega a casarse, y hasta ignorante cuando dice que "un papel no cambia nada".
Un papel CAMBIA TODO, cuando llega la hora de divorciarse o de enviudar, y es injusto que una mujer le entregue los mejores años de su vida a un hombre que en el futuro la puede dejar en la calle.
El contrato matrimonial, es una garantía para la mujer y para los hijos, y deberìa ser IMPRESCINDIBLE como imprescindible es que toda mujer le exija a su marido que se haga un SEGURO DE VIDA nombrándola como su única beneficiaria.
Seguramente quien haya leído hasta aquí puede pensar que estoy con mi marido por su dinero.
Pues a eso le contesto que no me considero una "mantenida",
Tengo mi trabajo y mi salario, tengo mis ahorros y hasta tengo mi propia casa ( que heredé de mis padres fallecidos) que por ser herencia no forma parte de los bienes que -en común- tenemos con mi marido o sea, no es ganancial.
Para que me entiendan, mi dinero es MIO, mi ahorro es MÍO y mi casa es MÍA.
Mientras que el dinero de mi marido es NUESTRO DINERO, los ahorros de mi marido son NUESTROS AHORROS, y la casa que compró mi esposo cuando nos casamos es NUESTRA CASA.
Pero, en lo que a sentimientos se refiere me considero una mujer ENAMORADA.
Enamorada porque considero que mi esposo es único y no lo cambio por ningun otro.
Quienes me conocen desde jovencita saben que yo siempre sostuve que me quedaría soltera, así que cuando anuncié que me casaría fue toda una gran sorpresa.
Estoy enamorada de mi marido porque tiene algo que nunca encontré en ninguno de los hombres con los que estuve antes de conocerlo, y nunca encontré en ninguno de los hombres que conocí despues de casarme.
Y no se trata de dinero, porque ya conocí hombres con mucho mas dinero que mi esposo ( que no es rico ), sino que es apenas un empresario exitoso y respetado.
Creo que lo mas respetable en un hombre es SU INTELIGENCIA y la única inteligencia que vale es aquella que le permite ganar dinero.
No en vano son los hombres adinerados los que tienen las mejores mujeres y se pueden dar el lujo de elegir y descartar con quien se acuestan.
 
Realmente para responder me obligo a ser -a priori- HONESTA CONMIGO MISMA.
Creo que nuestra prioridad con respecto a los hombres va cambiando a lo largo del tiempo y a medida que vamos madurando tambien madura nuestro criterio para esa bùsqueda.
Cuando somos jòvenes, muy jóvenes, seguramente nuestra prioridad a la hora de buscar pareja serà la BELLEZA FISICA,
Pero a medida que el tiempo pasa las mujeres comprendemos que la "belleza" en los hombres es efìmera, y por mas linda cabellera que tengan, al final se pondrán calvos, y por mas atlèticos que sean se pondran gordos y pasamos a priorizar cosas como el llamado "estatus" o sea, nos sentimos "importantes" diciendo que somos "LA SEÑORA DEL EMPRESARIO", o la esposa del General, o la "primera dama".
Pero el tiempo tambien nos demuestra que los hombres con estatus y poder no alcanzan para todas, y que -además- LA COMPETENCIA entre las mujeres por acceder a ese tipo de hombres es intensa, y son muchas las que, cuando pasan de los 40 años de edad, descubren con sorpresa que su marido las terminò cambiando por una veinteañera, ( o por dos ), o sea, terminará cambiando una esposa de 40 por dos amantes de 20.
Es ahi, que las mujeres mas deseables -y mas sabias- seguramente comprenderan que lo único que un hombre le puede aportar a una mujer es DINERO, si esa mujer es lo suficientemente inteligente como para ASEGURARSE que una buena porción del dinero de ese hombre, pasará a formar parte de su tesoro o como se decía antiguamente DE SU "DOTE".-
Tonta es la mujer que se niega a casarse, y hasta ignorante cuando dice que "un papel no cambia nada".
Un papel CAMBIA TODO, cuando llega la hora de divorciarse o de enviudar, y es injusto que una mujer le entregue los mejores años de su vida a un hombre que en el futuro la puede dejar en la calle.
El contrato matrimonial, es una garantía para la mujer y para los hijos, y deberìa ser IMPRESCINDIBLE como imprescindible es que toda mujer le exija a su marido que se haga un SEGURO DE VIDA nombrándola como su única beneficiaria.
Seguramente quien haya leído hasta aquí puede pensar que estoy con mi marido por su dinero.
Pues a eso le contesto que no me considero una "mantenida",
Tengo mi trabajo y mi salario, tengo mis ahorros y hasta tengo mi propia casa ( que heredé de mis padres fallecidos) que por ser herencia no forma parte de los bienes que -en común- tenemos con mi marido o sea, no es ganancial.
Para que me entiendan, mi dinero es MIO, mi ahorro es MÍO y mi casa es MÍA.
Mientras que el dinero de mi marido es NUESTRO DINERO, los ahorros de mi marido son NUESTROS AHORROS, y la casa que compró mi esposo cuando nos casamos es NUESTRA CASA.
Pero, en lo que a sentimientos se refiere me considero una mujer ENAMORADA.
Enamorada porque considero que mi esposo es único y no lo cambio por ningun otro.
Quienes me conocen desde jovencita saben que yo siempre sostuve que me quedaría soltera, así que cuando anuncié que me casaría fue toda una gran sorpresa.
Estoy enamorada de mi marido porque tiene algo que nunca encontré en ninguno de los hombres con los que estuve antes de conocerlo, y nunca encontré en ninguno de los hombres que conocí despues de casarme.
Y no se trata de dinero, porque ya conocí hombres con mucho mas dinero que mi esposo ( que no es rico ), sino que es apenas un empresario exitoso y respetado.
Creo que lo mas respetable en un hombre es SU INTELIGENCIA y la única inteligencia que vale es aquella que le permite ganar dinero.
No en vano son los hombres adinerados los que tienen las mejores mujeres y se pueden dar el lujo de elegir y descartar con quien se acuestan.
Entendí lo de la casa heredada, eso quedó super claro. Pero la parte que no me queda clara es: por qué la plata suya es solo suya y los ahorros suyos son solo suyos pero el dinero y ahorro de su marido son de ambos? 🤔🤔🤔🤔
 
Entendí lo de la casa heredada, eso quedó super claro. Pero la parte que no me queda clara es: por qué la plata suya es solo suya y los ahorros suyos son solo suyos pero el dinero y ahorro de su marido son de ambos? 🤔🤔🤔🤔
Nope, todas la ganancias patrimoniales de ambas durante la relación se caen en el efecto patrimonial cuando haya ruptura.
 
Nope, todas la ganancias patrimoniales de ambas durante la relación se caen en el efecto patrimonial cuando haya ruptura.
Exacto, eso es lo justo y legal. El tema es que las mujeres sólo buscan jalar para su saco y en su rol de víctimas la igualdad que buscan es realmente una desigualdad a su favor, es decir, realmente no buscan ninguna igualdad sino ser ellas las que estén en posición de privilegio. Por eso no es ningún buen negocio para un hombre casarse. Las mujeres que hoy te juran amor eterno mañana son las primeras en enviarte a la cárcel si no pagas pensión jaja. Hay que despertar y dejar los romanticismos estúpidos de lado.
 
Exacto, eso es lo justo y legal. El tema es que las mujeres sólo buscan jalar para su saco y en su rol de víctimas la igualdad que buscan es realmente una desigualdad a su favor, es decir, realmente no buscan ninguna igualdad sino ser ellas las que estén en posición de privilegio. Por eso no es ningún buen negocio para un hombre casarse. Las mujeres que hoy te juran amor eterno mañana son las primeras en enviarte a la cárcel si no pagas pensión jaja. Hay que despertar y dejar los romanticismos estúpidos de lado.
Haiga o no una acta matrimonial, la pensión siempre se hay que dar si la otra parte la reclama. Por eso no se deje llevar por la belleza de la pareja, que raras se la puede conservar después de los 30's. Hay que emparejarse con una persona útil laboralmente hablando, porque si no, te la come la peor parte.
 
.
Para que me entiendan, mi dinero es MIO, mi ahorro es MÍO y mi casa es MÍA.
Mientras que el dinero de mi marido es NUESTRO DINERO, los ahorros de mi marido son NUESTROS AHORROS, y la casa que compró mi esposo cuando nos casamos es NUESTRA CASA.
legalmente hablando esto es así.. porque en cuanto el se divorcie.. los bienes que el tenia, no serán mas de el.. tendrá que dividirlos con su esposa... a pesar de que es bastante probable que ella NO ayudo en nada para crearlos...

Al menos agradezco su sinceridad con su comentario.. y si.. para las mujeres hoy día.. lo de ellas, si, es de ellas, mientras que lo que el marido haga.. ahí si es compartido.. que curioso no?. pensé que las relaciones es como un par de socios para un negocio, uno aporta lo que al otro carece, y no que lo que haga el socio mayoritario, si es compartido, mientras que lo que haga el minoritario eso no, no es compartido.


Ahora bien... ante la ley, uno como hombre que tiene para protegerse ante un divorcio y que no le quiten el patrimonio?.. Prácticamente no tiene como defenderse.. y peor una pensión..
 
Ok, lo primero yo no voy a jugar de especial o o de hombre ideal jeje pero si considero que debe ser aburrido mantener una relación sosteniéndose de un solo tema. Por mas escultural que sea la chica uno necesita algo mas, eso es difícil encontrar. Por mi parte prefiero que si voy a compartir un segmento de mi vida con alguien asi sea una noche, dos semanas o dos años lo ideal es que haya quimica y que se pueda reir un rato y pasarla bien mas allá del sexo y eso es algo que va mas allá de un super cuerpazo.
Insisto no voy a venir a jugar de puritano (mi perfil me delata que no lo soy) ni de intelectual o filosofo pero si habemos muchos maes así.
Por cierto, perro que ladra no muerde. He conocido maes que dicen que no se meterian con "una chavala fea" robandoles la frase, pero a la hora de la hora se echan para atrás si les sale una modelo jaja
Fijo a más de uno les da inseguridad o terminan llorando porque la modelo no los aman por lo que son sino por la plata :ROFLMAO:

Para desgracia de ellos las modelos son las más materialistas.
 
Pero el tiempo tambien nos demuestra que los hombres con estatus y poder no alcanzan para todas, y que -además- LA COMPETENCIA entre las mujeres por acceder a ese tipo de hombres es intensa, y son muchas las que, cuando pasan de los 40 años de edad, descubren con sorpresa que su marido las terminò cambiando por una veinteañera, ( o por dos ), o sea, terminará cambiando una esposa de 40 por dos amantes de 20.
Es ahi, que las mujeres mas deseables -y mas sabias- seguramente comprenderan que lo único que un hombre le puede aportar a una mujer es DINERO, si esa mujer es lo suficientemente inteligente como para ASEGURARSE que una buena porción del dinero de ese hombre, pasará a formar parte de su tesoro o como se decía antiguamente DE SU "DOTE".-
Tonta es la mujer que se niega a casarse, y hasta ignorante cuando dice que "un papel no cambia nada".
Un papel CAMBIA TODO, cuando llega la hora de divorciarse o de enviudar, y es injusto que una mujer le entregue los mejores años de su vida a un hombre que en el futuro la puede dejar en la calle.
Amé esta parte y concuerdo 100%.

Algo le tiene que quedar a la mujer después de que ese hombre se la gozo en su mejor momento y después la botó como envoltura de chicle.

Si la deja botada por lo menos que se deje algo de patrimonio de él, es lo justo.
 
Realmente para responder me obligo a ser -a priori- HONESTA CONMIGO MISMA.
Creo que nuestra prioridad con respecto a los hombres va cambiando a lo largo del tiempo y a medida que vamos madurando tambien madura nuestro criterio para esa bùsqueda.
Cuando somos jòvenes, muy jóvenes, seguramente nuestra prioridad a la hora de buscar pareja serà la BELLEZA FISICA,
Pero a medida que el tiempo pasa las mujeres comprendemos que la "belleza" en los hombres es efìmera, y por mas linda cabellera que tengan, al final se pondrán calvos, y por mas atlèticos que sean se pondran gordos y pasamos a priorizar cosas como el llamado "estatus" o sea, nos sentimos "importantes" diciendo que somos "LA SEÑORA DEL EMPRESARIO", o la esposa del General, o la "primera dama".
Pero el tiempo tambien nos demuestra que los hombres con estatus y poder no alcanzan para todas, y que -además- LA COMPETENCIA entre las mujeres por acceder a ese tipo de hombres es intensa, y son muchas las que, cuando pasan de los 40 años de edad, descubren con sorpresa que su marido las terminò cambiando por una veinteañera, ( o por dos ), o sea, terminará cambiando una esposa de 40 por dos amantes de 20.
Es ahi, que las mujeres mas deseables -y mas sabias- seguramente comprenderan que lo único que un hombre le puede aportar a una mujer es DINERO, si esa mujer es lo suficientemente inteligente como para ASEGURARSE que una buena porción del dinero de ese hombre, pasará a formar parte de su tesoro o como se decía antiguamente DE SU "DOTE".-
Tonta es la mujer que se niega a casarse, y hasta ignorante cuando dice que "un papel no cambia nada".
Un papel CAMBIA TODO, cuando llega la hora de divorciarse o de enviudar, y es injusto que una mujer le entregue los mejores años de su vida a un hombre que en el futuro la puede dejar en la calle.
El contrato matrimonial, es una garantía para la mujer y para los hijos, y deberìa ser IMPRESCINDIBLE como imprescindible es que toda mujer le exija a su marido que se haga un SEGURO DE VIDA nombrándola como su única beneficiaria.
Seguramente quien haya leído hasta aquí puede pensar que estoy con mi marido por su dinero.
Pues a eso le contesto que no me considero una "mantenida",
Tengo mi trabajo y mi salario, tengo mis ahorros y hasta tengo mi propia casa ( que heredé de mis padres fallecidos) que por ser herencia no forma parte de los bienes que -en común- tenemos con mi marido o sea, no es ganancial.
Para que me entiendan, mi dinero es MIO, mi ahorro es MÍO y mi casa es MÍA.
Mientras que el dinero de mi marido es NUESTRO DINERO, los ahorros de mi marido son NUESTROS AHORROS, y la casa que compró mi esposo cuando nos casamos es NUESTRA CASA.
Pero, en lo que a sentimientos se refiere me considero una mujer ENAMORADA.
Enamorada porque considero que mi esposo es único y no lo cambio por ningun otro.
Quienes me conocen desde jovencita saben que yo siempre sostuve que me quedaría soltera, así que cuando anuncié que me casaría fue toda una gran sorpresa.
Estoy enamorada de mi marido porque tiene algo que nunca encontré en ninguno de los hombres con los que estuve antes de conocerlo, y nunca encontré en ninguno de los hombres que conocí despues de casarme.
Y no se trata de dinero, porque ya conocí hombres con mucho mas dinero que mi esposo ( que no es rico ), sino que es apenas un empresario exitoso y respetado.
Creo que lo mas respetable en un hombre es SU INTELIGENCIA y la única inteligencia que vale es aquella que le permite ganar dinero.
No en vano son los hombres adinerados los que tienen las mejores mujeres y se pueden dar el lujo de elegir y descartar con quien se acuestan.
La mejor estrategia que puede hacer el hombre para proteger su patrimonio de un divorcio (solo como hombre precavido) es un acuerdo prenupcial donde cada quien se reparte lo que le corresponde o adquirir los bienes antes de firmar el documento de matrimonio.

La relación de pareja debería ser en partes iguales (que es irreal pero es lo ideal) o donde ambos se encuentren a gusto sin sentirse mantenidos y que mantienen.


Todo en esta vida se puede manejar correctamente si mantenemos un equilibrio. Mientras esa balanza se encuentre alineada, todo estará bien.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie