Salud ordena extirpar cuerdas vocales de perros por hacer bulla

Mish dijo:

1 o 2 vecinos invivibles no habla por mi y/o por los que nos gustan los animales... me tienen que matar para hacerle algo asi a los animales que tengo o he tenido... ahi lo mas correcto era que la señora se deshiciera de los perros ya que no tiene las condiciones para tenerlos, pero mutilarlos nada que ver!

Click to expand...

blaze dijo:

La Nación.com | 8/11/2010

Alguien me puede explicar cómo es que esto puede suceder en un país que se considera "educado"??? Por amor a Dios no lo puedo creer!

Click to expand...

cat dijo:

diay es abogada... cochina quien sabe... quien no tiene una pared deteriorada en la casa?
almenos ahorita en mi casa tengo una pared q se le mete el agua por montones y no tengo muebles de sala xq los tuve q mandar a reparar, los perros hacen sus necesidades en el patio y hasta q yo llegue del trabajo las puedo recoger, x lo q pasan ahi durante el dia...x eso me pueden quitar a mis mascotas o clausurarme mi casa y ser catalogada como cochina???

Click to expand...

G ELIZONDO dijo:

Hace más de cuatro años, la Municipalidad de San Rafael de Heredia acordó autorizar la construcción de un albergue para perros y gatos. Entonces, no faltó un ecologista-ambientalista-chancleto que presentó un salacuartazo argumentando que los orines de los animales contaminaban el manto acuífero que se extiende por varios cantones de la provincia.


La Sala Cuarta consideró que no existían estudios científicos de la profundidad que puede alcanzar una miada de perro o gato, para establecer la contaminación. Pero como no existían, ante la duda había que aceptar el principio “in dubio pro natura”, que quiere decir que en caso de duda de daño a la Naturaleza, el juez tiene que aceptar que hay daño y juzgar en consecuencia con ese principio. Es decir, como no se sabía cuan profundo llega una miada de zaguate, había que asumir que llegaba hasta el manto acuífero y por eso, se condenó a los regidores a sufrir un juicio ante el Ministerio Público y toda la historia que de allí en adelante se puedan imaginar, solo por tomar un acuerdo de buenos sentimientos (quien dice que no es bondadoso un albergue para animales).


El punto es que en San Rafael (como todos los cantones colindantes) no tiene sistema de cloaca y han tenido un desarrollo urbanístico desproporcionado. ¿Cómo han resuelto? Pues con tanques sépticos como es de suponer. O sea, todo esos cantones están sembrados de tanques sépticos en donde se hace drenaje en la tierra profunda donde se deposita toda la caquita y los miaditos de los seres humanos que habitan en esas casas. Entonces, para los ecologistas-ambientalistas-chancletos esa caca y esos orines no contaminan (y eso con el volumen que tiene la población en toda la región) pero sí es contaminante un poco de orines que echaban algo menos de cincuenta animales en un refugio.


¿Así o más feo?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Click to expand...

G ELIZONDO dijo:

Hace más de cuatro años, la Municipalidad de San Rafael de Heredia acordó autorizar la construcción de un albergue para perros y gatos. Entonces, no faltó un ecologista-ambientalista-chancleto que presentó un salacuartazo argumentando que los orines de los animales contaminaban el manto acuífero que se extiende por varios cantones de la provincia.


La Sala Cuarta consideró que no existían estudios científicos de la profundidad que puede alcanzar una miada de perro o gato, para establecer la contaminación. Pero como no existían, ante la duda había que aceptar el principio “in dubio pro natura”, que quiere decir que en caso de duda de daño a la Naturaleza, el juez tiene que aceptar que hay daño y juzgar en consecuencia con ese principio. Es decir, como no se sabía cuan profundo llega una miada de zaguate, había que asumir que llegaba hasta el manto acuífero y por eso, se condenó a los regidores a sufrir un juicio ante el Ministerio Público y toda la historia que de allí en adelante se puedan imaginar, solo por tomar un acuerdo de buenos sentimientos (quien dice que no es bondadoso un albergue para animales).


El punto es que en San Rafael (como todos los cantones colindantes) no tiene sistema de cloaca y han tenido un desarrollo urbanístico desproporcionado. ¿Cómo han resuelto? Pues con tanques sépticos como es de suponer. O sea, todo esos cantones están sembrados de tanques sépticos en donde se hace drenaje en la tierra profunda donde se deposita toda la caquita y los miaditos de los seres humanos que habitan en esas casas. Entonces, para los ecologistas-ambientalistas-chancletos esa caca y esos orines no contaminan (y eso con el volumen que tiene la población en toda la región) pero sí es contaminante un poco de orines que echaban algo menos de cincuenta animales en un refugio.


¿Así o más feo?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Click to expand...

G ELIZONDO dijo:

Hace más de cuatro años, la Municipalidad de San Rafael de Heredia acordó autorizar la construcción de un albergue para perros y gatos. Entonces, no faltó un ecologista-ambientalista-chancleto que presentó un salacuartazo argumentando que los orines de los animales contaminaban el manto acuífero que se extiende por varios cantones de la provincia.


La Sala Cuarta consideró que no existían estudios científicos de la profundidad que puede alcanzar una miada de perro o gato, para establecer la contaminación. Pero como no existían, ante la duda había que aceptar el principio “in dubio pro natura”, que quiere decir que en caso de duda de daño a la Naturaleza, el juez tiene que aceptar que hay daño y juzgar en consecuencia con ese principio. Es decir, como no se sabía cuan profundo llega una miada de zaguate, había que asumir que llegaba hasta el manto acuífero y por eso, se condenó a los regidores a sufrir un juicio ante el Ministerio Público y toda la historia que de allí en adelante se puedan imaginar, solo por tomar un acuerdo de buenos sentimientos (quien dice que no es bondadoso un albergue para animales).


El punto es que en San Rafael (como todos los cantones colindantes) no tiene sistema de cloaca y han tenido un desarrollo urbanístico desproporcionado. ¿Cómo han resuelto? Pues con tanques sépticos como es de suponer. O sea, todo esos cantones están sembrados de tanques sépticos en donde se hace drenaje en la tierra profunda donde se deposita toda la caquita y los miaditos de los seres humanos que habitan en esas casas. Entonces, para los ecologistas-ambientalistas-chancletos esa caca y esos orines no contaminan (y eso con el volumen que tiene la población en toda la región) pero sí es contaminante un poco de orines que echaban algo menos de cincuenta animales en un refugio.


¿Así o más feo?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Click to expand...

mike-o dijo:

lo de la pared deteriorada cualquiera lo puede tener, pero en el caso de la señora estamos hablando que tiene 6 perros y algunos gatos

Click to expand...

cat dijo:

diay tiene 6 perros y fijo usan la palabra "algunos" para no decir q 4, 3 o menos, cosa q dejaría claro q tiene 10 o menos, los q supuestamente puede tener..., es abogada asi q creo q sabe de ese detallillo, ademas q omiten la parte de q la casa si tiene espacio de sobra ( diay es de dos plantas, es rohrmoser, pequeñita no creo q sea)

si en algún momento tuvo 40 pues eso ya pasó, q dicha q los sacaron de ahi y demás, xsupuesto q debe ser dificl controlar a 10 perros digamos, andaría uno recogiendo cacas todo el día y eso no es posible PERO de ahi a salir con q apesta todo el vecindario me parece un poco exagerado! pura majadería de vecinos, si asi fuera me imagino q ya habrían puesto otras denuncias sobre otros ruidos q pueden haber sobre esa zona... LO DUDO

Click to expand...

mike-o dijo:

no soy vecino de ahi, pero diay, segun dice el texto, los problemas vienen desde hace 10 años

Click to expand...

cat dijo:

otro detalle, en 10 años la señora ha tenido no los mismos animales puesto q ahi mismo dice q ya se los han quitado otros antes, cómo se entiende q SOLO LOS PERROS Q TENGA ESA SEÑORA ladren excesivamente o den problemas?

Click to expand...

cat dijo:

no creo q no sea q no diera la cara si no no habría entregado los q tenía antes....creo q conoce la ley y sabe hasta donde puede llegar sin q la jodan eso es todo, y los otros no les ha quedado de otra mas q meterse el del medio y x eso están chimados, es mas un pleito vecinal q por los benditos perros.

Click to expand...

Jhoadelyc! dijo:

Es un caso complicado porque como decia el denunciante el tambien esta defendiendo sus derechos, pero la medida que se pensaba tomar es ABSURDA y CRUEL. Siguiendo esa estupida filosofia, podrian hacer lo mismo con los chiquitos gritones no?

Yo supongo que la señora no quiere deshacerse de sus animalitos porque le brindan compañia y de cierta manera cuidan la casa, cosa que pocos comprenden, para ella deben ser como sus hijos, más a su edad.

Pero sin duda queda prueba de las medidas tan estupidas que puede tomar el gobierno, como no les dio la cabeza para pensar que estaban violentando los derechos de los animales y buscar una solución más viable para las dos partes? Pfff que requisitos les piden para entrar a trabajar ahi?

Click to expand...

Jhoadelyc! dijo:

Yo supongo que la señora no quiere deshacerse de sus animalitos porque le brindan compañia y de cierta manera cuidan la casa, cosa que pocos comprenden, para ella deben ser como sus hijos, más a su edad.

Click to expand...

Tsubasa dijo:

Entonces, quiere decir, que a los cantantes de ultratumba que vamos a RICURAS nos van a mandar a cortar las cuerdas vocales porque hacemos mucho ruido???????....

En que cerebro inhumano cabra la posibilidad de cortar las cuerdas vocales para no hacer bulla????????? Por Dios.. de donde o quien saco eso... No será una broma???????

Click to expand...

Pacman dijo:

La Ministra de salud canceló la medida. Por mi que los pongan a dormir, debe ser muy molesto tener un vecino o vecina loca que se dedica a recoger perros callejeros.

Click to expand...

cat dijo:

mmmm bueno entonces pensemos q pasaría si no existieran personas así.... ?

Click to expand...

cat dijo:

q solución propone ud para reducir la sobrepoblación de animales en las calles?

Click to expand...