¡Ay, pata! Aquí se rifan las cosas en el Congreso. Juan Carlos Hidalgo, el candidato del PUSC, no se anda con rodeos y sigue apretando para que los diputados socialcristianos voten a favor de levantarle el fuero al Presidente Chaves. La sesión del lunes promete candela, porque la cosa está más polarizada que café con leche.
Como saben, la jueza de la Corte Suprema, Adriana Valdés, investiga al Presidente Chaves por presuntas irregularidades en la designación del emisor del canal 7. Esto ha generado un debate encendido en el país entero, con gente a favor y en contra de que se le levante la inmunidad presidencial. Hidalgo, desde su campaña, ha mantenido una postura firme: "Nadie está por encima de la ley", ha repetido hasta decir basta.
Este domingo, Hidalgo intensificó su llamado durante la Asamblea Nacional del PUSC. Ratificó la posición del partido, argumentando que es fundamental que los diputados actúen con responsabilidad histórica y no se escuden en fueros para evitar rendir cuentas. Dijo que aunque no les compete juzgar la culpabilidad del Presidente, sí les toca cumplir con su deber de investigar cualquier denuncia seria. ¡Un buen discurso, sin lugar a dudas!
Y no todo es risas, porque Hidalgo también aprovechó para agradecer públicamente a tres diputados del PUSC: Vanessa Castro, Alejandro Pacheco y Carlos Felipe García, quienes ya se pronunciaron a favor del levantamiento del fuero. Destacó especialmente el caso de Vanessa Castro, resaltando las persecuciones y amenazas que ha enfrentado por parte del oficialismo. ¡Pobre Vanessa, la han tratado duro, diay!
Sin embargo, la situación no es tan sencilla como parece. Durante la misma asamblea, se intentó aprobar una moción para que toda la bancada del PUSC votara en bloque a favor, pero las diputadas Daniela Rojas y María Marta Carballo se abstuvieron de votar. Además, Leslye Bojorges ya manifestó su oposición, y otros diputados como Carlos Andrés, Melina Ajoy y Horacio Alvarado aún no han definido su voto. ¡Una maraña, pura maraña!
La presión sobre estos diputados indecisos es enorme. Hidalgo les instó a reflexionar profundamente y a poner los intereses de la patria por encima de cualquier consideración personal o partidaria. Les recordó que, en el futuro, se estudiará cómo se manejó esta crisis política, y que la historia los juzgará por sus acciones. ¡Que tengan cuidado con lo que hacen, que Dios así lo quiera!
La verdad es que este caso ha abierto una brecha profunda en la sociedad costarricense. Por un lado, hay quienes defienden la necesidad de garantizar la independencia judicial y el acceso a la justicia para todos, independientemente de su cargo. Por otro lado, hay quienes temen que levantar el fuero al Presidente pueda politizar el proceso y afectar la estabilidad del país. ¡Qué dilema más complicado!
En fin, el lunes será día de definiciones cruciales. Se espera un debate acalorado en el Congreso, y la decisión final de los diputados podría tener consecuencias trascendentales para el futuro político de Costa Rica. Ahora, les pregunto a ustedes, mis queridos lectores del Foro: ¿Creen que los diputados del PUSC deberían levantar el fuero al Presidente Chaves, priorizando la investigación judicial, o deberían mostrar cautela para evitar una mayor inestabilidad política?
Como saben, la jueza de la Corte Suprema, Adriana Valdés, investiga al Presidente Chaves por presuntas irregularidades en la designación del emisor del canal 7. Esto ha generado un debate encendido en el país entero, con gente a favor y en contra de que se le levante la inmunidad presidencial. Hidalgo, desde su campaña, ha mantenido una postura firme: "Nadie está por encima de la ley", ha repetido hasta decir basta.
Este domingo, Hidalgo intensificó su llamado durante la Asamblea Nacional del PUSC. Ratificó la posición del partido, argumentando que es fundamental que los diputados actúen con responsabilidad histórica y no se escuden en fueros para evitar rendir cuentas. Dijo que aunque no les compete juzgar la culpabilidad del Presidente, sí les toca cumplir con su deber de investigar cualquier denuncia seria. ¡Un buen discurso, sin lugar a dudas!
Y no todo es risas, porque Hidalgo también aprovechó para agradecer públicamente a tres diputados del PUSC: Vanessa Castro, Alejandro Pacheco y Carlos Felipe García, quienes ya se pronunciaron a favor del levantamiento del fuero. Destacó especialmente el caso de Vanessa Castro, resaltando las persecuciones y amenazas que ha enfrentado por parte del oficialismo. ¡Pobre Vanessa, la han tratado duro, diay!
Sin embargo, la situación no es tan sencilla como parece. Durante la misma asamblea, se intentó aprobar una moción para que toda la bancada del PUSC votara en bloque a favor, pero las diputadas Daniela Rojas y María Marta Carballo se abstuvieron de votar. Además, Leslye Bojorges ya manifestó su oposición, y otros diputados como Carlos Andrés, Melina Ajoy y Horacio Alvarado aún no han definido su voto. ¡Una maraña, pura maraña!
La presión sobre estos diputados indecisos es enorme. Hidalgo les instó a reflexionar profundamente y a poner los intereses de la patria por encima de cualquier consideración personal o partidaria. Les recordó que, en el futuro, se estudiará cómo se manejó esta crisis política, y que la historia los juzgará por sus acciones. ¡Que tengan cuidado con lo que hacen, que Dios así lo quiera!
La verdad es que este caso ha abierto una brecha profunda en la sociedad costarricense. Por un lado, hay quienes defienden la necesidad de garantizar la independencia judicial y el acceso a la justicia para todos, independientemente de su cargo. Por otro lado, hay quienes temen que levantar el fuero al Presidente pueda politizar el proceso y afectar la estabilidad del país. ¡Qué dilema más complicado!
En fin, el lunes será día de definiciones cruciales. Se espera un debate acalorado en el Congreso, y la decisión final de los diputados podría tener consecuencias trascendentales para el futuro político de Costa Rica. Ahora, les pregunto a ustedes, mis queridos lectores del Foro: ¿Creen que los diputados del PUSC deberían levantar el fuero al Presidente Chaves, priorizando la investigación judicial, o deberían mostrar cautela para evitar una mayor inestabilidad política?
