Socialcristianos se unen al PAC

http://otton.cr/2propuesta_items.php?id=121

Un grupo de dirigentes y funcionarios durante gobiernos socialcristianos dieron su adhesión al Candidato Presidencial de Acción Ciudadana, Ottón Solís.
Entre los adherentes figura Juan Rafael Lizano, Ministro de Agricultura (1990-1994), y de Seguridad (1998-2000) y Director del Banco Centroamericano de Integración Económica (2002-2006). También ha sido Presidente de la Cámara de Agricultura, de la Unión de Cámaras Empresariales y Directivo de CINDE. También la ex vice ministra de Seguridad Pública María Fulmen Salazar.
"Existen muchas coincidencias entre Acción Ciudadana y el enfoque humanista de la política idéntico al socialcristianismo de Calderón Guardia. Hoy en día garantizar la eficiencia del Estado, eliminar la corrupción de la función pública y recuperar las instituciones de la movilidad social son tareas urgentes que solo Acción Ciudadana puede hacer", dijo Lizano.
"Estoy convencido de que, hoy por hoy, Acción Ciudadana es el partido que mejor puede gobernar Costa Rica" aseguró Lizano. "Creo que el único Partido que está pensando en los agricultores es Acción Ciudadana", agregó.
Junto a Lizano también dieron su adhesión Hernán Solano, ex Vice Ministro de Cultura (2002-2006) y Presidente del Consejo Nacional de Deportes y el Consejo de la Persona Joven; Wilfrido Blanco, Vice Ministro de Educación (2002-2006); y Mario Esquivel, ex Embajador.
Ottón Solís dijo que Acción Ciudadana cree en que "solo con un Estado protagonista en la promoción de la movilidad social y la reducción de la pobreza conquistaremos la prosperidad y el desarrollo".
"Nos alegra que este grupo de excelentes personas que han trabajado por el país, vean en Acción Ciudadana el espacio para trabajar otra vez por el país. Es la hora de unir a Costa Rica bajo una serie de valores que nos permitan tener un Estado administrado con la máxima eficiencia, un Estado liderado por gente técnica y experta y un Estado que responda a la tramitología que afecta tanto a quien urge un bono de vivienda como a quien aspira a montar una nueva empresa", dijo Solís.


Algunas cosas qué pensar:
a) ¿Por qué lo hacen hasta ahora? ¿Por qué no renunciaron antes del fallo?
b) ¿Por qué el PAC los acepta, si no renunciaron antes de que diera el fallo?
c) ¿Hace bien el PAC en aceptarlos y además "darles pelota" como si fuera un logro?
d) ¿No pensará la gente que los ex dirigentes del PUSC se están tratando de lavar las manos pasándose ahora al PAC?
e) ¿Bienaventurados los perseguidos... porque tendrán un lugar en la Costa Rica que queremos?
f) ¿Es cálculo político-electoral del PAC para que otros socialcristianos los sigan?
g) ¿No importa de dónde vengan, lo importante es sumar?
h) Estos son dirigentes ¿se pasaron así no más, sin nada a cambio?
i) ¿Cuál fue la negociación de Ottón con esta gente?
j) Si no piden nada a cambio ¿por qué no sólamente votan por el PAC y ya?
k) Si lo que aportarán es experiencia en organización del partido y conocimiento de la función pública ¿en qué los pondrán a colaborar en un eventual gobierno?
l) ¿Por qué Ottón negocia con esta gente, qué pasa con quienes han estado con él desde el principio (Epsy Campbell, Román Macaya)?
m) ¿Por qué los acepta en su campaña y no acepta o no ha llamado humildemente a Epsy Campbell y a Román Macaya?
ñ) ¿No se percataron estos señores del PUSC que el PAC era la mejor opción antes? ¿y por qué ahora sí?
o) ¿El fenómeno se parece a las ratas que abandonan un barco sólo momentos antes, justo antes que éste se hunda?
p) ¿Ya dieron su adhesión al PAC como lo hicieron miles de personas para poder votar? ¿Son ellos más ciudadanos que los que hicieron todo el trámite para conseguir boletas, adherirse, votar y que finalmente no se les tomara en cuenta?
q) ¿Levantará Ottón un listado también o hará un llamado para que cualquiera otro socialcristiano se una a sus filas?
r) ¿Harán tanta fanfarria con las personas humildes a quienes el PUSC traicionó, si se pasan al PAC?

Por favor ayúdenme!!!! El PAC se está convirtiendo en una maquinaria electoral!!! Da vergüenza: Ottón también voló en avioneta cuando estuvo en el poder. De los 20 años que él critica en su propaganda él perteneció al 50% del tiempo que gobernó el PLN y tampoco hizo nada por los problemas del país. Ahora, sin importarle lo que pensamos las bases (no hubo consulta ciudadana!!!!!) acepta a todos! aunque hayan abandonado su partido a última hora, cuando ya hay un fallo judicial. ¿Porqué no les pregunta qué hubieran hecho si no hubiera habido fallo contra Calderón? ¿El PAC ahí no se parecía tanto al de "Calderón Guardia"?
Estoy harto de los políticos y Ottón es uno de ellos. Ya lo decidí, iba a votar por el PAC, pero ya no lo haré.
 
peyistez mecayo dijo:
Todos esos eran politicos tradicionales y corruptos, ahora por arte de magia y bajo el hechizo de Otton, dejaron de serlo!! :-o
SuperMax%20Cloro.jpg


:-o :-o :-o
 
Bueno.... parece que nosotros los mismos del PAC nos estamos dando cuenta... aunque ya yo no voy con el PAC y menos con Ottón!!!!

El PAC está haciendo una apuesta "muy arriesgada", asegura Alberto Cortés (ex asesor de Epsy Campbell) y seguidor del No.
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15129

"En conclusión, Cortés creé que “estos nombramientos responden a una estrategia montada a distanciarse claramente del movimiento social que estuvo vinculado al NO, y lo veo como un giro claro hacia el centro derecha”.... yo agregaría que con un claro interés electoral, sin importarle sus principios. Venta al mejor postor se llama esta figura.
:???:
 
obviamente el pac quiere acercarse a sectores empresariales y no ser tachado de izquierda in extremis, pero por tratar de ganar votos por alla podria perder votos por aca

otra prueba de ello es monica segnini
 
Puña Otton mas baboso :-P

Como se la ocurre meter al PAC a Juan Rafael Lizano ... un capo del PUSC ??? !!!

Juan Rafael Lizano entro al Ministerio de Agricultura y Ganaderia en 1990 con una mano atras y otra adelante ... era un limpio que venia de jalarse un monton de tortas en la empresa privada. Acostumbrado a amarrar perros por todo lado , era uno de los pupilos favoritos de Calderon.
Cuando Juan Rafael Lizano era ministro de seguridad , el y Calderon vendian jugadores de Beisbol cubanos en Estados Unidos. Lizano les tramitaba la residencia en Costa Rica y les tramitaba las visas gringas ... un chorizo multimillonario que paso desapercibido en Costa Rica.

http://www.cubanet.org/CNews/y01/apr01/03o7.htm

Casi veinte años despues Juan Rafael Lizano ha hecho un inmenso capital a pura politica , saquenado los activos que recupero la junta liquidadora del Banco Anglo a pura influencia politica y en condiciones bien oscuras. Lizano es lo que se llama pura y simplemente un pillo.

No era que Otton odia a los sinverguenzas ? No era que el PAC es el partido de la gente honesta ? Como es la cosa ? ... cuando Lizano estaba en el PUSC era un pillo , pero cuando se pasa al PAC es un "empresario". No no no , una rata es una rata en cualquier parte ...

Otton es un guicho ... :?:
 
Habría que ver los antecedentes de cada persona.

Si tiene antecedentes de corrupto, entonces le afecta peor al PAC.

Si tiene antecedentes limpios en sus gestiones, podría ayudar al PAC.

En el PAC cabe quienquiera que está de acuerdo en sus estátutos.

No se valen las componendas debajo de la mesa. Cualquier acuerdo debe ser público y sus condiciones. Por eso es que los orejones nunca han querido reunirse con Ottón porque esos malandrines exigen que sea en privado y debajo de la mesa todo.

Por ejemplo, que llegue el exministro Dobles o el exministro Zumbado a darle la adhesiónal PAC y ahí si hay que sacarlos a punta de patadas a esos sinverguenzas.

Yo fui con el NO y reconozco que ya a estas alturas nadie se puede quedar en el NO y hay que tratar de volver a recuperar lo que hemos cedido o perdido de alguna manera siempre legal y se debe empezar por los votos. La otra es por las balas pero eso no es muy popular.

:twisted:
 
Cargando...
Angelito2010 dijo:
Habría que ver los antecedentes de cada persona.

Si tiene antecedentes de corrupto, entonces le afecta peor al PAC.

Si tiene antecedentes limpios en sus gestiones, podría ayudar al PAC.

En el PAC cabe quienquiera que está de acuerdo en sus estátutos.

Perdoná Angelito, pero no comulgo con una posición tan comodidosa. Para mí es como aceptar ahora a Maureen Ballestero en el PAC. No se vale que ahora - hasta ahora!!! - la gente del PUSC que estuvo en la dirigencia - repito: hasta ahora - se esté pasando para el PAC.
Todavía me quedan muchas preguntas sin respuesta.

a) ¿Por qué lo hacen hasta ahora? ¿Por qué no renunciaron antes del fallo?
b) ¿Por qué el PAC los acepta, si no renunciaron antes de que diera el fallo?
c) ¿Hace bien el PAC en aceptarlos y además "darles pelota" como si fuera un logro?
d) ¿No pensará la gente que los ex dirigentes del PUSC se están tratando de lavar las manos pasándose ahora al PAC?
e) ¿Bienaventurados los perseguidos... porque tendrán un lugar en la Costa Rica que queremos?
f) ¿Es cálculo político-electoral del PAC para que otros socialcristianos los sigan?
g) ¿No importa de dónde vengan, lo importante es sumar?
h) Estos son dirigentes ¿se pasaron así no más, sin nada a cambio?
i) ¿Cuál fue la negociación de Ottón con esta gente?
j) Si no piden nada a cambio ¿por qué no sólamente votan por el PAC y ya?
k) Si lo que aportarán es experiencia en organización del partido y conocimiento de la función pública ¿en qué los pondrán a colaborar en un eventual gobierno?
l) ¿Por qué Ottón negocia con esta gente, qué pasa con quienes han estado con él desde el principio (Epsy Campbell, Román Macaya)?
m) ¿Por qué los acepta en su campaña y no acepta o no ha llamado humildemente a Epsy Campbell y a Román Macaya?
ñ) ¿No se percataron estos señores del PUSC que el PAC era la mejor opción antes? ¿y por qué ahora sí?
o) ¿El fenómeno se parece a las ratas que abandonan un barco sólo momentos antes, justo antes que éste se hunda?
p) ¿Ya dieron su adhesión al PAC como lo hicieron miles de personas para poder votar? ¿Son ellos más ciudadanos que los que hicieron todo el trámite para conseguir boletas, adherirse, votar y que finalmente no se les tomara en cuenta?
q) ¿Levantará Ottón un listado también o hará un llamado para que cualquiera otro socialcristiano se una a sus filas?
r) ¿Harán tanta fanfarria con las personas humildes a quienes el PUSC traicionó, si se pasan al PAC?

Me temo que en el afán de conseguir votos, Ottón está aceptando lo que sea... y perdoná, prefiero perder que llegar con esta gente. Prefiero comer tierra que compartir mangares con corruptos o personas cuestionadas. Prefiero que el PAC pierda y que se mantenga en sus postulados.
 
Diay, algun partido tendria que absorver ese 'caudal'... muchos que le dieron la adhesion supongo que lo hacen por no ser afines a Fishman.
 
Idiay Pope, qué le puedo contestar. Sigo pensando que cualquier persona con BUENOS antecedentes le puede ayudar al PAC.

Pero si es un corrupto, estoy totalmente de acuerdo con usted, NO debe ser bienvenido.

:twisted:


Y ese ejemplo de la Llorona de Liberia, no sea huevón, con esa cara de barro llega al PAC y se termina el partido, hasta ahí dijo Gorgojo.

:-P
 
COMO DETESTO A ESTOS MAES DEL PAC Y SU FAMOSISIMO CODIGO DE ETICA

OJO LO Q DIJO SALOM

Por su parte, el jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Alberto Salom, afirmó que apoya una pausa en la Asamblea Legislativa, a fin de que los diputados puedan participar de las actividades políticas propias de la campaña electoral.

“Creo que los diputados merecemos tener un espacio. La elección presidencial es la expresión de la democracia en Costa Rica. Merecemos un espacio para hacer trabajo político”, comentó Salom.

OJO LO Q DICE EL CODIGO DE ETICA

2.-Recesos:
Las y los diputados del Partido Acción Ciudadana se opondrán a cualquier receso de labores cuando en un año calendario se haya acumulado 15 días hábiles por ese concepto. Cuando el tiempo de receso aprobado exceda los 15 días continuarán laborando a tiempo completo en el cumplimiento de sus funciones, bajo los términos establecidos en el punto anterior.



UN CHISTE ES ESE CODIGO DE ETICA
 
rats_leaving_ship1.jpg



Así están los socialcristianos y me pregunto será q Oton se dio con un martillo en la cabeza para aceptarlos o :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: y votos, jajajajajaaja
 
Muy bien, eso quiere decir que el PUSC ya no sirve, lo mataron los mismos que lo hicieron, y es gente sera la que entra al PAC como el que fue Ministro de Seguridad que fue destituido por no andar con pelos en la lengua con lo del río Sn Juan, y eso hace que el PAC se fortalezca cada vez más.
 
lucho_2007 dijo:
Muy bien, eso quiere decir que el PUSC ya no sirve, lo mataron los mismos que lo hicieron, y es gente sera la que entra al PAC como el que fue Ministro de Seguridad que fue destituido por no andar con pelos en la lengua con lo del río Sn Juan, y eso hace que el PAC se fortalezca cada vez más.

Estimado Lucho, yo era del PAC. Pero he decidido no votar esta vez. Ya es mucho: Lo del nombramiento de las vicepresidencias, lo de permitir entrada de gente del PUSC que curiosamente sale hasta después del fallo, y el acercamiento hacia el "centro", está siendo notado por propios y extraños. Además del comodidoso discurso de Salom con respecto a paralizar el congreso por "vacaciones" para el período electoral, que ya fue posteado antes y que está en contra de lo firmado por él mismo en el Código de ética. Además de lo señalado, con ese "curioso" movimiento que ahora busca tomar votos de donde sea y se le está señalando por varios líderes del movimiento contra los Arias y su neoliberalismo los cuales si están siendo consecuentes con su pensamiento.
http://elpais.cr/articulos.php?id=15187;
http://elpais.cr/articulos.php?id=15171;
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15129

Además el mismo ministro que señalas, es el mismo ministro de seguridad que negoció visas para cubanos para hacer un negocio (http://www.cubanet.org/CNews/y01/apr01/03o7.htm, lo cual yo no sabía pero lo postearon ayer).

Así que si "eso" hace que el PAC se fortalezca cada vez más... no creo que quiera ver a un PAC "fortalecido" con gente cuestionada, "fortalecido" con ratas que abandonan el barco sólo hasta que este se hunde, "fortalecido" con alejarse de sus postulados, "fortalecido" alejándose de su Código de Etica, "fortalecido" aplicando unas veces sí y otras no el Código de Etica según las circunstancias, "fortalecido" para dejar entrar a cualquiera, "fortalecido" con el único interés de llegar al poder, "fortalecido" atrayendo votos, y todo ello a espaldas de quienes hemos dado trabajo, sudor, tiempo y creímos en que nos consultarían todas estos "fortalecimientos"....

Prefiero el PAC "debilitado" pero consecuente, "debilitado" pero ético en todo lo que hace, "debilitado" pero con la gente que lo ha llevado desde el principio sobre sus hombros... No se vale ahora la traición a todo lo que creímos que lo hacía diferente....
 
con tal de no volverle a ver la jacha a los arias a traves de su marioneta yo le vendería el alma al diábolo votando por el PAC :-o :-o :-o
 
DanyVid dijo:
COMO DETESTO A ESTOS MAES DEL PAC Y SU FAMOSISIMO CODIGO DE ETICA

OJO LO Q DIJO SALOM

Por su parte, el jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Alberto Salom, afirmó que apoya una pausa en la Asamblea Legislativa, a fin de que los diputados puedan participar de las actividades políticas propias de la campaña electoral.

“Creo que los diputados merecemos tener un espacio. La elección presidencial es la expresión de la democracia en Costa Rica. Merecemos un espacio para hacer trabajo político”, comentó Salom.

OJO LO Q DICE EL CODIGO DE ETICA

2.-Recesos:
Las y los diputados del Partido Acción Ciudadana se opondrán a cualquier receso de labores cuando en un año calendario se haya acumulado 15 días hábiles por ese concepto. Cuando el tiempo de receso aprobado exceda los 15 días continuarán laborando a tiempo completo en el cumplimiento de sus funciones, bajo los términos establecidos en el punto anterior.



UN CHISTE ES ESE CODIGO DE ETICA

No solo critique a Salom, porque todos los diputados de los partidos "grandes" aceptaron el hecho.

Ahora bien, tampoco defiendo la actitud de Salom.
 
Si pero ellos no han firmado ningun " codigo de etica "

Ademas no estoy criticando el hecho del receso, estoy crticando lo pajosos q son los PACsianos
 
Como si se pudiera esperar algo diferente de un partido cuyo maximo exponente amaso su fortuna a costa de prestamos con altisisismos intereses a vecinos para que emigraran a la postre de el paraiso del capitalismo !!!

Cobrando cuentas impagabls y ganando los terrenos dejados en garantia cuando la gente no podia pagar y asi poco a poco se fue escribiendo la moral que hoy define el tan famoso codigo de etica de el partido mas hilarante de este pais !!

El PUSC no cuenta porque digamos que ya ni existe ! :-P
 
Darth Poppeteer dijo:
http://elpais.cr/articulos.php?id=15187;[/url]
http://elpais.cr/articulos.php?id=15171;
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15129

Además el mismo ministro que señalas, es el mismo ministro de seguridad que negoció visas para cubanos para hacer un negocio (http://www.cubanet.org/CNews/y01/apr01/03o7.htm, lo cual yo no sabía pero lo postearon ayer).

Así que si "eso" hace que el PAC se fortalezca cada vez más... no creo que quiera ver a un PAC "fortalecido" con gente cuestionada, "fortalecido" con ratas que abandonan el barco sólo hasta que este se hunde, "fortalecido" con alejarse de sus postulados, "fortalecido" alejándose de su Código de Etica, "fortalecido" aplicando unas veces sí y otras no el Código de Etica según las circunstancias, "fortalecido" para dejar entrar a cualquiera, "fortalecido" con el único interés de llegar al poder, "fortalecido" atrayendo votos, y todo ello a espaldas de quienes hemos dado trabajo, sudor, tiempo y creímos en que nos consultarían todas estos "fortalecimientos"....

Prefiero el PAC "debilitado" pero consecuente, "debilitado" pero ético en todo lo que hace, "debilitado" pero con la gente que lo ha llevado desde el principio sobre sus hombros... No se vale ahora la traición a todo lo que creímos que lo hacía diferente....[/quote:1wvxd0d5]



Lo unico malo del PAC ha sido uno que otro diputadillo, pero Ottón Solís, quiere algo diferente para este país, y eso también lo quiero yo como tico, así que el PAC hay que fortalecerlo con más gente que no quieren más de lo mismo.
 
Para estar a tono con los demás y dejar un poco la ignorancia, ¿qué tienen de malo los candidatos a vicepresidentes del PAC?, cuenten cuenten cuenten a ver que son los escándalos que los persiguen.

:twisted:
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 427 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 295 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba