¡Ay, Dios mío! Aquí vamos de nuevo con el circo de los nombramiento judiciales. Resulta que la Comisión de Nombramientos le dio luz verde a cuatro candidatos para ocupar los puestos de magistrado suplente en la Sala Tercera de la Corte Suprema. Todo parecía encaminado, una formalidad más, pero ya sabemos cómo andan las cosas por acá… siempre hay un “pero” que te deja con la boca abierta.
Para refrescarles la memoria a los más jóvenes (y a los que simplemente no han estado prestando atención), la Sala Tercera es la que se encarga de los recursos de casación y revisión en temas penales, tanto para adultos como para menores. Un brete importante, díganle a mis tíos jubilados. Imaginen la presión que tienen estos señores ahí arriba, tomando decisiones que afectan directamente la vida de mucha gente. Que tengan cuidado, porque se les puede ir el chunche fácil.
Después de analizar currículums, escuchar testimonios y hacer preguntas que a veces parecían sacadas de un examen sorpresa, la Comisión quedó con Cynthia Dumani Stradtmann, Laura Murillo Mora, Gerardo Peraza Abarca y Ernesto Fernández Calvo. Estos cuatro sí lograron convencer a los diputados con sus propuestas y experiencia. Quedaron fuera, lamentablemente, Helena Ulloa y Rosa María Acon, quienes aunque recibieron votos considerables, no alcanzaron el número mágico de 38 que necesitan para asegurar el puesto. Qué pena, pero así es la vara, unos entran y otros se quedan mirando.
Lo interesante de todo esto es que, mientras la Comisión se enfocaba en la Sala Tercera, la Sala Constitucional estaba gritando pidiendo auxilio. Parece mentira, ¿verdad? Al final del año pasado, advirtieron que si no elegían pronto los magistrados suplentes, los servicios podrían verse afectados, especialmente durante las fiestas decembrinas. Por suerte, eso no pasó, pero la tensión seguía latente. Ahora, parece que van a tener que lidiar con esto a toda prisa.
Y hablando de prisa, la elección de los magistrados suplentes de la Sala Tercera está programada para el próximo lunes 26 de enero. Ya saben, todos expectantes, viendo qué pasa. Con 38 votos como requisito mínimo, la carrera va a estar reñida, nadie se lo puede tomar a la ligera. Todos los ojos puestos en los diputados, listos para presionar el botón de ‘sí’ o ‘no’. Esto promete, diay.
Pero la verdadera batalla, aparentemente, está por venir. Alejandra Larios, presidenta de la Comisión de Nombramientos, ya anunció que, una vez resuelto el tema de la Sala Tercera, se dedicarán por completo a analizar a los candidatos para la Sala Constitucional. ¡Qué carga! Ahí tenemos nueve puestos suplentes vacíos y todavía falta mucho camino por recorrer. Las entrevistas ya empezaron en diciembre y continuarán hasta encontrar los nombres correctos, esos que realmente valgan la pena.
Algunos analistas políticos comentan que este proceso ha sido más complicado de lo esperado, debido a las tensiones políticas y la necesidad de encontrar perfiles técnicos sólidos que sean aceptados por ambas facciones. Otros, más escépticos, sugieren que estamos ante otro episodio de indefinición y politiquería, donde la búsqueda de consensos termina retrasando las decisiones importantes. En fin, habrá que esperar para ver cómo se desarrolla esta novela judicial. Un verdadero espectáculo, mándale saludos a la abuela.
Considerando todo este panorama, me pregunto: ¿Cree usted que el proceso de selección de magistrados en Costa Rica necesita una reforma profunda para garantizar mayor transparencia y eficiencia, o es que simplemente estamos siendo testigos de las particularidades de nuestra democracia?
Para refrescarles la memoria a los más jóvenes (y a los que simplemente no han estado prestando atención), la Sala Tercera es la que se encarga de los recursos de casación y revisión en temas penales, tanto para adultos como para menores. Un brete importante, díganle a mis tíos jubilados. Imaginen la presión que tienen estos señores ahí arriba, tomando decisiones que afectan directamente la vida de mucha gente. Que tengan cuidado, porque se les puede ir el chunche fácil.
Después de analizar currículums, escuchar testimonios y hacer preguntas que a veces parecían sacadas de un examen sorpresa, la Comisión quedó con Cynthia Dumani Stradtmann, Laura Murillo Mora, Gerardo Peraza Abarca y Ernesto Fernández Calvo. Estos cuatro sí lograron convencer a los diputados con sus propuestas y experiencia. Quedaron fuera, lamentablemente, Helena Ulloa y Rosa María Acon, quienes aunque recibieron votos considerables, no alcanzaron el número mágico de 38 que necesitan para asegurar el puesto. Qué pena, pero así es la vara, unos entran y otros se quedan mirando.
Lo interesante de todo esto es que, mientras la Comisión se enfocaba en la Sala Tercera, la Sala Constitucional estaba gritando pidiendo auxilio. Parece mentira, ¿verdad? Al final del año pasado, advirtieron que si no elegían pronto los magistrados suplentes, los servicios podrían verse afectados, especialmente durante las fiestas decembrinas. Por suerte, eso no pasó, pero la tensión seguía latente. Ahora, parece que van a tener que lidiar con esto a toda prisa.
Y hablando de prisa, la elección de los magistrados suplentes de la Sala Tercera está programada para el próximo lunes 26 de enero. Ya saben, todos expectantes, viendo qué pasa. Con 38 votos como requisito mínimo, la carrera va a estar reñida, nadie se lo puede tomar a la ligera. Todos los ojos puestos en los diputados, listos para presionar el botón de ‘sí’ o ‘no’. Esto promete, diay.
Pero la verdadera batalla, aparentemente, está por venir. Alejandra Larios, presidenta de la Comisión de Nombramientos, ya anunció que, una vez resuelto el tema de la Sala Tercera, se dedicarán por completo a analizar a los candidatos para la Sala Constitucional. ¡Qué carga! Ahí tenemos nueve puestos suplentes vacíos y todavía falta mucho camino por recorrer. Las entrevistas ya empezaron en diciembre y continuarán hasta encontrar los nombres correctos, esos que realmente valgan la pena.
Algunos analistas políticos comentan que este proceso ha sido más complicado de lo esperado, debido a las tensiones políticas y la necesidad de encontrar perfiles técnicos sólidos que sean aceptados por ambas facciones. Otros, más escépticos, sugieren que estamos ante otro episodio de indefinición y politiquería, donde la búsqueda de consensos termina retrasando las decisiones importantes. En fin, habrá que esperar para ver cómo se desarrolla esta novela judicial. Un verdadero espectáculo, mándale saludos a la abuela.
Considerando todo este panorama, me pregunto: ¿Cree usted que el proceso de selección de magistrados en Costa Rica necesita una reforma profunda para garantizar mayor transparencia y eficiencia, o es que simplemente estamos siendo testigos de las particularidades de nuestra democracia?
