no aplica en esta resolución en específico pero Sí aplica con la justificante de muchos por acá con respecto a la separación de Iglesia-Estado. Nadie responde en qué se está involucrando la iglesia directamente en la parte gobernante porque no hay tal interferencia.
lea lo que puso maleante al respecto. lo que hizo monseñor ulloa es criticable desde TODO punto de vista. Sin embargo, le toca a la comunidad censurarlo mediante el uso adecuado del debate sano. Meter al gobierno a condenar al cura es extralimitar el derecho de la libre expresión...aunque exista un reglamento que permita esa condena.
en eso estoy de acuerdo excepto en la definición de influencia externa. el proselitismo es por definición INFLUENCIA EXTERNA. Cualquier recomendación que le haga una persona a uno sobre por quién votar es influencia externa. Entonces cómo es el asunto?
sigue con lo de "forzar". Nadie con las palabras del monseñor Ulloa fue forzado a nada. Estoy de acuerdo con que cualquier denominación religiosa debe abstenerse de influenciar el voto mediante el uso de argumentos de fe o de doctrina, pero eso le corresponde al pueblo hacérselo saber y que sepan que no pueden meterse de metiches donde no es conveniente.
Mal uso de la libertad de expresión? O se es o no se es. Me parece un absurdo que nuestra constitución política a estas alturas del siglo crea que nos tiene que "proteger" del lavado de cerebro. Somos seres vivos que merecemos que se nos trate como seres pensantes, no como pobre bestias proclives a ser manipulados a diestra y siniestra. Me parece hasta insultante ese artículo 28 de nuestra carta magna.
