¡Ay, Dios mío! Aquí vamos de nuevo con el Presidente Chaves metido en bronca. Esta vez, un abogado, David Delgado, le ha echado arena al arroz al TSE, pidiendo que paren la votación sobre si se le quita o no la inmunidad. La cosa pinta turbia, porque justo estamos a puertas de la segunda vuelta, y esto puede poner a la gente más nerviosa que gato mojado.
Para refrescarle la memoria a algunos, resulta que Don Rodrigo tiene encima 15 denuncias por “beligerancia política”. Según dicen, el hombre va tirando indirectas y haciendo comentarios que no ayudan a mantener la calma en el ambiente electoral. Entonces, la Asamblea Legislativa tenía planeado votar si lo dejan investigar o no. Pero el abogado Delgado dice que eso es como prender fuego a la casa cuando hay niños adentro.
El truco del asunto es que, según el abogado, discutir esto ahora, en medio de la campaña, podría influenciar cómo piensa la gente. Él argumenta que ni siquiera tenemos claro qué pasa cuando se toma una decisión tan importante así. Básicamente, plantea que el TSE necesita aclarar si este tipo de decisiones legislativas pueden afectar la voluntad del votante. "Tanto se le cuestiona al Presidente Chaves por tener una incidencia beligerante sobre la voluntad del votante, como también es necesario que el TSE dimensione si existen actos legislativos de gran magnitud, como esta discusión legislativa, que puedan incidir en la intención del voto," declaró Delgado con toda la razón del mundo.
Lo que Delgado está buscando es que el TSE diga si es legal hacer este tipo de cambios en la ley justo cuando se acerca la elección. Imagínate, si la gente siente que los diputados están manipulando las reglas a favor o en contra de alguien, ¡qué desconfianza! Y ahí es donde entra la idea de la “veda electoral”, ese tiempo en el que se supone que todos deberían estar tranquilos pensando en quién quieren elegir. Delgado considera que este proceso legislativo, con tanta polémica, estaría rompiendo esa tranquilidad, por eso pide que lo pospongan.
En otras palabras, el abogado quiere que el Tribunal diga si el Congreso puede meterse con temas tan sensibles durante las elecciones. Él cree que, si siguen adelante con la votación, el resultado sería “irreversible”. Imagínate la cobertura mediática, los debates acalorados... ¡Un mamarracho! Dice que una vez que se vote, ya no habrá vuelta atrás y la opinión pública estará condicionada. Esto es como intentar bailar con espaldas mojadas, chunches.
Y no es que el abogado esté defendiendo al Presidente Chaves a capa y espada. Su preocupación es más general. Él plantea que cualquier partido político puede verse afectado si se toman decisiones legislativas importantes en plena campaña. Por eso, insiste en que se debe respetar el principio de equidad, objetividad y neutralidad que protege la Constitución. Es como decir: “Déjenme elegir libremente, sin que nadie me esté empujando hacia un lado o hacia el otro.”
Ahora, el TSE tendrá que analizar todo esto y decidir si acepta o no el recurso de amparo. Ya le asignaron el caso a una magistrada, Luz de Los Ángeles Retana, quien deberá revisar si hay bases legales para detener la votación. Mientras tanto, los diputados están divididos, los analistas opinan diferente, y la población anda más confundida que gallina ciega. El caso es que, con este lío, la elección presidencial se puso más picante que chile habanero.
Con todo esto, me pregunto… ¿Consideras que el TSE debería aceptar la petición del abogado Delgado y suspender la votación hasta después de la segunda vuelta, o crees que es legítimo que la Asamblea Legislativa discuta el tema ahora, asumiendo el riesgo de influir en la decisión de los votantes? ¡Dale, cuéntame qué piensas!
Para refrescarle la memoria a algunos, resulta que Don Rodrigo tiene encima 15 denuncias por “beligerancia política”. Según dicen, el hombre va tirando indirectas y haciendo comentarios que no ayudan a mantener la calma en el ambiente electoral. Entonces, la Asamblea Legislativa tenía planeado votar si lo dejan investigar o no. Pero el abogado Delgado dice que eso es como prender fuego a la casa cuando hay niños adentro.
El truco del asunto es que, según el abogado, discutir esto ahora, en medio de la campaña, podría influenciar cómo piensa la gente. Él argumenta que ni siquiera tenemos claro qué pasa cuando se toma una decisión tan importante así. Básicamente, plantea que el TSE necesita aclarar si este tipo de decisiones legislativas pueden afectar la voluntad del votante. "Tanto se le cuestiona al Presidente Chaves por tener una incidencia beligerante sobre la voluntad del votante, como también es necesario que el TSE dimensione si existen actos legislativos de gran magnitud, como esta discusión legislativa, que puedan incidir en la intención del voto," declaró Delgado con toda la razón del mundo.
Lo que Delgado está buscando es que el TSE diga si es legal hacer este tipo de cambios en la ley justo cuando se acerca la elección. Imagínate, si la gente siente que los diputados están manipulando las reglas a favor o en contra de alguien, ¡qué desconfianza! Y ahí es donde entra la idea de la “veda electoral”, ese tiempo en el que se supone que todos deberían estar tranquilos pensando en quién quieren elegir. Delgado considera que este proceso legislativo, con tanta polémica, estaría rompiendo esa tranquilidad, por eso pide que lo pospongan.
En otras palabras, el abogado quiere que el Tribunal diga si el Congreso puede meterse con temas tan sensibles durante las elecciones. Él cree que, si siguen adelante con la votación, el resultado sería “irreversible”. Imagínate la cobertura mediática, los debates acalorados... ¡Un mamarracho! Dice que una vez que se vote, ya no habrá vuelta atrás y la opinión pública estará condicionada. Esto es como intentar bailar con espaldas mojadas, chunches.
Y no es que el abogado esté defendiendo al Presidente Chaves a capa y espada. Su preocupación es más general. Él plantea que cualquier partido político puede verse afectado si se toman decisiones legislativas importantes en plena campaña. Por eso, insiste en que se debe respetar el principio de equidad, objetividad y neutralidad que protege la Constitución. Es como decir: “Déjenme elegir libremente, sin que nadie me esté empujando hacia un lado o hacia el otro.”
Ahora, el TSE tendrá que analizar todo esto y decidir si acepta o no el recurso de amparo. Ya le asignaron el caso a una magistrada, Luz de Los Ángeles Retana, quien deberá revisar si hay bases legales para detener la votación. Mientras tanto, los diputados están divididos, los analistas opinan diferente, y la población anda más confundida que gallina ciega. El caso es que, con este lío, la elección presidencial se puso más picante que chile habanero.
Con todo esto, me pregunto… ¿Consideras que el TSE debería aceptar la petición del abogado Delgado y suspender la votación hasta después de la segunda vuelta, o crees que es legítimo que la Asamblea Legislativa discuta el tema ahora, asumiendo el riesgo de influir en la decisión de los votantes? ¡Dale, cuéntame qué piensas!
