no sera bajo juramento, pero lo dicho por Reiche fue sustentado por evidencia objetiva. Eso es lo unico que puede tomar en consideracion los jueces para emitir un criterio: todo lo que es sustentado con documentacion. Por ejemplo, lo de "sacrifiquese por Junior" dudo que sea tomado muy en serio por los jueces.
walter reiche se echo al pico a Junior!!!
- Iniciador del tema Machaca
- Start date
Cargando...
Luis E. dijo:
El asunto es ¿de qué fue la asesoría? ¿dónde está la famosa asesoría? ¿donde está el reporte de la asesoría?
La plata la podrán disfrazar como quieran, pero una asesoría es algo tangible. Algo que diga que yo realicé tal y cual trabajo y acá están mis datos, estudio y mis recomendaciones para X situación.
Locui dijo:Compas, bueno ni soy abogado ni entiendo nada de leyes, pero claro como tico me interesa un vergo esta vara de los chorizos de esos hijueputas....
Si son tan amables y me aclaran un par de cositas: (algun buen samaritano)
1orque el mae esta declarando sin juramento?? es legal tiene validez la vara asi?
2
3: como ven la vara de las amenazas de muerte ?? seran los mismos hijueputas, digo perdon imputados ?
Y si alguien se digna a responder que sea en español por favor, jajaja porque ahi arriba vi unos post que no se entiende ni verga, de las palabras raras que ponen.
Tuanis gente...
Respuestas:
1. En Costa Rica los sospechosos no declaran bajo juramento. Los testigos si declaran bajo juramento pero los sospechosos. La Constitucion admite que el sospechoso se defienda con todo lo que pueda, por lo tanto le permite mentir ante un juez sin que esto sea delito en si mismo. De igual modo la confesion no vale ni mierda, ni pruebas autoincriminatorias, por ejemplo que Usted entregue la evidencias. En otros paises se considera la confesion suficiente para culparlo y ya no hay mas investigacion policial, esta situacion permite a mafiosos sacrificar a esbirros que confiesan crimenes que no cometieron.
2.El chorizo es una manifestacion de la mente criminal. Mi respuesta es que si, aca desde el narco hasta el trafico de influencias ha permeado nuestra elite politica (Recuerde al exdiputado Leonel Villalobos, o al exmiembro de la Junta Directiva de BICSA Ricardo Alem, y hay mas de un pez grande que sale en TV hasta la NARIZ en estos asuntos). Como ha atestiguado Reiche estamos ante una organizacion criminal, no ante un hecho aislado. En este caso dedicada al trafico de influencia, subasta de puestos publicos y distraccion de los dineros publicos.
3.Habra que esperar las investigaciones oficiales del OIJ. Sin embargo, para los mas escepticos, hasta que no se cumplan, todo es pura ilusion, menos cuando se cumplan.
:???:
Dice bien Pilòn. No se trata de decir "yo soy asesor". No es que yo sirva de enlace para contratar a un sicario para que mate a alguien y luego me presente que lo que brindé fue una "asesoría en eutanasia".
Tampoco el cuentito de que al haber depósitos en una cuenta hay recibos del banco y por eso ya se cumple con la legitimidad. Entonces, si así de fácil fuera el asunto, el lavado de dinero serìa legìtimo con solo haber sido depositado y bien se sabe que no es así, tanto que la DEA se da el gusto de congelar cuentas con grandes sumas del narcotráfico.
Por otra parte, si como dice Luis E, el junior brindó la asesoría y no le interesó emitir recibos, ni facturas, ni contratos a pesar de que es monto ($800.000) no se los brinca un sapo, que ocurre con la contraparte, el que paga. Si es tan legítima según Luis E la empresa que pagó esos supuestos "actos correctos" no le interesaba deducir el gasto contra el impuesto sobre la renta, ¿o es que son tan brutos? . Si fue tan legítimo por qué el Grupo Fishel iba a perder esa oportunidad de aplicar $800 mil. Permítanme admirarme de la inocencia... ¡¡¡¡¡!!!! y ¡¡¡¡¡!!!!! y otra vez ¡¡¡¡!!!!
Tampoco el cuentito de que al haber depósitos en una cuenta hay recibos del banco y por eso ya se cumple con la legitimidad. Entonces, si así de fácil fuera el asunto, el lavado de dinero serìa legìtimo con solo haber sido depositado y bien se sabe que no es así, tanto que la DEA se da el gusto de congelar cuentas con grandes sumas del narcotráfico.
Por otra parte, si como dice Luis E, el junior brindó la asesoría y no le interesó emitir recibos, ni facturas, ni contratos a pesar de que es monto ($800.000) no se los brinca un sapo, que ocurre con la contraparte, el que paga. Si es tan legítima según Luis E la empresa que pagó esos supuestos "actos correctos" no le interesaba deducir el gasto contra el impuesto sobre la renta, ¿o es que son tan brutos? . Si fue tan legítimo por qué el Grupo Fishel iba a perder esa oportunidad de aplicar $800 mil. Permítanme admirarme de la inocencia... ¡¡¡¡¡!!!! y ¡¡¡¡¡!!!!! y otra vez ¡¡¡¡!!!!
Extraido del periódico Al Día, de este viernes;
De todo esto se deduce la existencia de una cofradía de corruptos, que montaron un partido con el propósito de despojar al país o enriquecer ilícitamente. Ambos casos, Alcatel y Fischel, muestran apenas la pequeña punta del témpano. Creo que escapa a la imaginación la cantidad de "negocios" que hizo ese grupo de políticos a costillas de todos nosotros. Solo repasemos:
Antes era el partido Unificación Nacional (nacido de la unión del Republicano de Calderón Guardia y Unión Nacional de Otilio Ulate para enfrentarse a Liberación). Así consiguieron el triunfo de José Joaquín Trejos. Hasta aquí eran partidos políticos, con el propósito de ganar poder y oponerse a la social democracia de PLN. Independientemente de su ideología, sinceramente lo que buscaban eran objetivos políticos. En esos se infiltrarían algunos corruptos, pero el propósito de la Unificación (como partido) no era la corrupción. ¿Me explico?
Con Carazo se crea una coalición, la UNIDAD a secas, que era un rejunte de partidos contra PLN. Consiguen llevar a Carazo y en ese revoltijo empieza a aparecer las trazas de corrupción institucionalizada: el juego del tipo de cambio del dólar que benefició a una camarilla cercana al gobierno que sabía cuando se iban a dar las alzas y las bajas. Con la guerra sandinista pasaron muchas armas hacia Nicaragua pero por cada cierta cantidad de cajas alguna se quedaba por acá (esto me lo contó un periodista de la extinta revista Respuesta). Así, un grupito de ese rejunte se da cuenta de las grandes posibilidades que ofrece el ejercicio del poder para enriquecerse ilícitamente. Entonces aparece en escena el Partido Unidad Socialcristiana. ¿De dónde sale lo de social cristianismo, si a estas alturas nadie se acordaba del Doctor? Bueno, un grupito que se llamó Democracia Cristiana prestó su doctrina para conseguir recursos externos con la Democracia Internacional. Aparecieron alianzas "ideológicas" por ejemplo con COPEI en Venezuela, aunque en el fondo en ese partido los fundadores no creían en eso. Con el tiempo algunos sí se matricularon la doctrina social cristiana y los vemos con posiciones más declaradas y consecuentes, pues sí existen algunos que creen en eso.
En consecuencia, la Unidad Socialcristiana fue concebida por un grupito para delinquir, aunque con esto no quiero decir que todos los que se arrimaron a ese partido lo hicieran con ese objetivo (no me malentiendan). Hay gente decente que se arrimaron porque creyeron en un opción contra PLN. O sea, bíblicamente hablando "en el principio estaba la corrupción y los gigantes vinieron y probaron, viendo que era bueno. Entonces en el primer día dijeron, háganse los chorizos y los chorizos fueron buenos. En el segundo día dijeron, háganse los babosos y los babosos aparecieron y los gigantes vieron que eran buenos y útiles".
Y no quiero decir que los del PLN no lo sean, pero el punto es que esos partidos no nacieron para delinquir, con ese propósito concreto, aunque luego arrivaron a ellos delincuentes y se aprovecharon. En cambio el PUSC sí se hizo con ese propósito por un grupito muy cerrado, una cofradía.
Antes era el partido Unificación Nacional (nacido de la unión del Republicano de Calderón Guardia y Unión Nacional de Otilio Ulate para enfrentarse a Liberación). Así consiguieron el triunfo de José Joaquín Trejos. Hasta aquí eran partidos políticos, con el propósito de ganar poder y oponerse a la social democracia de PLN. Independientemente de su ideología, sinceramente lo que buscaban eran objetivos políticos. En esos se infiltrarían algunos corruptos, pero el propósito de la Unificación (como partido) no era la corrupción. ¿Me explico?
Con Carazo se crea una coalición, la UNIDAD a secas, que era un rejunte de partidos contra PLN. Consiguen llevar a Carazo y en ese revoltijo empieza a aparecer las trazas de corrupción institucionalizada: el juego del tipo de cambio del dólar que benefició a una camarilla cercana al gobierno que sabía cuando se iban a dar las alzas y las bajas. Con la guerra sandinista pasaron muchas armas hacia Nicaragua pero por cada cierta cantidad de cajas alguna se quedaba por acá (esto me lo contó un periodista de la extinta revista Respuesta). Así, un grupito de ese rejunte se da cuenta de las grandes posibilidades que ofrece el ejercicio del poder para enriquecerse ilícitamente. Entonces aparece en escena el Partido Unidad Socialcristiana. ¿De dónde sale lo de social cristianismo, si a estas alturas nadie se acordaba del Doctor? Bueno, un grupito que se llamó Democracia Cristiana prestó su doctrina para conseguir recursos externos con la Democracia Internacional. Aparecieron alianzas "ideológicas" por ejemplo con COPEI en Venezuela, aunque en el fondo en ese partido los fundadores no creían en eso. Con el tiempo algunos sí se matricularon la doctrina social cristiana y los vemos con posiciones más declaradas y consecuentes, pues sí existen algunos que creen en eso.
En consecuencia, la Unidad Socialcristiana fue concebida por un grupito para delinquir, aunque con esto no quiero decir que todos los que se arrimaron a ese partido lo hicieran con ese objetivo (no me malentiendan). Hay gente decente que se arrimaron porque creyeron en un opción contra PLN. O sea, bíblicamente hablando "en el principio estaba la corrupción y los gigantes vinieron y probaron, viendo que era bueno. Entonces en el primer día dijeron, háganse los chorizos y los chorizos fueron buenos. En el segundo día dijeron, háganse los babosos y los babosos aparecieron y los gigantes vieron que eran buenos y útiles".
Y no quiero decir que los del PLN no lo sean, pero el punto es que esos partidos no nacieron para delinquir, con ese propósito concreto, aunque luego arrivaron a ellos delincuentes y se aprovecharon. En cambio el PUSC sí se hizo con ese propósito por un grupito muy cerrado, una cofradía.
Fishman mas necio, porque no pones en el avatar que le estas haciendo campaNa al corrupto (tras de eso mexicano) de calderon??Luis E. dijo:
Fujimori no puso cara de muy duro y hasta respondia cuando algo no le parecia y vealo, de fijo palma en la carcel. Ningun ladron va a poner cara de susto en la corte porque me imagino que los jueces conocen algo de lo que le dicen lenguaje corporal.
Si calderon tiene miedo?? que lo diga el mae que amenazaron de muerte si testificaba en el caso y el fiscal que le robaron documentos del caso...
El tema siempre se las trae. Qué dicha que la gente de aquí razona bien las cosas.
El asunto de los $700.000 dólares (en colones al tipo de cambio de ¢570.00, ¢399,000,000 TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES DE COLONES) que era el PRIMER PAGO por la asesoría política de Calderón (ojo, el PRIMER PAGO), trasladados a sus distintas cuentas e inversiones en el BNCR, sin mediar recibo alguno... sin ser reportados como gastos por la Corporación Fischel... es absoluta y totalmente sospechoso.
Segun la Ley actual, incluso Fischel debió reportar que hizo semejante pago. Ahora exigen a los profesionales y empresas reportar los pagos superiores a ¢50,000.00 (cincuenta mil colones) en sus declaraciones del Impuesto sobre la Renta.. ¿lo hizo la Fischel? ¿informó a Tributación Directa del pago realizado a Calderón? ¿Presentó el número de factura por esos servicios profesionales?
Adicionalmente, deberían existir documentos que sustenten semejante inversión. Por lo menos informes periódicos de cómo estaba avanzando su asesoría o algo así... pero parece que pagaron sólo por el dicho de Calderón (o alguno de sus esbirros)... esa no es una práctica legal, moral en cualquier empresa. Imagínense que Fischel pudo haber sido estafada por alguno de los intermediarios.. Parece incluso que Calderón no hablaba directamente con Reiche o alguno de los funcionarios y aun así pagaban.
Sólo estos cuestionamientos dejan entrever que hay muchísimo más de lo que se dice en el juicio y que RCF y su grupo de hombres cercanos, están ocultando o disfrazando a toda costa.
El asunto de los $700.000 dólares (en colones al tipo de cambio de ¢570.00, ¢399,000,000 TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES DE COLONES) que era el PRIMER PAGO por la asesoría política de Calderón (ojo, el PRIMER PAGO), trasladados a sus distintas cuentas e inversiones en el BNCR, sin mediar recibo alguno... sin ser reportados como gastos por la Corporación Fischel... es absoluta y totalmente sospechoso.
Segun la Ley actual, incluso Fischel debió reportar que hizo semejante pago. Ahora exigen a los profesionales y empresas reportar los pagos superiores a ¢50,000.00 (cincuenta mil colones) en sus declaraciones del Impuesto sobre la Renta.. ¿lo hizo la Fischel? ¿informó a Tributación Directa del pago realizado a Calderón? ¿Presentó el número de factura por esos servicios profesionales?
Adicionalmente, deberían existir documentos que sustenten semejante inversión. Por lo menos informes periódicos de cómo estaba avanzando su asesoría o algo así... pero parece que pagaron sólo por el dicho de Calderón (o alguno de sus esbirros)... esa no es una práctica legal, moral en cualquier empresa. Imagínense que Fischel pudo haber sido estafada por alguno de los intermediarios.. Parece incluso que Calderón no hablaba directamente con Reiche o alguno de los funcionarios y aun así pagaban.
Sólo estos cuestionamientos dejan entrever que hay muchísimo más de lo que se dice en el juicio y que RCF y su grupo de hombres cercanos, están ocultando o disfrazando a toda costa.
McGyver
Forero Regular
Este lunes en 7 Días, van a entrevistar a Reiche.
Con los testimonios de Reiche, Calderón pasó de ser un simple sospechoso a un 'Capo de la Mafia'. Reiche está dispuesto a no irse solo a la cárcel.
Otro asunto es que ayer al juicio llegó un tipo borracho y lo sacaron, qué tan abierto al público son las sesiones? Hace unos días estuve en los tribunales de Goicoechea y para entrar a las salas principales, hay que pasar y registrarse en un arco de seguridad, quise entrar pero al final decidí que no, para evitar pasar por el color que me devolvieran. Quiero ir a una sesión a hechar carbón...
Con los testimonios de Reiche, Calderón pasó de ser un simple sospechoso a un 'Capo de la Mafia'. Reiche está dispuesto a no irse solo a la cárcel.
Otro asunto es que ayer al juicio llegó un tipo borracho y lo sacaron, qué tan abierto al público son las sesiones? Hace unos días estuve en los tribunales de Goicoechea y para entrar a las salas principales, hay que pasar y registrarse en un arco de seguridad, quise entrar pero al final decidí que no, para evitar pasar por el color que me devolvieran. Quiero ir a una sesión a hechar carbón...
¿QUE ES LA VARA CON CALDERON?
Lo mas logico y hasta etico es que el productor de una asesoría reciba el dinero de pago con facturas timbradas ad portas. El Gestor de la asesoría también debe exigir un contrato de asesoría y facturas. En este caso hubo doble complicidad por cuestiones fiscales. Pero Reiche en un acuerdo de testimonio por beneficio, si hunde a Calderon recibe un beneficio en otra causa mas agravada que fue la casa de Eliseo.
Es lógico a todas luces, -pero no juricamente comprobable- que Calderon lo hizo asi para ahorarrarse impuestos. Yo no lo voy a juzgar por eso porque yo mismo lo he hecho y mucha gente también, algunos diran que “no por tanto dinero” pero es lo mismo, estamos evadiendo impuestos sean 40 mil colones o un millón… Calderon pudo arreglar el problema fiscal, y pago los impuestos juricamente al final pero dentro dentro de un marco de duda. Asi se salvo de esto pero políticamente sus enemigos le sembraran la duda le achacaran que lo hizo después de la fecha para salvarse, entonces de nada le sirvió haberlos pagado.
En cuanto a la asesoría, ahí yo difiero por que en una asesoría no se tienen que dar detalles ni razones, es perfectamente jurídico hacerlo asi porque esta dentro del contexto de lo “privado”. El Tribunal del Foro, exige ver los liniamientos de la asesoría, pero les repito esto de acuerdo al derecho es privado. ¿acaso pueden ver, leer o tocar esa asesoría que hizo Figueres para Alcatel, con las correcciones de la filóloga diputada? La tal por cual asesoría bien podría ser de cuatro paginas tamaño carta a doble espacio, bien podrían ser 60 hojas con información incongruente. El caso es que no sabemos su valor cualitativo-tecnico, buen pudo haber sido una asesoría verbal porque en el mundo privado no se puede ver es asunto privado, y si los individuos deciden no explican en forma escrita la bendita asesoría, eso a Uds. No les importa, y si Uds. Se dejan llevar por su propia malicia y sacar conjeturas les repito la ley permite la privacidad.
Es lógico que lo que hicieron Calderon y Figueres fue llamar a su gente y convencerlos que los proyectos eran buenos para el país y para el partido, o sea un lobby. Sin embargo si estos Señores pagaron “mordidas”, a su gente ya la cosa cambia.
Yo creo que a Calderon le convenia mas en un principio no arreglar sus impuestos y ser procesado por este dinero que no pago en impuestos, porque esto es un hecho común en la función publica, a nivel mundial hay miles de políticos, artistas y escritores que tienen problemas fiscales. Al ser condenado por esto limitaba o eliminaba la causa por peculado porque no lo podían juzgar por el mismo dinero otra vez. Este fue su error.
Calderon quiso pelear por las dos cosas y salir limpio lo cual era difícil y arriesgado, pues su peor enemigo es Delanesse y la Nacion. De la forma en que Reiche dice las cosas no es bueno para la defensa de Calderon. Aparte de sus enemigos acerrimos hay mucha gente que quiere lincharlo otra vez. El fiscal general invento todo eso de las redes político mafiosas, y nun pudo encontrar nada fue parte del juicio paralelo que utilizaron contra Calderon. Nunca encontraron los tales millones, y mucha gente asi lo cree; es mas si existiera una encuesta revelaria que la mayoría de la gente fuera de este foro no sabe porque exactamente lo están juzgando.
Lo mas logico y hasta etico es que el productor de una asesoría reciba el dinero de pago con facturas timbradas ad portas. El Gestor de la asesoría también debe exigir un contrato de asesoría y facturas. En este caso hubo doble complicidad por cuestiones fiscales. Pero Reiche en un acuerdo de testimonio por beneficio, si hunde a Calderon recibe un beneficio en otra causa mas agravada que fue la casa de Eliseo.
Es lógico a todas luces, -pero no juricamente comprobable- que Calderon lo hizo asi para ahorarrarse impuestos. Yo no lo voy a juzgar por eso porque yo mismo lo he hecho y mucha gente también, algunos diran que “no por tanto dinero” pero es lo mismo, estamos evadiendo impuestos sean 40 mil colones o un millón… Calderon pudo arreglar el problema fiscal, y pago los impuestos juricamente al final pero dentro dentro de un marco de duda. Asi se salvo de esto pero políticamente sus enemigos le sembraran la duda le achacaran que lo hizo después de la fecha para salvarse, entonces de nada le sirvió haberlos pagado.
En cuanto a la asesoría, ahí yo difiero por que en una asesoría no se tienen que dar detalles ni razones, es perfectamente jurídico hacerlo asi porque esta dentro del contexto de lo “privado”. El Tribunal del Foro, exige ver los liniamientos de la asesoría, pero les repito esto de acuerdo al derecho es privado. ¿acaso pueden ver, leer o tocar esa asesoría que hizo Figueres para Alcatel, con las correcciones de la filóloga diputada? La tal por cual asesoría bien podría ser de cuatro paginas tamaño carta a doble espacio, bien podrían ser 60 hojas con información incongruente. El caso es que no sabemos su valor cualitativo-tecnico, buen pudo haber sido una asesoría verbal porque en el mundo privado no se puede ver es asunto privado, y si los individuos deciden no explican en forma escrita la bendita asesoría, eso a Uds. No les importa, y si Uds. Se dejan llevar por su propia malicia y sacar conjeturas les repito la ley permite la privacidad.
Es lógico que lo que hicieron Calderon y Figueres fue llamar a su gente y convencerlos que los proyectos eran buenos para el país y para el partido, o sea un lobby. Sin embargo si estos Señores pagaron “mordidas”, a su gente ya la cosa cambia.
Yo creo que a Calderon le convenia mas en un principio no arreglar sus impuestos y ser procesado por este dinero que no pago en impuestos, porque esto es un hecho común en la función publica, a nivel mundial hay miles de políticos, artistas y escritores que tienen problemas fiscales. Al ser condenado por esto limitaba o eliminaba la causa por peculado porque no lo podían juzgar por el mismo dinero otra vez. Este fue su error.
Calderon quiso pelear por las dos cosas y salir limpio lo cual era difícil y arriesgado, pues su peor enemigo es Delanesse y la Nacion. De la forma en que Reiche dice las cosas no es bueno para la defensa de Calderon. Aparte de sus enemigos acerrimos hay mucha gente que quiere lincharlo otra vez. El fiscal general invento todo eso de las redes político mafiosas, y nun pudo encontrar nada fue parte del juicio paralelo que utilizaron contra Calderon. Nunca encontraron los tales millones, y mucha gente asi lo cree; es mas si existiera una encuesta revelaria que la mayoría de la gente fuera de este foro no sabe porque exactamente lo están juzgando.
Ahora le llaman "ahorrar impuestos" a la evasión fiscal... :?
Últimas Noticias de Costa Rica
-
¡Mae, la “One Big Beautiful Bill” nos va a cargar?! Tranquilos, les explico el despiche.- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 1
-
¡Virgen Santísima! ¿Dónde estaban los jerarcas en la Eucaristía de Cartago?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 2
-
¡Monseñor Quirós se la jugó en la misa de la Negrita! ¡Pura vida, mae!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 2
-
¡Mae, qué despiche! ¿Encarcelar por vender pastillas chuzas?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 2
-
¡Mae, te están espiando el celu?! ¡Averigualo aquí!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 2
-
¡Brunner dijo "Chao, mae!" a la Asamblea y el TSE ya armó el despiche!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 3
-
¿Pura Vida o Pura Paja? El Polémico Plan de la Mega Cárcel en Costa Rica
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 4
-
¡Mae, qué despiche con los aranceles! ¿Chaves a pedirle cacao a Trump?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 2
-
¿Chaves de Ministro? ¡Laura Fernández lo tiene en la mira!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 4
-
¡Upe! ¿Reelección indefinida para Bukele? El Salvador que arde, mae.
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 10
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 586 -
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.