Ya tenemos ejercito

Laja · 6 Jul 2010

darizuro dijo:
Dios mío, pensé que ya el trauma post TLC estaba superado...ahora solo falta que digan que eso navíos vienen a llevarse el agua y los recursos naturales de Costa Rica...por favor, supérenlo ya.

Jajaja...no sólo eso...ahora dicen que vienen a desmatelar al ICE, a socavar la "soberanía" de la UCR, a perseguir a los pobrecitos narcos que les dan materia prima para matizar las actividades trasnochadas, a lanzar ataques al estoico y glorioso socialismo bolivariano ( pobrecito Chavez ), etc etc.

Estos que se oponen ya no tienen contra que protestar... y lo más vacilón es que cada vez que lo hacen exponen cosas más ridículas cada día.

perrillo · 7 Jul 2010

Dios mio pero que mentes mas cerradas... Deberian informarse primero, no se han dado cuenta que CR siempre le ha pedido ayuda a USA para lo que sea? Cuando John F. Kennedy mi mama me cuenta que a ellos les regalaban los tarros de leche en polvo gringa, todo lo donaba USA, desde hace unos años para atras el gobierno le ha pedido a USA ayuda para combatir el narco, entonces cuales dobles intenciones? no es esto mas bien un favor que le hacemos a USA por tanta ayuda y majaderia que CR le ha estado pidiendo a USA? No sean tan cerrados y dejen de ver la paja en el ojo de los demas cuando no pueden ni ver el arbol de secoya que tienen en su propio ojo!!!!

ruday · 7 Jul 2010

perrillo dijo:
Dios mio pero que mentes mas cerradas... Deberian informarse primero, no se han dado cuenta que CR siempre le ha pedido ayuda a USA para lo que sea? Cuando John F. Kennedy mi mama me cuenta que a ellos les regalaban los tarros de leche en polvo gringa, todo lo donaba USA, desde hace unos años para atras el gobierno le ha pedido a USA ayuda para combatir el narco, entonces cuales dobles intenciones? no es esto mas bien un favor que le hacemos a USA por tanta ayuda y majaderia que CR le ha estado pidiendo a USA? No sean tan cerrados y dejen de ver la paja en el ojo de los demas cuando no pueden ni ver el arbol de secoya que tienen en su propio ojo!!!!

otra cosa es q si vienen los marines a la de menos nuestros policias por etica vayan a "sapiar"o tal vez algun tipo de entrenamiento pueden darle a ellos para asi q aprendan un poco mas para la seguridad cuidadana y para combatir el narco trafico.

perrillo · 7 Jul 2010

ruday dijo:
otra cosa es q si vienen los marines a la de menos nuestros policias por etica vayan a "sapiar"o tal vez algun tipo de entrenamiento pueden darle a ellos para asi q aprendan un poco mas para la seguridad cuidadana y para combatir el narco trafico.

De hecho seria de mucho provecho, pero también seamos realistas, con el salario de mierda que tienen la fuerza publica en este país fácilmente pasa lo que muchos tememos: corrupción!!! No se si viste Ciudad de Dios? esa película describe muy bien lo que hacen los policías y como las bandas narcos se pelean el territorio...

ruday · 7 Jul 2010

perrillo dijo:
De hecho seria de mucho provecho, pero también seamos realistas, con el salario de mierda que tienen la fuerza publica en este país fácilmente pasa lo que muchos tememos: corrupción!!! No se si viste Ciudad de Dios? esa película describe muy bien lo que hacen los policías y como las bandas narcos se pelean el territorio...

mae si de hecho vi la cinta y si se ve q es relativamente facil ser corrupto en paises donde no hay la seguridad q se requiere...

esperemos nuestros policias agarren volados....jeje...

perrillo · 7 Jul 2010

ruday dijo:
mae si de hecho vi la cinta y si se ve q es relativamente facil ser corrupto en paises donde no hay la seguridad q se requiere...

esperemos nuestros policias agarren volados....jeje...

Di la esperanza es lo ultimo que se pierde jeje

Locui1 · 7 Jul 2010

Estaba leyendo varios comentarios de que habian retenes y que si uno se negaba lo agarran a bala
:ujuju:

Mucha te le si... decian por ahi...

Y pues ojala y puedan hacer algo con este del narco...

magnus · 7 Jul 2010

como dice el título de otro tema igual que abrieron en política .
usa va enviar 40 000 soldados y 56 buques .
asi o mas exagerado ?
quieren invadir el mismo país que esta haciendo el motor de plasma para la nasa , que tiene una planta de intel entre otras empresas gringas , aja muy lógico .
el mismo país que para una remodelación en el juan santamaría llevan casi 10 años , el tránsito se detiene por una platina , donde por un movimiento de tierra 500 mil personas nos quedamos sin agua casi 3 dias y por la quema de un charral produjo un apagon total .

porque estas voces del patriotismo no vieron nada oculto en el "regalo "del estadio nacional por parte de china ?
influye acaso que china es medio comunista ?

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

Locui1 dijo:
Estaba leyendo varios comentarios de que habian retenes y que si uno se negaba lo agarran a bala
Mucha te le si... decian por ahi...

Y pues ojala y puedan hacer algo con este del narco...

Pasó en Sinaloa, Mexico. La Secretaria de Defensa Nacional fue duramente criticado por ello. Que usted sea ignorante es otra cosa.

Fue una pifia en la que murio una familia. Intentaron excusar el hecho con que les parecio ver drogas, pero nunca se encontraron pruebas.

Si usted a ido a USA, sabra entonces que a las autoridades les enseñan a ser paranoicos.

porque estas voces del patriotismo no vieron nada oculto en el "regalo "del estadio nacional por parte de china ?
influye acaso que china es medio comunista ?

Influyó más el hecho de que es mejor comerciar con el elefante y no la pulga la cual solo es reconocida como pais en 25 estados del mundo.

Ademas, no es comparable. No es lo mismo que te regalen infraestrutura a dejar entrar a territorio nacional fuerzas militares que, de alguna u otra forma, puedan atentar contra nosotros.

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

magnus dijo:
como dice el título de otro tema igual que abrieron en política .
usa va enviar 40 000 soldados y 56 buques .
asi o mas exagerado ?
quieren invadir el mismo país que esta haciendo el motor de plasma para la nasa , que tiene una planta de intel entre otras empresas gringas , aja muy lógico .
el mismo país que para una remodelación en el juan santamaría llevan casi 10 años , el tránsito se detiene por una platina , donde por un movimiento de tierra 500 mil personas nos quedamos sin agua casi 3 dias y por la quema de un charral produjo un apagon total .

Se llama "control militar". Es como preguntarse porque USA tiene bases en Honduras... o incluso en medio de la nada (lease: las colonias gringas en Oceania).

Ademas, El Salvador es mas retrasado que nosotros, con problemas AUN MAS SERIOS. ¿Porque no les envian soldados a ellos?

Ah si, olvide que los militares no vienen aqui a agilizar la burocracia costarricense, ni a dar clases de sentido comun.

perrillo · 7 Jul 2010

Kabal Garabito dijo:
Se llama "control militar". Es como preguntarse porque USA tiene bases en Honduras... o incluso en medio de la nada (lease: las colonias gringas en Oceania).

Ademas, El Salvador es mas retrasado que nosotros, con problemas AUN MAS SERIOS. ¿Porque no les envian soldados a ellos?

Ah si, olvide que los militares no vienen aqui a agilizar la burocracia costarricense, ni a dar clases de sentido comun.

El burro hablando de orejas!!!

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

perrillo dijo:
El burro hablando de orejas!!!

Sentido comun: No inicias un incendio controlado... si sabes que no puedes controlarlo.

Ademas, ¿porque combatir el narcotrafico en Costa Rica?

¿y no en.... Panama?

Es decir:

*Ya de por si ahi tienen bases
*Podrian empezar por recuperar el control del Tapon de Darien, el cual se sabe esta mas lleno de paramilitares que la chingada.
*Es mas facil el despliegue de tropas en un pais con una infraestructura vial decente (Razon por la cual, el unico punto positivo de San Salvador es su infraestructura vial. Tienen puentes y pasos a desnivel para casi cualquier cosa).
*Seria mas conveniente para ambos paises que ellos patrullaran las selvas panameñas fronterizas
*El canal de Panama esta ahi.

Simplemente, no tiene logica venirse a un pais que:

1- NO es posicion estrategica
2- NO tiene infraestructura

caegodoy · 7 Jul 2010

Kabal Garabito dijo:
Sentido comun: No inicias un incendio controlado... si sabes que no puedes controlarlo.

Ademas, ¿porque combatir el narcotrafico en Costa Rica?

¿y no en.... Panama?

Creo... me parece que podría ser por que Costa Rica tiene la mayor extención de mar de centroamérica, además es conocido por ser el lugar donde llegan a recargar combustible, supongo que es mejor resguardar ésta zona ya que es más facil que pasen por las zonas con legislación a que resguarden panamá y los narcos pasen por aguas internacionales sin legislación alguna.

Por supuesto no se nada de leyes y estoy bateando nada más...

Machaca · 7 Jul 2010

tengo curiosidad kabal.

concretamente qué es lo que cree ud que vienen entonces a hacer los gringos?

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

caegodoy dijo:
Creo... me parece que podría ser por que Costa Rica tiene la mayor extención de mar de centroamérica, además es conocido por ser el lugar donde llegan a recargar combustible, supongo que es mejor resguardar ésta zona ya que es más facil que pasen por las zonas con legislación a que resguarden panamá y los narcos pasen por aguas internacionales sin legislación alguna.

Por supuesto no se nada de leyes y estoy bateando nada más...

En realidad, tiene mucho sentido. Considerando que aun cuando tengan un amplio margen de navegacion en Panama y Colombia. Siempre que tambien barran con los pescadores ilegales.

Ahora, ¿para que 13 mil soldados?

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

Machaca dijo:
tengo curiosidad kabal.

concretamente qué es lo que cree ud que vienen entonces a hacer los gringos?

Lo que precisamente pretenden y, como de costumbre, tomar un poco mas de lo que no les pertenece.

Aunque ese no es mi motivo de queja. Mi queja es simple. Los recursos pueden ser mejor empleados, la presencia militar no se traduce en mayor seguridad (si es que mas bien no la disminuye) y lo ultimo que necesitamos es tener tanta gente como para ocupar un pais navegando en nuestras aguas internacionales.

Ademas, ¿43 barcos y tantos soldados para que? Eso es lo que me tiene con mala espina... Si bien mas vale que sobre a que falte, no veo razon de ser de tanta gente.

Ahora, ya se que en realidad solo van a venir 3 barcos. Pero para que darle permiso a todo un ejercito? Simplemente, hay algo que no me gusta de todo esto, cuando seria mas facil hacer apoyo al combate antinarco por tierra, asegurando las fronteras y poniendo una docena o dos (como mucho) de barcos patrullando.

Si me explicaran que van a hacer con lujo de detalle y porque hacerlo, al menos me sentiria satisfecho.

donde llegan a recargar combustible

Eso pasa en toda Centroamerica, no nos demos la importancia que no tenemos. Toda centroamerica en si es un corredor importante.

Machaca · 7 Jul 2010

kabal, todo ese contingente no es que va a estar aqui en un momento dado.

magnus · 7 Jul 2010

kabal te acabas de contradecir .
no esta de acuerdo con el ingreso de barcos a patrullar la zona marítima pero considera mas facil que ayuden en tierra y aire .
osea que no entren al mar pero que entren a todo lado y controlen el espacio aéreo .

wbilly · 7 Jul 2010

Alexei dijo:
Quejarse por todo... uno de los más grandes males que aquejan a Costa Rica...

Yo estoy de acuerdo en que la U.S. Navy refuerce el trabajo de la Guardia Costera. Todo lo que signifique hacerle más complicada la existencia a los narcos me parece sencillamente excelente.

Por más que le doy vueltas, no logro entender cómo puede haber personas inteligentes que crean que los Marines van a venir a hacer semejante despiche tal y como se lo imaginan. Me parece ver alguna escena de una película de la guerra de Vietnam con soldados borrachos caminando rodeados de putas en medio de palmeras y casuchas y un subtítulo que diga "San José, Costa Rica"...

Estamos en el siglo XXI y las cosas han cambiado drásticamente -para bien o para mal- desde los años 60s. Un gobierno gringo que busca ser políticamente correcto no va a permitir que sus fuerzas armadas se pelen el ojete en algún país aliado como lo es Costa Rica, sin mencionar que no hay comparación entre Filipinas y Tiquicia -por ejemplo- ya que nosotros tenemos una realidad y una imágen totalmente diferente ante el mundo, pero bueno...

Creo que la palabra acá es "sobredimensionar" o lo que es lo mismo, hacer una tormenta en un vaso con agua.

Si por casualidad llegara un portaaviones a atracar en nuestro país, seré el primero en hacer fila para subirme a tomarle fotos a los Harriers, jejeje...

+100 Ni prestan el hacha ni ayudan a bretear.

Kabal Garabito · 7 Jul 2010

Machaca dijo:
kabal, todo ese contingente no es que va a estar aqui en un momento dado.

De igual forma, se me hace un numero excesivo.

magnus dijo:
kabal te acabas de contradecir .
no esta de acuerdo con el ingreso de barcos a patrullar la zona marítima pero considera mas facil que ayuden en tierra y aire .
osea que no entren al mar pero que entren a todo lado y controlen el espacio aéreo .

Considero más fácil que nos donen los recursos y colaboren con la ejecucion de tales para obras de infraestuctura en nuestras fronteras, capacitacion de la policia en tactica militar entre otros etceteras mas.

En dado caso de contar con la ayuda de ellos, los prefiero tener en tierra, controlados, a sabiendas de que si van a hacer un trabajo real y productivo vigilando nuestras fronteras o coordinando operativos con el OIJ (nunca independientes) que pensar tener 3 (y la posibilidad de mas) barcos que:

1- No sabemos que hacen
2- No sabemos la efectividad de la mision original
3- No va a ayudar a resolver nada cuando aun hay tantos tramos por tierra que controlar antes de pensar en persecusiones maritimas.

Entiendo que sean marines precisamente porque se especializan en el despliegue anfibio. Pero igual...

No me acostumbro a la idea. Y eso que ver soldados es algo de rutina para mi.

Ya tenemos ejercito

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

M&#261;stymo B&#363;tyb&#279;s

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės

Mąstymo Būtybės