Opino que usted es un ignorante. Nazis son religiosos?
Si se revisa un poco, se puede ver muchas pruebas de que Hitler se denominaba católico, y de hecho la IC de ese tiempo nunca se pronuncio en su contra, además el cardenal de Berlin también estuvo en el movimiento Nazi. Además, Hitler escribió esto:
El gobierno nacional considera como su deber principal revivificar en la nación el espíritu de unidad y cooperación. Preservará y defenderá aquellos principios básicos por los cuales fue edificada nuestra nación. Considera la cristiandad como la fundación de nuestra moralidad nacional, y la familia como la base de la vida nacional.
Adolf Hitler, Mi nueva orden. Berlin, febrero de 1933.
Ahora, ¿refleja lo actuado por Hitler el verdadero sentimiento de lo expuesto por Jesucristo? No, recientemente leí este artículo
Apologetics Press - Seg
Es una observación a unas declaraciones de Sam Harris (ateo), el cual critica que han habido muchas guerras donde existe una motivación religiosa en las cuales ha muerto mucha gente inocente a las cuales Harris cataloga como no-combatientes. Como ejemplo habla de los nazis, critica como estos hicieron lo que hicieron, pero que no se puede comprender como un soldado nazi se pasa todo el día matando judios llega en la noche a su casa a jugar tiernamente con sus propios hijos. La razón es que para el nazi los judíos no son humanos, su escala moral - según harris influenciada por la religión - no les permite contemplarlos como humanos por lo cual no tienen prejuicios o conflictos sociales en matar a un judío. Eso es razonable, pero mas adelante se habla sobre que harris apoya el aborto, aquí quiero hacer hincapié que no me estoy refiriendo al aborto, no lo estoy defendiendo ni apoyando y no estoy criticando a los ateos, pero siguiendo el mismo razonamiento de harris de lo atroz que es matar a personas inocentes por una convicción o motivación de una creencia, no habría un ejemplo de personas mas inocentes que los niños no natos, mas harris justifica que para su escala de moral los fetos no son humanos, cito: "
Muchos de nosotros consideramos a los fetos humanos en el primer trimestre como algo como conejos: atribuyéndoles un tipo de felicidad y sufrimiento que no les concede un estatus completo en nuestra comunidad moral."
Por lo tanto, se ve como un principio ateo como es la auto formación de un marco de moral, también es potencial desencadenante de muertes de personas inocentes. Es posible de esa forma determinar, que también por la métrica que utilice un ateo para generar su marco de moral, que se pudieran justificar guerras al no considerar a los rivales dentro de su interés moral o ético, o inclusive, se podría a la postre excluir diferentes segmentos de población humana de acuerdo al marco de interés moral particular que tenga un individuo o grupo ateo.
Todo lo anterior, sabemos ya se ha aplicado para diferentes individuos o grupos creyentes, lo que nos lleva a pensar, que si tanto creyentes como ateos son perfectamente capacitados para generar actos de crueldad o excluir de su marco de moralidad a diferentes individuos o grupos, esta no debe ser una condición que dependa de la creencia del ejecutor, si no que es una condición humana que se puede deber a otros factores. ¿Pero entonces porque se han dado guerras santas o la inquisición? Magnus nos da la respuesta.
también son una buena excusa para hacer guerras o matar al prójimo en actos suicidas .
Los individuos o grupos agresores o dominantes, comunmente requieren un factor para justificar sus accionares, si no recuerden lo escrito por Hitler.
Ahora, ¿a futuro podrían haber guerras justificadas en fundamentaciones ateas? No lo sabemos, a ciencia cierta, pero South Park nos da un excelente capítulo donde en el futuro, tras la desaparición de las religiones y la absoluta prevalición de la ciencia, existe una guerra a muerte entre La Unión de Hermanos Ateos, Los Hermanos Ateos Unificados...y unas nutrías parlantes que también son ateas....y pelean por establecer quien tiene la razón...no se de que.
