Requisas policiales en vía pública

  • Iniciador del tema Iniciador del tema blaze
  • Start date Start date
La vara es que el finde hice una parada técnica en la Chicha (AKA Rancho Alegre) antes de ir a verme con un@s compas. Mientras parqueaba el trocomovil a escasos metros de la entrada presencié como un grupo de unos 15 tombos, la mayoría nuevillos, con una actitud bastante agresiva exijieron a un grupo de maes que estaban sentados en el borde del caño, levantarse para requisarlos, sin más ni más! Los maes no estaban tomando, no estaban pijiándose ni siquiera estaban fumando tabaco.

La requisa fue, diría yo violenta, como si los maes fuesen los delincuentes "MOST WANTED". Los rodeaban como 6 pacos como para intimidar a los maecillos. A ninguno le encontraron nada.

Todo me lo tiré desde el carro ya que no quería pasar por donde estaban los pacos, que cuando andan en manada para mí son igual de chapulines que las mismas ratas...
Apenas jalaron me bajé e ingresé al chante en cuestión.

El asunto aquí es saber si es legal que a uno lo requisen en la calle bajo la presunción de que porta drogas, armas o algo así por el estilo y más aún si se abusa de la fuerza por parte de las autoridades.
Gracias

 
No es legal y eso es lo que acaba de decir la Sala IV, a no ser que existan sospechas razonables. Esos maes podrian perfectamente demandar a la policia por seguir con practicas anti constitucionales.
 
Eso pensé yo. Por cierto uno de los maecillos se negó a que lo requisaran después de mostrar su cédula y entre dos tombos lo mandaron a dialogar contra las latas de zing luego otros dos casi lo dejan chingo mientras lo requisaban.

Yo quise tomar en video con mi cel o al menos una foto pero me daba taco de que me hicieran bajado del troncomovil por sapo!

:buah:
 
Tijerino, como no esta bien del cerebro, o no se ha leído por varas la leyes, me pregunto, que titulos tiene este señor, de verdad no quisiera pensar que pusieron a cualquier patas vueltas, con el mismo conocimiento legal que uno,

Este punto que expuso el compañero, no es legal, al no ser que tenga una sospecha(bien fundamentada), para hacer esto. Es como si yo me fuera con una novia o amiga a comer un cono de pops al parque, y que llegara la policia a revisarme, sin tener nada en mi contra, se salvan los tombos que los maes no sean mas avispados, al estado le podría costar varios miles de colones una buena demanda de parte de las personas requisadas, si no tenían algo solido que les justificara tal actuar.
 
la vara es que si usted dice algo lo cargan en la perrera y ahí mismo lo recetan a vergasos. La técnica que usan cuando hacen la requisa es que un montón de tombos rodean al requisado como para que nadie vea que le están haciendo, que malosos
 
Esta práctica es completamente ilegal. Hace un par de años, fui requisado por 4 policías los cuales me pidieron que les mostrara mi billetera a lo cual me negué debido a que es propiedad privada.
ahí mismo lo recetan a vergasos.
Exacto, uno de ellos me golpeo en el estomago y me quito la billetera al ver que no portaba nada ilegal me dejaron ir.
Con lo que no contaban es que al día siguiente ya tenían una demanda en su contra. Lo cual provoco la destitución de uno de ellos :)
 
hmmm

pues para mi no hay problema en eso. Cuando iba por mi ex a sykes, a veces me iba por detras (puente sn joaquin-la aurora) y mas de uan vez habia policias mega armados ( pistolas estilo uzi's, no soy muy bueno con armas) y me decian porfavor , muestrenos su ID y diganos si lleva algo ilegal...solo les mosetraba mi cedula, les decia no oficial, voy a recoger a mi novia al trabajo...y su respuesta era, muchas gracias joven, agradecemos su cooperacion y cuialquier invonveniente, a lo que yo respondia, no hay cuidado, yo se que solo hacen su trabajo y listo!

por mi que lo sigan haciendo.
 
esto es lo que ha dicho la sala tercera de la corte:

“Debe aclararse que por consistir la requisa en una revisión superficial del
sospechoso (a) del cual se teme que oculta entre sus ropas o adheridos a su cuerpo objetos (artículo 189 del Código Procesal Penal), no se precisa del
cumplimiento de los cuidados adicionales previstos para la inspección corporal (artículo 188),
la cual por recaer en la revisión del cuerpo, y no en su exterioridad o las ropas que lo cubren,
compromete más seriamente el pudor y la dignidad de las personas. Tratándose de la requisa
no es preciso que esta sea ordenada por el juez o el representante del Ministerio Público, o
efectuado en un lugar determinado; bien puede ser dispuesta por la misma policía, si es que
estima que concurren las circunstancias que la justifican en términos legales. Estimar que
siempre debe mediar la decisión jurisdiccional es excesivo, pues bien puede revelarse a la
postre como una diligencia irrisoria o irrelevante, e incluso hasta absurda, ya que ello podría
poner en peligro la vida misma de los policías y el desempeño de la Administración de Justicia
(piénsese en la posibilidad de que el sospechoso esté armado, y en el peligro que esto supone
de que agreda a los policías que esperan la orden del juez o el traslado de aquel, así como la
posibilidad de fuga o supresión de la prueba). En virtud de un principio de proporcionalidad,
esos son riesgos que deben asumirse, si es que lo que se les contrapone es una afectación
seria a la dignidad de las personas, como la que podría producir la inspección corporal; mas
no es racional correrlos cuando no es así y la diligencia probatoria es solo superficial.”


yo he visto lo mismo, ha mi nunca me han hcehos eso, siempre he visto que se lo hacen a unas ratas y la verdad me parece bien, muchos andan asaltando, y asi los pescan, no se que es la molestia? entonces quitemos a la policia, porque la verdad de nada sirven.
 
hmmm

pues para mi no hay problema en eso. Cuando iba por mi ex a sykes, a veces me iba por detras (puente sn joaquin-la aurora) y mas de uan vez habia policias mega armados ( pistolas estilo uzi's, no soy muy bueno con armas) y me decian porfavor , muestrenos su ID y diganos si lleva algo ilegal...solo les mosetraba mi cedula, les decia no oficial, voy a recoger a mi novia al trabajo...y su respuesta era, muchas gracias joven, agradecemos su cooperacion y cuialquier invonveniente, a lo que yo respondia, no hay cuidado, yo se que solo hacen su trabajo y listo!

por mi que lo sigan haciendo.

+1000

el que nada debe nada teme, o queremos seguir portegiendo a las ratas, asaltantes etc
 
+1000

el que nada debe nada teme, o queremos seguir portegiendo a las ratas, asaltantes etc
Claro, siempre y cuando los policías realicen la requisa bajo el margen del respeto. No como la mayoría de oficiales los cuales tratan de abusar de su autoridad.
 
Claro, siempre y cuando los policías realicen la requisa bajo el margen del respeto. No como la mayoría de oficiales los cuales tratan de abusar de su autoridad.

Estoy totalmente de acuerdo. El problema es que tenemos una policía civil carente de un entrenamiento, considero, adecuado, basta verlos en acción para darse cuenta que su formación raya en lo risible.

Ok, yo se que vivimos en un país que se llama Costa Rica y que tenemos limitaciones... Un día de estos estaba viendo Nat Geo, un programa sobre la policía de fronteras... es admirable la EDUCACIÓN con que los oficiales interrogan y requisan a los ilegales... Ya se también que es TV y que ha de estar editado y todo eso pero yo sí he visto cómo operan oficiales de primer mundo.

En ese mismo operativo ví como dos estaban fumando y otro hasta piropeó a una muchacha que iba pasando! PLOP!
 
voy a recoger a mi novia al trabajo...y su respuesta era, muchas gracias joven, agradecemos su cooperacion y cuialquier invonveniente, a lo que yo respondia, no hay cuidado, yo se que solo hacen su trabajo y listo!

por mi que lo sigan haciendo.

Ud seria muy feliz viviendo en China, o Cuba, ahi pasa eso a cada rato...

Por que darle explicaciones a un tombo sobre cuestiones de mi vida privada?
 
la requisa, solo se puede realizar en un lugar privado, con autorizacion de un juez o un fiscal, en presencia de un abagado defensor, o un familiar, la revision del cuerpo de una persona de manera superficial, se llama cacheo.
 
El problema es que andan un montón de ratas viendo a quien asaltan por San José. Y algunos se visten bien o normal para despistar. Yo una vez vi una barra de cabrones que iban a asaltando como a 50 metros adelante, incluso le robaron a un borracho que estaba tirado en la calle.

Otra vez vi un maje con una pinta de rata y que venía corriendo siendo requisado.

Tal vez no sea totalmente legal, pero puede ser necesario.
 
El problema es que andan un montón de ratas viendo a quien asaltan por San José. Y algunos se visten bien o normal para despistar. Yo una vez vi una barra de cabrones que iban a asaltando como a 50 metros adelante, incluso le robaron a un borracho que estaba tirado en la calle.

Otra vez vi un maje con una pinta de rata y que venía corriendo siendo requisado.

Tal vez no sea totalmente legal, pero puede ser necesario.

Hasta donde estaría usted de acuerdo de perder derechos para sentirse seguro?

Se debe de entender una cosa, mas seguridad no significa perder derechos como ciudadano, una cosa es que hagan este tipo de revisiones amparados por la ley y de una forma correcta, como lo estipula la misma, y otra que hago requisa a quien a mi da la gana, por que se me pega la gana, son dos cosas distintas.

Imagine el escenario donde usted sale de su casa, y se encuentra a 2 o mas tombos, pidiendo revisarle, poniéndolo contra la pared, revisando sus objetos personales, por la simple razón "a mi me da la gana". Por estos errores es que agarran un maleante y dos minutos después esta libre, y si el mae es vivo, hasta con buena harina sale después de demandar al estado.

En esto los policías tienen que ser muy delicados, y tan poco se les puede dar poderes tan amplios al punto que como ciudadano, quede a merced de lo que un oficial quiera hacer. Ahora, si es el caso que a una persona la asaltaron,logra dar una descripción, y resulta que los policias se encontraron dentro de un grupo de persona a dos o mas sospechosos, tienen en ese caso la facultad de hacer una revisión del individuo.
 
Ah ok, ud "ha visto" que se lo hacen a las ratas.., el problema es que se lo pueden hacer a cualquiera por simple rutina sin que medie sospecha alguna.

en lo personal no me visto ni parezco rata, lo que pasa es que los que requisan se ponen malcriados y ni la cedula andan, si algun dia me paran no me molestaria y si me piden la cedula la enseño y si quieren hacer la revision, adelante, el que nada debe nada teme, no entiendo cual es su punto, por eso estamos como estamos, por el sistema tan "garantista" que tenemos, si hacemos un analisis retrospectivo, nos daremos cuenta que todo empezo en el año 1996 cuando se promulgo el codigo procesal penal, y cuando la sala dejo de dimensionar los fallos y se convirtio en la junta de gobierno de este pais, apague y vamonos
 
Cargando...
Hasta donde estaría usted de acuerdo de perder derechos para sentirse seguro?

Se debe de entender una cosa, mas seguridad no significa perder derechos como ciudadano, una cosa es que hagan este tipo de revisiones amparados por la ley y de una forma correcta, como lo estipula la misma, y otra que hago requisa a quien a mi da la gana, por que se me pega la gana, son dos cosas distintas.

Imagine el escenario donde usted sale de su casa, y se encuentra a 2 o mas tombos, pidiendo revisarle, poniéndolo contra la pared, revisando sus objetos personales, por la simple razón "a mi me da la gana". Por estos errores es que agarran un maleante y dos minutos después esta libre, y si el mae es vivo, hasta con buena harina sale después de demandar al estado.

En esto los policías tienen que ser muy delicados, y tan poco se les puede dar poderes tan amplios al punto que como ciudadano, quede a merced de lo que un oficial quiera hacer. Ahora, si es el caso que a una persona la asaltaron,logra dar una descripción, y resulta que los policias se encontraron dentro de un grupo de persona a dos o mas sospechosos, tienen en ese caso la facultad de hacer una revisión del individuo.

yo se que no es el caso, pero al menos yo vivi en Gringolandia, en el barrio que estuve era un barrio de blancos en Virginia, ahi si se reunia gente en una esquina, rapidito paraecia la patrulla, preguntando que que estaban haciendo, con decirles que la casa se dejaba abierta, ud dejaba lo que queria afuera y nada pasaba, luego vino la crisis financiera, mucha gente se fue del barrio, y empezaron a vender sus casas a gente de otras etnias y otras status sociales, que paso se fue a la mier.. el barrio, parece un barrio tico, solo verjas y candados, ya la policia no se arrima ni nada, la moraleja es que esta bueno que la policia revise a quien le de la gana, eso no tiene nada de malo, o prefeririamos que lo asalten a ud, el mae va corriendo y solo porque nadie DENUNCIO, la policia no puede hacer nada, porque correr no es un delito, a eso es lo que vamos a llegar, o ven a unas ratas saca una pantalla de una casa y como nadie a puesto una denuncia, se presume que es de ellos, entonces dejemolos que se vayan, entonces en que quedamos???? queremos seguridad, podemos sacrificar unos minutos de nuestro tiempo, o dejamos que nos lleve pu.., eso es lo que paso en el slavador, honduras, guatemala, y aqui estamos a punto, o queremos MARAS
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 413 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba