Un chancleto presidira la asamblea.......

[Milee!!]

Siendo el mejor ejemplo del diputado tureca, sacaba plata para su comunidad en detrimento de otras comunidades vecinas y apuntandose a ojos cerrados a cualquier babosada que le pidieran votar. Las partidas sirven para repartir plata no segun las necesidades de cada comunidad sino segun sus votos, lo peor del clientelismo y de la politica tradicional.

Completamente de acuerdo!, las partidas especificas símbolos máximos del clientelismo y la compra de "conciencias políticas"

 

[alejo09]

Bueno ….bueno …..bueno….como le dije al principio del tema un chancleto es YA el nuevo presidente de el PRIMER PODER DE LA REPUBLICA …….
Ojala le vaya bien ...lo que si sabemos es que no le puede ir peor que a su antecesor

 

[JorgeF]

Completamente de acuerdo!, las partidas especificas símbolos máximos del clientelismo y la compra de "conciencias políticas"

Si así fuera, cualquier cosa que me haga votar por un partido es una "compra de conciencias políticas".

En un mundo perfecto, el Espíritu Santo caería en cada uno de los diputados y les daría el don de portarse como ángeles. Pero, en la realidad no vivimos en ese mundo. Los políticos son personas con iguales motivaciones (egoístas) que las que tiene una persona normal. Dentro de ellas, un objetivo es mantenerse en el poder, o ser electo, condición básica para ejercer alguna influencia política.

Veamos un diputado de una fracción unitaria: fue electo por sus conciudadanos, pero por sí mismo tiene un poder muy bajo. A menos que su voto sea crucial para formar una mayoría. Acaso se resiste a sumarse a un partido mayoritario para formar mayoría y aprobar leyes, a cambio de persistir en el total anonimato? O usa su voto como arma de negociación, para obtener beneficios para su comunidad, a cambio de ese voto?

Si sique el primer consejo, quedará impoluto. Pero será ineficaz y no podrá reelegirse en la próxima legislatura. O su partido no sobrevivirá.

"Cachimbal" logró elegirse varias veces, incluso su partido eligió a otras personas. Y jamás fue acusado de utilizar su puesto en beneficio propio.

A mí me parece que entre más se entienda la verdadera realidad humana de los políticos, en lugar de creer vanamente que deben ser unos completos santos, mejor serán las decisiones políticas que se tomen, y más cautos en saber lo que se puede esperar de los diputados.

 

[JorgeF]

Bueno ….bueno …..bueno….como le dije al principio del tema un chancleto es YA el nuevo presidente de el PRIMER PODER DE LA REPUBLICA …….
Ojala le vaya bien ...lo que si sabemos es que no le puede ir peor que a su antecesor

Quién dice que no puede ser peor? Una cosa es embobar a pobres ignorantes como usted con esta descabellada idea. Eso es facilísimo. Otra cosa es que funcione.

 

[alejo09]

Quién dice que no puede ser peor? Una cosa es embobar a pobres ignorantes como usted con esta descabellada idea. Eso es facilísimo. Otra cosa es que funcione.

Ahhhh ok ….usted defiende a un par-tido político corrupto pero yo soy el ignorante????

Puede que yo sea ignorante en algunos temas eso no es un pecado …pero usted y su defensa a un grupo de corruptos lo hace ver como un perfecto idiota….que es peor y no se cura.

 

[♪ Adolfoslk ♪]

Pues ya se dio algo bueno con los chamquetillos en el poder y fue ponerle un alto al paquete de impuestos injusto y descarado que nos pretendía imponer liberación, un punto a favor para la coalición chancleta.


Al inicio de este post lo dije y lo sostengo... cualquier pelagatos es mejor que la rata con traje de Villanueva, ese paria ha sido infinidad de veces diputado por Cartago y diputado a dedo (diputado nacional) y no ha hecho más que robarse un salario, ahora el acabose... el deplorable espectáculo que protagonizo junto los otros parias y botellones del estado, quedo muy en claro el aferramiento al poder por el poder, ya la verdad QUÉ RICO! Que haya tenido que meter el dedo junto a sus compinches.


Lo he repetido hasta el cansancio... no soy para nada chancleto, pero siempre los cambios son para bien y más aun si el cambio es para restarle poder al pln y sus neoliberalismo desmedido, de hecho ya algo bueno hicieron con lo del paquete tributario, poniendo un alto al descaro de Chinchilla de cargarnos a nosotros el peso del desorden de la maquinaria estatal.


La idea chancletuda de que los ministerios con superávit den parte del mismo a los que están con déficit me parece genial, si no es lo ideal que sería poner en cintura a las carteras y hacer recortes de gasto, por lo menos su idea libraría al pueblo de tener que pagar los excesos de los ministros, viceministros y demás rémoras del estado costarricense.

 

[peyistez mecayo]

Si sique el primer consejo, quedará impoluto. Pero será ineficaz y no podrá reelegirse en la próxima legislatura. O su partido no sobrevivirá.

Depende, vea el caso de Otto Guevara .

 

[OCP2]

Pues ya se dio algo bueno con los chamquetillos en el poder y fue ponerle un alto al paquete de impuestos injusto y descarado que nos pretendía imponer liberación, un punto a favor para la coalición chancleta.[/COLOR][/SIZE]

No es chancleta, ni cerca. Es totalmente heterogénea.

 

[alejo09]

No es chancleta, ni cerca. Es totalmente heterogénea.

Como les duele !!!!!!!!!

 

[OCP2]

Como les duele !!!!!!!!!

La heterogeneidad de la coalición? Habría que ver si resulta viable o no.

 

[X-MEN2]

La heterogeneidad de la coalición? Habría que ver si resulta viable o no.

Según comentan hoy en La Nación el gobierno tendrá que negociar con cada fracción con separado porque ni siquiera tienen un vocero en común o coordinador.
Gobierno de Chinchilla queda a expensas de sus opositores - EL PAÍS - La Nación

Como si no bastara con la dilusión del poder parlamentario por la variedad de partidos y el fraccionamiento dentro de su propia bancada, la mandataria enfrenta ahora la necesidad de cabildear cada trámite legislativo con un grupo tan variopinto que ni siquiera tendrá vocero único.
​

 

[♪ Adolfoslk ♪]

No es chancleta, ni cerca. Es totalmente heterogénea.

Le doy la razón en eso! No es solamente de chancletos, es mixta, pero como el tema fue encabezado de esa forma, seguí la corriente del mismo, todos sabemos que hay pluralidad de tendencias o pensares políticos en dicha coalición.

 

[Pilon]

Según comentan hoy en La Nación el gobierno tendrá que negociar con cada fracción con separado porque ni siquiera tienen un vocero en común o coordinador.

De hecho la declaración de Mendoza es muy conciliatoria:

Sin embargo, Mendoza insistió en que el Gobierno debe entenderse con cada bancada por aparte, porque él es “presidente de todos los diputados y no solo de la oposición”.

 

[alejo09]

Yo lo que veo es que Laura lo primero que debe hacer es llamar a los diputados de su partido a cuentas …por el poco compromiso que se les ve con la gestión del gobierno.
Esos maes están , en su mayoría mas preocupados por ganarse un puesto en un eventual gobierno de Rigo arias que por ayudarle a Laura a sacar bien su tarea.

Y en cuanto al directorio a como escucho a Juan Carlos Mendoza ….yo veo mas probable un acercamiento de laura con el bloque opositor que con “sus” mismos diputados.

 

[FRAN78]

Solo conozco de la bibliotecóloga, supongo que no es ella.

En todo caso solo es una, si lo vemos diputado por diputado eso se da más en el PAC y eso que en el PAC son menos:

Diputadas y diputados

jajajajajajaja que currículo mas maquillado nunca lo había visto ya lo pase a unos compás para que se reían un rato

 

[JorgeF]

Depende, vea el caso de Otto Guevara .

Tiene razón. Pero yo diría que, por un lado, Otto Guevara tenía y tiene aspiraciones de liderazgo nacional. Su elección como diputado fue por San José, no por Puntarenas, que es donde creo que el nació y se dió a conocer. Quizás pudo haber tomado la ruta de Cachimbal y hacer lo mismo en Puntarenas. Hubiera sido malo eso? Al final, los diputados se eligen por Provincia. Habrá instancias donde algún dirigente provincial alcance una diputación.

Y sin duda Guevara tuvo éxito, y ahora su partido tiene más representación parlamentaria. Pero su partido también está asociado a grupos de interés no, como los casinos y apuestas? No digo que eso sea malo por sí mismo. Todo partido político, hasta los que se dicen ajenos a toda influencia, están bajo la influencia de algunos intereses. Lo que al final hay que tratar es que dicha influencia no sea demasiado dominante. No que lleve a actos corruptos.

 

[JorgeF]

Pues ya se dio algo bueno con los chamquetillos en el poder y fue ponerle un alto al paquete de impuestos injusto y descarado que nos pretendía imponer liberación, un punto a favor para la coalición chancleta.

Al final, este parece ser el gran objetivo del Rejuntado por Costa Rica. Y una razón más por lamentar este absurdo hecho. Es simplemente la unión por decir NO a todo y trabar más las cosas.

Porque resulta que, contrario a lo que se cree, el paquete de impuestos no es para nada "injusto y descarado" cualquiera sea la cosa que eso significa. La realidad es que su supuesta regresividad es en el peor de los casos mínima. Y su aucerdo mejorará la recaudación y la eficiencia del sistema tributario, sin dañar a las clases más desposeídas.

A la fecha, el único estudio serio sobre el impacto de la reforma tributaria fue hecho, a petición de la misma Asamblea, por el Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas de la UCR. El estudio (vínculo a artículo pdf) está aquí.

Al parecer, los diputados no se han tomado la molestia de leerlo, porque dentro de sus conclusiones, afirman que, el impacto global de la reforma (Impuesto a al renta, IVA, Selectivo de Consumo y Traspaso de bienes) es en el margen progresivo, en lugar de regresivo.

Por ejemplo, (Cuadro 9) la distribución del pago de impuestos, medida por un Coeficiente de Gini de Impuestos, pasaría de 0.6744 a 0.6826. En este caso un aumento es más progresivo, porque significa que los niveles de ingreso más alto pagan un mayor porcentaje de los impuestos totales recaudados. Por supuesto eso puede significar que todos pagan más impuestos; pero a los más ricos el aumento es proporcionalmente mayor.

Además, si se toma en cuenta la distribución del Ingreso después de impuestos, el impacto global es aumentar la igualdad de ingresos. Antes de la reforma, el Coeficiente de Gini de la distribución de Ingreso después de impuestos es 0.5970. Con la reforma, el Coeficiente de Gini baja a 0.5925, una baja de 0.0045. Lo cual no es mucho.

Lo notable del estudio es además dejar de lado ciertos mitos: por ejemplo, del total de impuestos recaudados (incluyendo IVA), más de la mitad (60%) proviene del 10% de familias con ingreso más alto. Si se suma el siguiente estrato de 10% de familias, el 20% más rico del país paga el 73% del total de ingresos recaudados por impuestos. Además, paga el 95% del total del Impuesto Sobre la Renta (Cuadro 4).

Incluso en el caso del IVA, más regresivo, más de la mitad de la recaudación (56%) provienen del quintil de ingreso más alto, que luego de la reforma pasarían a contribuir con el 59% de la potencial recaudación total del IVA.

Así que la idea que este paquete tributario es nefasto es una quimera y un símbolo más de cuán difícil es en este país hacer las cosas bien.

 

[Maleante.]

Guevara desde que se tiro al centro empezó a ganar "Notoriedad".

Hoy es un oportunista más, aunque la tiene fea porque ambos bandos están ninguneando su partido en esta coyuntura.

 

[Clipper]

Al final, este parece ser el gran objetivo del Rejuntado por Costa Rica. Y una razón más por lamentar este absurdo hecho. Es simplemente la unión por decir NO a todo y trabar más las cosas.

Porque resulta que, contrario a lo que se cree, el paquete de impuestos no es para nada "injusto y descarado" cualquiera sea la cosa que eso significa. La realidad es que su supuesta regresividad es en el peor de los casos mínima. Y su aucerdo mejorará la recaudación y la eficiencia del sistema tributario, sin dañar a las clases más desposeídas.

A la fecha, el único estudio serio sobre el impacto de la reforma tributaria fue hecho, a petición de la misma Asamblea, por el Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas de la UCR. El estudio (vínculo a artículo pdf) está aquí.

Al parecer, los diputados no se han tomado la molestia de leerlo, porque dentro de sus conclusiones, afirman que, el impacto global de la reforma (Impuesto a al renta, IVA, Selectivo de Consumo y Traspaso de bienes) es en el margen progresivo, en lugar de regresivo.

Por ejemplo, (Cuadro 9) la distribución del pago de impuestos, medida por un Coeficiente de Gini de Impuestos, pasaría de 0.6744 a 0.6826. En este caso un aumento es más progresivo, porque significa que los niveles de ingreso más alto pagan un mayor porcentaje de los impuestos totales recaudados. Por supuesto eso puede significar que todos pagan más impuestos; pero a los más ricos el aumento es proporcionalmente mayor.

Además, si se toma en cuenta la distribución del Ingreso después de impuestos, el impacto global es aumentar la igualdad de ingresos. Antes de la reforma, el Coeficiente de Gini de la distribución de Ingreso después de impuestos es 0.5970. Con la reforma, el Coeficiente de Gini baja a 0.5925, una baja de 0.0045. Lo cual no es mucho.

Lo notable del estudio es además dejar de lado ciertos mitos: por ejemplo, del total de impuestos recaudados (incluyendo IVA), más de la mitad (60%) proviene del 10% de familias con ingreso más alto. Si se suma el siguiente estrato de 10% de familias, el 20% más rico del país paga el 73% del total de ingresos recaudados por impuestos. Además, paga el 95% del total del Impuesto Sobre la Renta (Cuadro 4).

Incluso en el caso del IVA, más regresivo, más de la mitad de la recaudación (56%) provienen del quintil de ingreso más alto, que luego de la reforma pasarían a contribuir con el 59% de la potencial recaudación total del IVA.

Así que la idea que este paquete tributario es nefasto es una quimera y un símbolo más de cuán difícil es en este país hacer las cosas bien.

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_LQZXYCuZ-Mw/S13TLAm2RAI/AAAAAAAAfkw/dXj2rldRQmU/s400/crying-baby.jpg

Este derroche de "razonamiento" no tiene precio....

Como dijo Alejo..."Como les duele"....:-o

 

[JorgeF]

Este derroche de "razonamiento" no tiene precio....

Como dijo Alejo..."Como les duele"....:-o

Es que usted es de esos pobres diablos que le tienen miedo a la matemática.....

El sistema educativo lo estafó. Yo que usted pedía reembolso.


Costa Rica: por eso estás entrampada en el subdesarrollo. He aquí la prueba con uno de tus hijos promedio.

Por lo demás, le doy las gracias por hacerle propaganda a lo que escribo. Ya habrá otros que lograrán lo que usted no pudo: entenderlo.