Wikileaks: Embajada Gringa en Haití bloquea proyectos de salario mínimo

[Maleante.]

Así es. A Levis y a Hanes le salía muy caro pagarle 61 centavos de dólar por hora a los haitianos.

Wikileaks Haiti: U.S. pushed to lower minimum wage - World Watch - CBS News

Wikileaks Haiti: U.S. pushed to lower minimum wage



The Nation published a scoop - momentarily - on its website about Wikileaks cables revealing pressure from Washington on Haiti's government not to raise the national minimum wage to 61 cents an hour.
The story, which got pulled, will be reposted next Wednesday, the Nation wrote, in order "to accord with the publishing schedule ************SPAM/BANNEAR************ Haiti Liberté," which collaborated on the article.
However, the Columbia Journalism Review has written up a summary ************SPAM/BANNEAR************ the Nation piece, recounting how American clothing makers with factories in Haiti were displeased after the government raised the minimum wage more than two and a half times the previous minimum 24 cents an hour.
The U.S. State Department subsequently brought pressure to bear on Haiti's president, "who duly carved out a $3 a day minimum wage for textile companies."
But the US Embassy still wasn't pleased. According to the Wikileaks report excerpted by the CJr: "A deputy chief ************SPAM/BANNEAR************ mission, David E. Lindwall, said the $5 per day minimum "did not take economic reality into account" but was a populist measure aimed at appealing to "the unemployed and underpaid masses."

El aumento le hubiera costado a Hanes 1,6 millones de dólares al año, siendo una empresa que el año pasado obtuvo 211 millones en ganancias y le pagó 10 millones a su "CEO".

A Pulled Scoop Shows U.S. Fought to Keep Haitian Wages Down : CJR

The Nation has a scoop—or had, actually—from Wikileaks cables showing that the Obama administration pressured Haiti not to raise its minimum wage to 61 cents an hour, or five bucks a day.
The magazine posted the story the other day and has now pulled it, saying it will repost it next Wednesday “To accord with the publishing schedule ************SPAM/BANNEAR************ Haiti Liberté,” its partner on the piece.
But you can’t stuff the news genie back in the bottle. They already put it in my browser and many others, so I’ll summarize what it said (and I’ll link to it once The Nation republishes it).
Two years ago, Haiti unanimously passed a law sharply raising its minimum wage to 61 cents an hour. That doesn’t sound like much (and it isn’t), but it was two and a half times the then-minimum ************SPAM/BANNEAR************ 24 cents an hour.
This infuriated American corporations like Hanes and Levi Strauss that pay Haitians slave wages to sew their clothes. They said they would ************SPAM/BANNEAR************ fork over a seven-cent-an-hour increase, and they got the State Department involved. The U.S. ambassador put pressure on Haiti’s president, who duly carved out a $3 a day minimum wage for textile companies (the U.S. minimum wage, which itself is very low, works out to $58 a day).
The Nation:

Still the US Embassy wasn’t pleased. A deputy chief ************SPAM/BANNEAR************ mission, David E. Lindwall, said the $5 per day minimum “did not take economic reality into account” but was a populist measure aimed at appealing to “the unemployed and underpaid masses.”​

Well, hey. Imagine Haitians doing things for their “unemployed and underpaid masses” rather than rich Yankee corporations. The outrage! No wonder we have 9.1 percent unemployment and 16 percent underemployment here while the folks who sent the economy in the tank are back making millions.
Let’s do a little math. Haiti has about 25,000 garment workers. If you paid each ************SPAM/BANNEAR************ them $2 a day more, it would cost their employers $50,000 per working day, or about $12.5 million a year.
Zooming in on specific companies helps clarify this even more. As ************SPAM/BANNEAR************ last year Hanes had 3,200 Haitians making t-shirts for it. Paying each ************SPAM/BANNEAR************ them two bucks a day more would cost it about $1.6 million a year. Hanesbrands Incorporated made $211 million on $4.3 billion in sales last year, and presumably it would pass on at least some ************SPAM/BANNEAR************ its higher labor costs to consumers.
Or better yet, Hanesbrands CEO Richard Noll could forego some ************SPAM/BANNEAR************ his rich compensation package. He could $10 million package last year He could pay for the raises for those 3,200 t-shirt makers with just one-sixth ************SPAM/BANNEAR************ the $10 million in salary and bonus he raked in last year.
And that five dollars a day? The Nation reports that a Haitian family ************SPAM/BANNEAR************ three (two kids) needed $12.50 a day in 2008 to make ends meet.
But, ************SPAM/BANNEAR************ course, the clothing companies are hardly America’s ************SPAM/BANNEAR************ imperial beneficiaries in Haiti, as The Nation reports in a story on the oil companies that it hasn’t pulled.

 

[JorgeF]

Qué dicha. Gracias al empeño de estos progresistas amantes de la humanidad, ahora los haitianos no serán explotados por esa malediciente transnacional y volverán a disfrutar los encantos de vivir en una sociedad simple y no condenada al consumismo.

 

[OCP2]

Bien por la embajada. El presidente de Haití lo quería subir a $3 o sea como 13 veces más.

 

[Maleante.]

Nuevamente, par de joyas.

Solo queda decir que el optimismo que plantean es una doctrina mediocre, no veo como una persona de bien pueda defender tales disparates.

Obviamente no estoy hablando en el sentido vulgar del término, sino en la postura filosófica que considera que este mundo es el mejor de los mundos posibles. Como en este caso. Una forma de poner de cabeza la realidad que estamos analizando.

El común denominador de la forma dicotómica en que se presentan las alternativas es que los haitianos van a vivir miserablemente de todas formas, no hay salida; eso es básicamente lo que me están diciendo. Si la transnacional va a recibir 0,5% menos en ganancias, se va y todo el mundo se muere de hambre; si se queda, es porque tiene las condiciones de "competitividad" del statu quo, donde los salarios son para morirse de hambre.

Y la maña está precisamente en mostrarnos tal situación como deseable, cuando en realidad cualquier mierdoso de 5 años podría ver la salida a esta situación.

Y más allá que un poquito de materia gris, se requiere de otra cosilla, que quizás sea mucho pedirle a un par de católicos.

Y luego se rasgan las vestiduras porque unos "desalmados" quieren "destruir" la "sociedad".

 

[sv-bank]

Mae maleante, mis felicititaciones, usted sí tiene paciencia, yo es que simplemente no puedo con alguno por ahí.

 

[OCP2]

Mae maleante, mis felicititaciones, usted sí tiene paciencia, yo es que simplemente no puedo con alguno por ahí.

Si lo admira tanto mándele PM, a nadie le interesa su infatuación extraña.

Nuevamente, par de joyas.

Solo queda decir que el optimismo que plantean es una doctrina mediocre, no veo como una persona de bien pueda defender tales disparates.

Obviamente no estoy hablando en el sentido vulgar del término, sino en la postura filosófica que considera que este mundo es el mejor de los mundos posibles. Como en este caso. Una forma de poner de cabeza la realidad que estamos analizando.

El común denominador de la forma dicotómica en que se presentan las alternativas es que los haitianos van a vivir miserablemente de todas formas, no hay salida; eso es básicamente lo que me están diciendo. Si la transnacional va a recibir 0,5% menos en ganancias, se va y todo el mundo se muere de hambre; si se queda, es porque tiene las condiciones de "competitividad" del statu quo, donde los salarios son para morirse de hambre.

Y la maña está precisamente en mostrarnos tal situación como deseable, cuando en realidad cualquier mierdoso de 5 años podría ver la salida a esta situación.

Y más allá que un poquito de materia gris, se requiere de otra cosilla, que quizás sea mucho pedirle a un par de católicos.

Y luego se rasgan las vestiduras porque unos "desalmados" quieren "destruir" la "sociedad".

Le convendría un cursito de conta. Vea el flujo de caja son solo $4.7 M:

HBI Cash Flow | Hanesbrands Inc. Common Stock Stock - Yahoo! Finance

Y más bien respecto al 2009 Hanes Brands se endeudó más y vendió acciones.

Por otro lado el desempleo allá anda por ahí del 50% o más. De nada sirve subir el salario mínimo si a como está ni siquiera se generan suficientes trabajos. Prácticamente la única condición favorable que ofrece Haití es el salario.

 

[JorgeF]

Nuevamente, par de joyas.

Solo queda decir que el optimismo que plantean es una doctrina mediocre, no veo como una persona de bien pueda defender tales disparates.

Obviamente no estoy hablando en el sentido vulgar del término, sino en la postura filosófica que considera que este mundo es el mejor de los mundos posibles. Como en este caso. Una forma de poner de cabeza la realidad que estamos analizando.

El común denominador de la forma dicotómica en que se presentan las alternativas es que los haitianos van a vivir miserablemente de todas formas, no hay salida; eso es básicamente lo que me están diciendo. Si la transnacional va a recibir 0,5% menos en ganancias, se va y todo el mundo se muere de hambre; si se queda, es porque tiene las condiciones de "competitividad" del statu quo, donde los salarios son para morirse de hambre.

Y la maña está precisamente en mostrarnos tal situación como deseable, cuando en realidad cualquier mierdoso de 5 años podría ver la salida a esta situación.

Y más allá que un poquito de materia gris, se requiere de otra cosilla, que quizás sea mucho pedirle a un par de católicos.

Y luego se rasgan las vestiduras porque unos "desalmados" quieren "destruir" la "sociedad".

Maleante es una de esas almas piadosas a quienes "les importa" la suerte de los más pobres en Haití.

Y digo "les importa" entre comillas porque en realidad ese "importar" es desde el punto de vista de als buenas intenciones, o de lo que ellos mismos, no los haitianos, sientan. Si de verdad les importara la suerte de los haitianos, se harían las siguientes preguntas:

1) Cuál era el salario medio del trabajador haitiano, y cómo se comparaba con el $0.24 la hora que pagaba Hanes?

2) Era el nuevo salario mínimo de $0.61 la hora acorde con la productividad real del trabajador haitiano?

3) Qué efectos ha tenido la implementación de este aumento del salario mínimo de $0.61 en la generación de nuevos empleos?

Puntos que el artículo parece no abordar, ensimismado como está en su propio sentido del valor.

Muy bien, digamos que estas empresas se vayan. Van a estar mejor los "explotados" trabajadores haitianos, sin empleo ni forma de allegar recursos a su familia?

Por supuesto, las mentes progresistas estarán felices. Pero dejarán a los pobres muriéndose de hambre. O peor, como sucedió en Bangladesh cuando salieron muchas de estas maquiladoras "explotadoras", tuvieron que dedicarse al negocio de la prostitución.

A estas alturas, está claro que a estas mentes progresistas se aplica lo que dijo Burke: "Ante la evidente falta de habilidades, argumentan su superioridad moral en base a sus intenciones".

Maleante y los editores de The Nation puede que no tengan la más mínima idea de cómo generar riqueza. Ni conocimientos prácticos de cómo mejorar el nivel de vida de la población. Lo único que hacen es "anhelar" un mundo mejor. Y usualmente, sus "soluciones" pasan por entregarle el poder absoluto a una "vanguardia" de "idealistas" para que logren así erradicar esas injusticias.

El problema es por supuesto, que no funciona así. Y de esta forma, los editores de The Nation han acuerpado y apoyado a cada "dirigente popular" que ha resultado ser al final una calamidad para su país: Desde Lenin y los Bolcheviques, pasando por Mao, Castro, Ho Chi Minh, Robert Mugabe, y sin duda Jean Bertrand Aristide en el caso de Haití.

Y simepre la historia se repite: luego que el gran líder popular demuestra ser un sanghinario egotista que destruye la sociedad de su pueblo, los directores de The Nation y Maleante siguen raudos hacia adelante, apoyando al siguiente pelagatos.

Y en el medio criollo, lo más exquisito ha sido ver el festival de lamentaciones de las "mentes progresistas" ante las traiciones de Edén Pastora o Daniel Ortega con el diferendo limítrofe. Cría cuervos...

La verdad es que Hanes, y otras multinacionales, han hecho más por el bienestar del sufrido pueblo haitiano que Maleante o el pasquín de The Nation han hecho o harán en toda su vida.

Hey, hasta el mismo inventor del excusado ha hecho más por el bien de la humanidad que estos "pensadores": es más difícil lidiar con la realidad como és, y buscar mejorarla, que siplemente soñar utopías y sociedades más justas y buenas. Soñar no cuesta nada después de todo.

 

[Maleante.]

Es que vea el horizonte que ud me presenta, típico.



Todo depende de una voluntad política que a la larga no debería ser influenciada por agentes externos, y ese es un punto que olvidé mencionar y que es importantísimo. Independientemente de que esté de acuerdo con las sweatshops, todo demócrata debe tener claro que la injerencia de la embajada en los asuntos internos de las naciones(o maquileras, para ponernos acorde a los tiempos) es inaceptable, si realmente lo que se quiere es el progreso democrático de las naciones. Lo mismo aquí con el TLC. Y pues bueno, aquí entra el optimismo que había mencionado. Dentro de los intereses de las sweatshops no está que esos países se desarrollen ni siquiera a niveles medianamente aceptables, ya que no serían competitivos. Vea usted el escenario si en CR sus equivalentes ideológicos hubieran triunfado durante el periodo que se inició el proceso de Reforma Social en los 40s y la posterior fundación de la Segunda República. Analicemos los argumentos: Garantías Sociales=Desempleo, menos competitividad, más miseria, etc.

Si bien es cierto el proceso no fue la gran maravilla que nos pintan, se logró lo que vengo diciendo que es posible en cualquier lado y en relativamente poco tiempo: hacer de un país lleno de campesinos descalzos y sin dientes un país de ingresos medios-bajos con un nivel ínfimo de analfabetismo, en un período de 20-30 años.

Le convendría un cursito de conta. Vea el flujo de caja son solo $4.7 M:

HBI Cash Flow | Hanesbrands Inc. Common Stock Stock - Yahoo! Finance

Y más bien respecto al 2009 Hanes Brands se endeudó más y vendió acciones.

Claro, porque la única forma de generar liquidez es reduciendo costos de una planilla integrada por miserables que no tienen derecho a decir ni pío al respecto.

Les guste o no, sin trabajador no hay riqueza, y de ahí que al analizar la productividad no debe olvidar este factor. Realmente se ocupan las dos partes, sin embargo el adoctrinamiento nos tiene acostumbrados a ver solo una. Vaya a ver cuánta utilidad marginal le saca a los pantalones tubo si ud mismo tiene que ensamblarlos.

 

[peyistez mecayo]

tan poco?

Por que conformarse con $0.61 ?

Lo hubieran subido de una vez a $5 por hora y asi salen de pobres, que buena idea!

 

[OCP2]

Claro, porque la única forma de generar liquidez es reduciendo costos de una planilla integrada por miserables que no tienen derecho a decir ni pío al respecto.

Qué manera de enredar... quién está hablando de reducir los costos de planilla? Más bien los aumentaron.

Y el aumento sería algo meramente populista y cortoplazista, a largo plazo obviamente sería un desestímulo para la inversión. No veo como puede considerarse eso como positivo en país con raquíticas tasas de empleo.

 

[magnus]

que facil para algunos aqui es defender lo indefendible detras de un monitor , muy rapido olvidan que no todos tienen las mismas ventajas , que mas se podia esperar de estas joyitas ¿
un salario minimo es lo justo aunque siemre se a sabido que USA defiende solo los intereses de sus grandes empresas.

 

[OCP2]

Ya hay salario mínimo. Querían triplicarlo paulatinamente.

 

[magnus]

entonces hay que ver cuales son las condiciones de trabajo (horarios,seguros medicos etc) aunque igual un salario minimo no significa un salario justo o acaso olvido las bananeras a principio de siglo en costa rica ?

 

[OCP2]

Como sabe que el salario mínimo no es justo? Entra asumiendo que no hay salario mínimo, y ahora pasa a dar a entender que el que hay no necesariamente es justo.

 

[magnus]

y como sabe que ese es un salario justo y que les dan garantias ?

 

[OCP2]

No lo sé, el que entró hablando de eso fue ud. y sin bases.

 

[magnus]

entonces hay que ver cuales son las condiciones de trabajo (horarios,seguros medicos etc) aunque igual un salario minimo no significa un salario justo

leer y entender no es lo mismo .

 

[OCP2]

leer y entender no es lo mismo .

Se entiende que ud. dice que es indefendible oponerse a triplicar el salario mínimo, pero ni siquiera tiene bases o conocimientos para determinar si el salario mínimo es justo.

 

[magnus]

a ver , si ud tuviera datos los habria mostrado pero como no lo a hecho supongo que estamos igual asi que voy con mi logica.
si en salario de un trabajador fuera en minimo basico (entiendase basico como justo ) no seria necesario un ajuste del doble o el triple pero como muy posiblemente se trata de sueldos a gente que no tiene otra opcion que trabajar en eso o morir de hambre (y en haiti hay gente que muere de hambre por si no lo sabe) lejos de ser una salvacion son mas que una forma de explotacion en el siglo 21 que perperua la pobreza.

 

[OCP2]

a ver , si ud tuviera datos los habria mostrado pero como no lo a hecho supongo que estamos igual asi que voy con mi logica.
si en salario de un trabajador fuera en minimo basico (entiendase basico como justo ) no seria necesario un ajuste del doble o el triple pero como muy posiblemente se trata de sueldos a gente que no tiene otra opcion que trabajar en eso o morir de hambre (y en haiti hay gente que muere de hambre por si no lo sabe) lejos de ser una salvacion son mas que una forma de explotacion en el siglo 21 que perperua la pobreza

Por favor. Si se triplicara quedaría más alto el salario mínimo en Haití que en República Domincana.