Una pareja de hermanos de sangre (varón y mujer) quieren casarse. Qué opinan ustedes?

(hasta me siento estupido escribiendo esos terminos)

Exactamente, es lo mismo que me pasa a mi por la cabeza cuando trato de interpreter qué es lo que están tratando de sugerir con esas preguntas. Parece que no las reconocen como cuestiones irrelevantes.

Ah bueno, esa sería mi respuesta. Las preguntillas son irrelevantes con respecto al tema en cuestión.
 
Porqué en ese contexto?

Definitivamente , para ser tonto no hay que estudiar.

Ok , yo acepto que un hombre que tiene sexo con otro hombre, puede ser con amor o la ausencia de este (llamese una noche de borrachera, lujuria etc) en ese momento, se siente sexualmente pleno ¨sirviendo¨ como hombre( o mujer como quiera llamarle) igual que el otro hombre se siente pleno ¨sirviendo¨ como hombre ( o mujer como quiera llamarle) a su compañero de cama.

Entonces soy homosexualista? Pq segun ud estoy promoviendo la homosexualidad?

Tambien acepto que un hombre que tiene sexo con una mujer , puede ser con amor o la ausencia de este (llamese una noche de borrachera, lujuria etc) en ese momento, se siente sexualmente pleno ¨sirviendo¨ como hombre a su compañera igual que la mujer se siente plena ¨sirviendo¨ como mujer a su compañero de cama.

Entonces soy heterosexualista?? Pq segun ud estoy promoviendo la heterosexulidad??
(hasta me siento estupido escribiendo esos terminos)

Puede repetir ese machote cambiandole las inclinaciones sexuales que le de la gana, la verdad me da pereza hacerlo yo.

Y al final que? que con eso? acepte lo que ud quiere que acepte por mas estupido que parezca.....y entonces que? que gano con eso? que perdi con eso? ya lo ve como una pregunta estupida o todavia no?


Nada mas le aclaro una cosa, sabia ud que en relaciones sexuales heterosexuales, muchas veces a las mujeres les exita penetrar a sus hombres? Segun su teoria eso seria un acto de lesbianismo? Pq como para ud todo se basa en la forma que las personas de usen sus orificios, si una mujer le mete el dedo a su novio (que es riquisimo por cierto) o le clava la lengua, o le ensarta un dildo, entonces para su pequeño cerebro, el mae le esta sirviendo de mujer, y como ella es mujer, son lesbianas y que asco!!! se van a ir al infierno!! asi es la cosa?






Fíjese el la manera en que lo presenta.

"Ok , yo acepto que un hombre que tiene sexo con otro hombre, puede ser con amor o la ausencia de este (llamese una noche de borrachera, lujuria etc) en ese momento, se siente sexualmente pleno ¨sirviendo¨ como hombre( o mujer como quiera llamarle) igual que el otro hombre se siente pleno ¨sirviendo¨ como hombre ( o mujer como quiera llamarle) a su compañero de cama"


Porqué el mae pasivo debe estar borracho?
 
ABRAXAS, su respuesta es totalmente evasiva , y es evidente que usted no es capas de responder de la misma forma que MartinVega.


MartinVega hizo una pregunta totalmente justa. En ningún momento hizo una pregunta fuera de lugar. Es mas, hasta le volvió la tortilla y permitió que usted le formulara la pregunta a él.

Sin embargo, no sé porqué está incluyendo aquí a los nazis, cuando ABSOLUTAMENTE NADIE está hablando de bestialidades tales como campos de exterminio ni de matar homosexuales. Uds son buenos para tergiversar los asuntos y de evadir.

+1 Es tipico de los ateitos no contestar de forma puntual cuando se les pregunta, les tienen terror a las preguntas, aqui he agarrado a varios, al final terminan huyendo...
 
"Ok , yo acepto que un hombre que tiene sexo con otro hombre, puede ser con amor o la ausencia de este (llamese una noche de borrachera, lujuria etc) en ese momento, se siente sexualmente pleno ¨sirviendo¨ como hombre( o mujer como quiera llamarle) igual que el otro hombre se siente pleno ¨sirviendo¨ como hombre ( o mujer como quiera llamarle) a su compañero de cama"


Porqué el mae pasivo debe estar borracho?

Mae, no ve el etc en esa misma oracion? lo de borracho fue un ejemplo, hablo de esas noches donde no hay amor, solo sexo, sea cual sea la razon, ud no se a cogido a una vieja bien borracho?
 
+1 Es tipico de los ateitos no contestar de forma puntual cuando se les pregunta, les tienen terror a las preguntas, aqui he agarrado a varios, al final terminan huyendo...

No se engañe usted solo. Además, que hipócrita que es. Yo le he respondido a sus cuestionamientos siempre y cuando vengan al caso, aunque fueran preguntas tontas. La paciencia es virtud.
 
Sus respuestas hay que sacarselas con cuchara ya que siempre se van en puras evasivas, la pregunta es puntual y no la han contestado como tal.

No se porque tanto miedo de estos ateitos. Por ejemplo ud para no contestar, se ha didicado a cuestionar el termino "homosexualistas", una cortina de humo mas.
 
Mae yo ya le conteste , cual es el punto?


y que repugnante que use el termino ¨ateito¨ a cada rato como disque ofensa, (no me ofende como ateo, simplemente da la misma sensacion como cuando alguien dice haiga a cada rato) , no se supone que ud esta lleno de dios, y se tiene que comportar, y no ofender pq si no se lo lleva el pisuicas?
 
Mae, no ve el etc en esa misma oracion? lo de borracho fue un ejemplo, hablo de esas noches donde no hay amor, solo sexo, sea cual sea la razon, ud no se a cogido a una vieja bien borracho?
¿??
 
Última edición por un moderador:
Disculpa froman pero esto que tiene que ver en el tema??? o con lo que esta exponiendo? no tiene nada que ver!! Ademas con todo el respecto esto puede ser ofensivo para la misma persona que se lo dijiste! Asi que tenga cuidado con lo que dice. Esto es una advertencia escrita. A la proxima si lo sanciono. Tenga presente que se estan discutiendo temas.


Saludos.
 
ABRAXAS, su respuesta es totalmente evasiva , y es evidente que usted no es capas de responder de la misma forma que MartinVega.


MartinVega hizo una pregunta totalmente justa. En ningún momento hizo una pregunta fuera de lugar. Es mas, hasta le volvió la tortilla y permitió que usted le formulara la pregunta a él.

Sin embargo, no sé porqué está incluyendo aquí a los nazis, cuando ABSOLUTAMENTE NADIE está hablando de bestialidades tales como campos de exterminio ni de matar homosexuales. Uds son buenos para tergiversar los asuntos y de evadir.

Martin, primero no necesita crear otro usuario.

Segundo yo si respondí su pregunta anteriormente, dije que si un mae se siente bien con servir como mujer a otro hombre pues bien por él, yo no soy quien para juzgar eso. Sintetice por favor.

Tercero, el ejemplo de los nazis es que si uno es a su criterio "homosexualista" y estar de acuerdo con toda forma y acción del homosexualismo por defender los derechos de los homosexuales, usted también debe estar totalmente de acuerdo con los postulados de los nazis y sus acciones si usted condena a los homosexuales tal y como lo hicieron los nazis al declarar que los homosexuales no cumplen la función biológica de reproducir.

Aplicando la misma figura de razonamiento a su persona que usted quiere plantear con eso del "homosexualismo", usted será también común con el nazismo y será un promotor de dichas prácticas e ideologías.
 
Soy cristiano.

Martin, primero no necesita crear otro usuario.

Segundo yo si respondí su pregunta anteriormente, dije que si un mae se siente bien con servir como mujer a otro hombre pues bien por él, yo no soy quien para juzgar eso. Sintetice por favor.

Tercero, el ejemplo de los nazis es que si uno es a su criterio "homosexualista" y estar de acuerdo con toda forma y acción del homosexualismo por defender los derechos de los homosexuales, usted también debe estar totalmente de acuerdo con los postulados de los nazis y sus acciones si usted condena a los homosexuales tal y como lo hicieron los nazis al declarar que los homosexuales no cumplen la función biológica de reproducir.

Aplicando la misma figura de razonamiento a su persona que usted quiere plantear con eso del "homosexualismo", usted será también común con el nazismo y será un promotor de dichas prácticas e ideologías.

Soy cristiano, no nazi. Y no digo que a los homosexuales se les mate o se les encierre en una carcel o campo de concentración por su vicio.

Ahora bien, así como aclaro eso , díganos:

En qué practicas homosexuales no está de acuerdo?

Le molesta que yo le diga homosexualista? En dónde radica la molestia? señor homosexualista.
 
ABRAXAS

Abraxas usted contestó lo siguiente:

Segundo yo si respondí su pregunta anteriormente, dije que si un mae se siente bien con servir como mujer a otro hombre pues bien por él, yo no soy quien para juzgar eso. Sintetice por favor.

Fíjeque que es mentira su afirmación. Al defender abiertamente los derechos de igualdad de los homosexuales, usted implícitamente ha juzgado que es buena la sodomía. Porque incluso quiere que se eleve el homosexualismo ( y la sodomía es parte íntegra de este estilo de vida) al mismo nivel de relación que lo heterosexual.

Usted dice que no es quien para juzgar buena o mala la sodomía. Sin embargo la defiende. Por lo tanto, usted juzga que es buena y juzga que los que la deploramos estamos equivocados.

Así que defínase. Cómo es posible que diga que "no es quien" para juzgar buena o mala la sodomía, si es capaz de defenderla y Sí juzga que los que pensamos diferente estamos errados.
 
Puede demostrartlo?

Habla como si fueran dos cosas mutuamente excluyentes.




A estas alturas, no creo que le deba molestar a nadie. De todas formas, usted está en toda su libertad de inventar palabras. Tal vez debería hacerse su propio dialecto, Martin.

FAIYEZ. Puede demostrar usted que soy Nazi?

O puede demostrar que los nazis eran cristianos verdaderos?
 
Ahora bien, así como aclaro eso , díganos:

En qué practicas homosexuales no está de acuerdo?

Le molesta que yo le diga homosexualista? En dónde radica la molestia? señor homosexualista.

De nuevo le indico: yo estoy a favor de que se le brinden derechos de unión civil a las personas homosexuales. Soy heterosexual y no creo que a las personas se les deba señalar ni excluir por su estilo de vida siempre y cuando este no sea un crimen tipificado, por ejemplo si hay un hombre o mujer homosexual que abusa de un menor de edad este será a mi criterio igualmente procesable por la ley si fuera un hombre o mujer heterosexual que abusa de un menor de edad.

¿Con qué prácticas homosexuales no estoy de acuerdo? Con ninguna siempre y cuando estas no constituyan un delito tipificado, fuera de ese sentido que la relación la realicen personas en su sano juicio, con su voluntad expresa sin que melle abuso ni chantaje por ejemplo, los y las homosexuales pueden hacerle lo que les de la gana porque es su vida privada.

Si esas prácticas las realizan a la luz pública e incluyen desnudismo, exhibicionismo pues me molesta tanto como me molestaría si fueran heterosexuales como una pareja que vi en la plaza de la cultura haciendo un blow job que la doña quedo toda cachetona, es una zona pública y escenas como esas por cuestiones de sentido común no se deben realizar ahí.

Fíjeque que es mentira su afirmación. Al defender abiertamente los derechos de igualdad de los homosexuales, usted implícitamente ha juzgado que es buena la sodomía. Porque incluso quiere que se eleve el homosexualismo ( y la sodomía es parte íntegra de este estilo de vida) al mismo nivel de relación que lo heterosexual.

No compañero, yo ni la juzgo buena ni mala, simplemente que es lo que un grupo de personas realizan en el derecho de su libre albedrío sin dañar a terceros, por lo tanto es su espacio privado y yo no tengo el derecho de interferir en ello. Sobre elevar al mismo nivel, no considero que ni uno ni otro constituyan una degradación como un ser humano siempre y cuando no se comete un delito tipificado de por medio.

Una prostituta por ejemplo, se le debe considerar igualmente humana y digna de respeto que una monja, porque son seres humanos.

Ojo cuando usted señala don martin esa parte que señale con negrita, usted me transfiere un postulado creado por usted, esto me lleva a lo siguiente:


FAIYEZ. Puede demostrar usted que soy Nazi?

O puede demostrar que los nazis eran cristianos verdaderos?

Los nazis jugaron a los homosexuales porque no cumplían la función biológica de procreación y multiplicación de la raza, usted ha expuesto el mismo enunciado por lo tanto esta de acuerdo con el resto de posturas nazis. Dado que aplicamos el mismo razonamiento que usted utilizo: USTED ES NAZI.

Por supuesto compañero, mi intención es simplemente utilizar apriori la misma falacia que usted utiliza.
 
O puede demostrar que los nazis eran cristianos verdaderos?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

A mucha verguenza de mi religión, esta es la leyenda de esa imagen:

Obispo nacional Friedrich Coch saludando a Hitler. Diciembre de 1933.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Obispo del Reich" Ludwig Müller. Berlín, 1934.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Hitler saluda a un cardenal católico. La iglesia católica tenía relaciones con el Fuhrer, y muchos de la jerarquía lo apoyaron abiertamente, como el nuncio apostólico (el embajador del Vaticano en Alemania)
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Última edición:
El solo hecho...

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

A mucha verguenza de mi religión, esta es la leyenda de esa imagen:



Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.



Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Hitler saluda a un cardenal católico. La iglesia católica tenía relaciones con el Fuhrer, y muchos de la jerarquía lo apoyaron abiertamente, como el nuncio apostólico (el embajador del Vaticano en Alemania)

El solo hecho de abrazarse con hitler y de ponerse en componendas politicas con los nazis por pura conveniencia, los descalifica inmediatamente como cristianos verdaderos.

El caso del mas grande teologo del siglo veinte, Karl Barth, fue lo contrario, él abiertamente , cristianamente , defendió su postura y se opuso a los nazis. Fue desterrado.
 
Pero igual, esos obispos sirvieron al régimen nazi, compartieron sus ideas. El mismo Hitler expreso en sus postulados ideales que en una lectura rápida se escuchan lindisimos:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Y pues sí, igual yo los considero como malos cristianos, porque entre muchas cosas sirvieron para promover la discriminación y el odio atribuyendole a Cristo mensajes que él nunca expreso.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Pero igual, esos obispos sirvieron al régimen nazi, compartieron sus ideas. El mismo Hitler expreso en sus postulados ideales que en una lectura rápida se escuchan lindisimos:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.


Y pues sí, igual yo los considero como malos cristianos, porque entre muchas cosas sirvieron para promover la discriminación y el odio atribuyendole a Cristo mensajes que él nunca expreso.


Decir que alguien que se abrace al nazismo es cristiano verdadero es falso. Ya negoción con el "diablo".

Por otro lado también, ver hoy a supuestos cristianos casando homosexuales y apoyando estos movimientos, es otra forma de echar por el suelo los principios morales del cristianismo.

El cristiano es llamado a NO tolerar el pecado y a repudiar aquellos movimientos que lo celebran y lo exaltan.

Una cosa es amar al prójimo y otra totalmente diferente es aceptar como si nada todas sus inmoralidades. Se puede amar al prójimo y a la vez No aceptar su inmoralidad. Y si es necesario debatir enérgicamente, también se puede hacer sin tener odio en el corazón.
Recordemos a Jesús cuando se indignó , se enojó y , látigo en mano expulso a los mercaderes del templo. No lo hizo por que los odiara, había cosas mas profundas de fondo que él sentía contra la actitud de ellos
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 369 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 254 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba