Un testimonio ateo más

Camotazo

Forero Regular
No quiero discutir ningún tema religioso en particular, sino compartir mi punto de vista.

La religión nunca fue algo satisfactorio para mí, y esa posición no se deriva de una decepción, enojo o descontento. Cuando niño asistí a la iglesia católica, y para ser justos, pues la experiencia no fue mala. Nadie me trató mal. Igualmente tuve mucho contacto con muchos evangélicos tanto en la escuela como en el colegio, así como en el trabajo, y muchos de ellos al día de hoy continúan siendo mis amigos a pesar de nuestras diferencias religiosas. Mentiría si digo que respeto las creencias religiosas de los demás, porque la verdad no lo hago. Lo único que respeto es su derecho a creer en lo que consideren se ajuste mejor a su vida.

La Biblia para mí no es "la verdad", sino simplemente literatura antigua, y por ende no es más sagrada que cualquier otro libro. Dicho esto, pues hay principios y valores importantes en sus relatos como para adaptarlos a la vida propia, sin embargo me parece supersticioso todo lo que concierne a la salvación, condena, castigos, milagros y demás. Las interpretaciones de la Biblia pues me tienen sin cuidado, puesto que hay muchas, y de ellas se derivan montones de distintas denominaciones cristianas con sus particularidades. ¿Por qué si el mensaje es el mismo, hay tantísimas denominaciones? ¿Por qué esas diferencias en cuanto a la interpretación de los textos puede tener como consecuencia conflictos serios? Porque la religión es un producto completamente humano y porque es fácil politizarla. Más allá del rol social que cumplen las iglesias -un lugar para que gente con intereses comunes se reúna y socialice-, pues fuera de eso me parecen innecesarias.

Me parece contradictorio por ejemplo el hecho de que muchos cristianos, particularmente evangélicos, hacen hincapié en que no necesitan ni siguen una religión, sin embargo sus creencias están basadas en la interpretación evangélica de la Biblia. O sea, no son una religión, pero tienen escrituras sagradas que son la base de toda su existencia y además creen en el dogma de que Cristo es la salvación. O sea, si no sigue a Cristo, no irá a Dios... pero Cristo es Dios hecho hombre. ¿De dónde viene esa necesidad burocrática?

Vivo una vida muy feliz, y mis valores y principios que he adquirido de distintas fuentes (donde incluyo también la biblia) son mi propia guía. La muerte no me preocupa en lo más mínimo y la salvación es algo que no me parece relevante creer. Cuando muera pues mis restos darán vida a otros seres (gusanos, insectos, etc) ¿Y el alma? Pues para mí no es más que una forma de ponerle nombre a todo aquello no tangible que nos hace únicos. Ya si uno cree que la personalidad trascenderá después de la muerte, pues es un asunto de fe.

No culpo a ningún dios por ninguna de las desgracias del planeta ni por desastres naturales. El planeta no es estático sino que constantemente cambia, así que los desastres naturales los acepto como tales, no como la ira de Dios o la "Madre Tierra" vengándose de nosotros los humanos. Los desastres han ocurrido antes de que el hombre existiese y seguirán ocurriendo. Las desgracias, hambrunas, sufrimiento, crueldad, etc. se lo atribuyo única y exclusivamente a la humanidad, en particular a los líderes, así políticos como religiosos (y sus más acérrimos seguidores), sedientos de poder y control. Además, pues es culpa del fanatismo ideológico y religioso, el "piense como yo o lo mato". Me gustaría saber en dónde se encuentra la letra menuda del "no matarás", porque al parecer este mandamiento ha sido ignorado muchas veces por cristianos (genocidio de indígenas americanos, las Crusadas, cacerías de brujas, etc).

Y por otro lado, ¿qué es lo que hace al cristianismo más especial que a otras religiones? Existen muchas otras, tanto extintas como vigentes, algunas sin dios (como el Budismo) y otras con muchos dioses (paganismo nórdico, hinduísmo). ¿Por qué tiene más "validez" creer en Jesucristo y Jehová que creer en Odín, Zeus, Vishnu o Ganesh?
 
Yo pienso igual que tú!!!
Con la unica diferencia de que yo si creo en Dios, y en el alma.
En todo lo demas estoy completamente deacuerdo con usted !!!
 
Buen planteamiento compañero, sobre lo último que mencionabas de que porque se le da mas importancia al cristianismo, pues es porque estamos de este lado de la tierra, si estuvieramos en medio oriente pues el asunto sería algo diferente.

Eso va por el tanto - normalmente - el humano siempre quiere ser quien tiene la razón, es así de simple.
 
Efectivamente se debe a la tradición cristiana del entorno y de paso a la falta de conocimiento general con respecto a otras religiones no abrahámicas, al punto que he escuchado de boca de cristianos (incluyendo un pastor) que quienes no sean cristianos están condenados, porque "sólo Cristo" los puede salvar. Y bueno, igualmente he escuchado como los evangélicos y los católicos se tiran piedras.

Igualmente la religión me parece absurda por la misma falta de conocimiento que muchos tienen con respecto a la religión que dicen profesar. Ciertamente los libros 'sagrados' como la Biblia o el Corán son libros extensos y complejos, y bueno... el cómo interpretarlos requiere de mucho estudio no sólo del libro en sí, sino de su contexto histórico. Muchos dicen que la Biblia es inspiración divina, la palabra de Dios, la única verdad... sin embargo cada denominación cristiana tiene su propia versión que puede incluír libros de más, es decir que alguien más tuvo a bien decidir cuáles son los libros sagrados y cuáles no. La Biblia se va reinterpretando para tratar de adaptarse a nuestros tiempos y lo que antes se creía como verdad absoluta, pues ahora no es más que un relato figurativo para algunos, mientras que otros lo toman al pie de la letra. Y bueno, ni qué decir de la conveniencia de citar el Antiguo Testamento para unas cosas pero no para otras, como por ejemplo para condenar la homosexualidad puesto que en el Nuevo Testamento carece de dicha condena.

O bien, las inconsistencias de algunos relatos, como la clásica sobre las dos muertes de Judas. O se ahorcó, según uno de los relatos, o se tiró de un peñazco y se reventó todo. Me da risa y lástima escuchar cuando alguien me explica que es porque Judas se ahorcó cerca del peñazco, la cuerda se rompió, y así fue como terminó reventado con las entrañas afuera. A algunos les satisface esa explicación tan jalada del pelo. Aun más gracioso son los libros cristianos que exponen como verdades absolutas relatos totalmente falsos, como el clásico de cuando la NASA "descubrió un día perdido en el tiempo que coincidía con el relato del libro de Josué donde él le pide a Jehová que detuviera al sol". Relatos como este se encuentran en varios libros cristianos incluso utilizados en escuelas y colegios evangélicos con el propósito de conciliar los hallazgos de la ciencia con las escrituras, es decir, para afirmar erróneamente que la Biblia es la infalible palabra de Dios.
 
Efectivamente se debe a la tradición cristiana del entorno y de paso a la falta de conocimiento general con respecto a otras religiones no abrahámicas, al punto que he escuchado de boca de cristianos (incluyendo un pastor) que quienes no sean cristianos están condenados, porque "sólo Cristo" los puede salvar. Y bueno, igualmente he escuchado como los evangélicos y los católicos se tiran piedras.

Igualmente la religión me parece absurda por la misma falta de conocimiento que muchos tienen con respecto a la religión que dicen profesar. Ciertamente los libros 'sagrados' como la Biblia o el Corán son libros extensos y complejos, y bueno... el cómo interpretarlos requiere de mucho estudio no sólo del libro en sí, sino de su contexto histórico. Muchos dicen que la Biblia es inspiración divina, la palabra de Dios, la única verdad... sin embargo cada denominación cristiana tiene su propia versión que puede incluír libros de más, es decir que alguien más tuvo a bien decidir cuáles son los libros sagrados y cuáles no. La Biblia se va reinterpretando para tratar de adaptarse a nuestros tiempos y lo que antes se creía como verdad absoluta, pues ahora no es más que un relato figurativo para algunos, mientras que otros lo toman al pie de la letra. Y bueno, ni qué decir de la conveniencia de citar el Antiguo Testamento para unas cosas pero no para otras, como por ejemplo para condenar la homosexualidad puesto que en el Nuevo Testamento carece de dicha condena.

O bien, las inconsistencias de algunos relatos, como la clásica sobre las dos muertes de Judas. O se ahorcó, según uno de los relatos, o se tiró de un peñazco y se reventó todo. Me da risa y lástima escuchar cuando alguien me explica que es porque Judas se ahorcó cerca del peñazco, la cuerda se rompió, y así fue como terminó reventado con las entrañas afuera. A algunos les satisface esa explicación tan jalada del pelo. Aun más gracioso son los libros cristianos que exponen como verdades absolutas relatos totalmente falsos, como el clásico de cuando la NASA "descubrió un día perdido en el tiempo que coincidía con el relato del libro de Josué donde él le pide a Jehová que detuviera al sol". Relatos como este se encuentran en varios libros cristianos incluso utilizados en escuelas y colegios evangélicos con el propósito de conciliar los hallazgos de la ciencia con las escrituras, es decir, para afirmar erróneamente que la Biblia es la infalible palabra de Dios.

Vea job 26:7 donde dice con exactitud que la Tierra ‘cuelga sobre nada’ (mucho antes de ser sabido esto).


Dios había dicho lo siguiente acerca de Babilonia: “Nunca será habitada, ni residirá por generación tras generación. Y allí el árabe no asentará su tienda, y no habrá pastores que dejen que sus rebaños se echen allí” (Isaías 13:20). La profecía no solo indicó que la ciudad caería, sino también que quedaría deshabitada para siempre. Usted puede comprobar que estas palabras se han cumplido. A unos 80 kilómetros al sur de Bagdad, la capital de Irak, se encuentran los restos de la antigua Babilonia. El lugar está deshabitado, lo que da prueba de que se realizó la predicción que Dios había hecho mediante Isaías: “La barreré con la escoba de la aniquilación” (Isaías 14:22, 23)[SUP][/SUP] Busque de Babilonia y va a ver
 
Vea job 26:7 donde dice con exactitud que la Tierra ‘cuelga sobre nada’ (mucho antes de ser sabido esto).


Dios había dicho lo siguiente acerca de Babilonia: “Nunca será habitada, ni residirá por generación tras generación. Y allí el árabe no asentará su tienda, y no habrá pastores que dejen que sus rebaños se echen allí” (Isaías 13:20). La profecía no solo indicó que la ciudad caería, sino también que quedaría deshabitada para siempre. Usted puede comprobar que estas palabras se han cumplido. A unos 80 kilómetros al sur de Bagdad, la capital de Irak, se encuentran los restos de la antigua Babilonia. El lugar está deshabitado, lo que da prueba de que se realizó la predicción que Dios había hecho mediante Isaías: “La barreré con la escoba de la aniquilación” (Isaías 14:22, 23) Busque de Babilonia y va a ver

La opinión mayoritaria entre los historiadores es que las supuestas profesías bíblicas cumplidas fueron escritas con posterioridad al acontecimiento.

Si sacas (llamado "cherrypicking" en lógica informal) un verso que dice "la tierra cuelga sobre la nada", habrá decenas más frases de la biblia que no pegaron para nada. Por ejemplo que la tierra fue creada en 6 días hace aproximadamente 6,000-12,000 años, o que hubo un diluvio universal que lo cubrió todo.


  • Mateo 13:31-32 tiene a su personaje "Jesús" decir que la semilla de mostaza es la más pequeña de todas. Hoy día sabemos que las orquídeas las tienen más pequeñas.
  • Marcos 16:18 dice que los seguidores "tomarán en sus manos serpientes, y si beben algo venenoso, no les hará daño. Además, pondrán sus manos sobre los enfermos, y éstos sanarán". Claramente es falso que los cristianos pueden hacer esto.
  • Juan 12:24 dice que "De cierto, de cierto les digo que, si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, se queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto", lo cual es científicamente falso. Una semilla muerta no produce nada.

Lo que se ve claramente es que los escritores de la biblia eran ignorantes y vertieron su ignorancia y superchería en la biblia. Ejemplos como los que he dado puedo darte más, si te place.

Acerca de las profecías cumplidas, hoy día sabemos que Nabucodonozor nunca conquistó Egipto, como "profetizó" Ezequiel. También "profetizó" que Tiro sería destruido y nunca más reconstruido. Pues has de saber que esa ciudad no sólo se recuperó, sino que fue conquistada por los musulmanes árabes y luego reconquistada por los cruzados en la edad media, y en la época moderna fue bastante dañada en el conflicto árabe-israelí, y existe aún hoy día con una población de 12,000 según un censo de 1988.

He ahí la prueba de que la biblia es como cualquier antiguo libro.

Inclusive lo que la biblia sí acierta, tampoco es extraordinario. Comparemos con la ilíada de Homero, libro que contiene contiendas supuestamente entre griegos y sus vecinos, donde, al igual que la biblia, intervienen seres divinos. En el siglo XIX la gente pensaba que era puro cuento. Hermann Schliemann pensaba que habí algo de verdad histórica en él, y llegó a descubrir Troya, Micenas y otras ciudades "legendarias". Así que los escritos homéricos tenían alguito de razón. ¿Por eso vas a creer en los Dioses helénicos? ¿Estás listo para convertirte a la religión helénica? ¿Por qué, o por qué no?

Espero tu pronta respuesta.
 
La opinión mayoritaria entre los historiadores es que las supuestas profesías bíblicas cumplidas fueron escritas con posterioridad al acontecimiento.

Si sacas (llamado "cherrypicking" en lógica informal) un verso que dice "la tierra cuelga sobre la nada", habrá decenas más frases de la biblia que no pegaron para nada. Por ejemplo que la tierra fue creada en 6 días hace aproximadamente 6,000-12,000 años, o que hubo un diluvio universal que lo cubrió todo.

  • Mateo 13:31-32 tiene a su personaje "Jesús" decir que la semilla de mostaza es la más pequeña de todas. Hoy día sabemos que las orquídeas las tienen más pequeñas.
  • Marcos 16:18 dice que los seguidores "tomarán en sus manos serpientes, y si beben algo venenoso, no les hará daño. Además, pondrán sus manos sobre los enfermos, y éstos sanarán". Claramente es falso que los cristianos pueden hacer esto.
  • Juan 12:24 dice que "De cierto, de cierto les digo que, si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, se queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto", lo cual es científicamente falso. Una semilla muerta no produce nada.
Lo que se ve claramente es que los escritores de la biblia eran ignorantes y vertieron su ignorancia y superchería en la biblia. Ejemplos como los que he dado puedo darte más, si te place.

Acerca de las profecías cumplidas, hoy día sabemos que Nabucodonozor nunca conquistó Egipto, como "profetizó" Ezequiel. También "profetizó" que Tiro sería destruido y nunca más reconstruido. Pues has de saber que esa ciudad no sólo se recuperó, sino que fue conquistada por los musulmanes árabes y luego reconquistada por los cruzados en la edad media, y en la época moderna fue bastante dañada en el conflicto árabe-israelí, y existe aún hoy día con una población de 12,000 según un censo de 1988.

He ahí la prueba de que la biblia es como cualquier antiguo libro.

Inclusive lo que la biblia sí acierta, tampoco es extraordinario. Comparemos con la ilíada de Homero, libro que contiene contiendas supuestamente entre griegos y sus vecinos, donde, al igual que la biblia, intervienen seres divinos. En el siglo XIX la gente pensaba que era puro cuento. Hermann Schliemann pensaba que habí algo de verdad histórica en él, y llegó a descubrir Troya, Micenas y otras ciudades "legendarias". Así que los escritos homéricos tenían alguito de razón. ¿Por eso vas a creer en los Dioses helénicos? ¿Estás listo para convertirte a la religión helénica? ¿Por qué, o por qué no?

Espero tu pronta respuesta.
No. La semilla de mostaza no es la más pequeña de todas las semillas. Jesús estaba hablando en forma proverbial. Esto es, Él no estaba haciendo ninguna declaración acerca de un hecho sino que estaba usando un estilo proverbial usado en comunicación.
Existen diferentes clases de árboles mostaza en Israel y la semilla de mostaza era la más pequeña de todas las conocidas y de las que se utilizaban en ese momento en Israel. Note también que Jesús dice que “cuando ha crecido es la mayor de las hortalizas, y se hace árbol, de tal manera que vienen las aves del cielo y hacen nidos en sus ramas.” En ese tiempo, en los muchos jardines de Israel existían muchas clases de plantas, muchas de las cuales eran más grandes que la planta de mostaza. Por ejemplo, el árbol de olivo puede crecer hasta 6 metros o más. El árbol de mostaza conocido como “Salvadora pérsica” tiene semillas extremadamente pequeñas y crece hasta el tamaño de un pequeño arbusto. La “Brassica nigra” es otra planta de mostaza que crece entre 2.5 a 3.5 metros de altura en su adultez. Jesús sabía que la planta de mostaza no era la más grande de las plantas de jardín debido a que plantas más grandes prevalecían. Por lo tanto y de hecho, Él no estaba haciendo una declaración en botánica. Más bien, estaba llamando la atención a la comparación entre lo “más pequeño” y lo “más grande” para ilustrar cómo el Reino de los cielos se expandiría en el mundo, desde su principio pequeño a una gran presencia. Además, Jesús también estaba usando esta semilla en un sentido proverbial:
  • “Jesús les dijo: Por vuestra poca fe; porque de cierto os digo, que si tuviereis fe como un grano de mostaza, diréis a este monte: Pásate de aquí allá, y se pasará; y nada os será imposible.” (Mt 17:20. Ver también Lucas 17:6).
Vemos entonces que Jesús estaba usando esta semilla en una ilustración típicamente proverbial para ilustrar una enseñanza sin estar pretendiendo hablar en un sentido estrictamente científico.
 
el ser humano

siempre se ha negado a creer que la muerte es el fin de su existencia .
todas las razas han tenido la necesidad de crear y creer en dioses para satifacer su necesidad de ser inmortales,la verdad no soy religioso pero como soy humano y consiente de mi necesidad de ser inmortal yo creo en Dios,no asi en sacerdotes y pastores que manipulan a su antojo la biblia para enrriqueserse y hasta cumplir depravaciones.
el fanatismo hace que los musulmanes se suiciden,que los evangelicos contantemente digan que dios les hablo sabiendo que es mentira,los catolicos con sus santos que en realidad son dioses paganos disfrasados.ejemplo :el 24 de diciembre se celebra en nacimiento de jesus pero en realidad ese dia los paganos romanos celebraban el nacimiento del dios sol,hijo unico y todo poderoso de una diosa que ni me acuerdo como se llama. en sintesis:cada quien crea en lo que quiera creer en el tanto respete a los demas y lo mas importante a si mismo.
 
(...) Él no estaba haciendo una declaración en botánica. Más bien, estaba llamando la atención a la comparación entre lo “más pequeño” y lo “más grande” para ilustrar cómo el Reino de los cielos se expandiría en el mundo, desde su principio pequeño a una gran presencia. Además, Jesús también estaba usando esta semilla en un sentido proverbial:
  • “Jesús les dijo: Por vuestra poca fe; porque de cierto os digo, que si tuviereis fe como un grano de mostaza, diréis a este monte: Pásate de aquí allá, y se pasará; y nada os será imposible.” (Mt 17:20. Ver también Lucas 17:6).
Vemos entonces que Jesús estaba usando esta semilla en una ilustración típicamente proverbial para ilustrar una enseñanza sin estar pretendiendo hablar en un sentido estrictamente científico.

Proverbios escritos con palabras de ignorancia... Quién esperaría eso de un ser omnisciente? Lo curioso es que es igual de ignorante que la parte donde habla de la creación del mundo en 6 días y donde el tentador sube a Jesús a la montaña más alta del mundo donde supuestamente se ven todas la ciudades del mundo. Si os escritores de los evangelios no hubieran sido ignorantes, hubieran sabido que la tierra es una esfera chata, y es imposible, no importa cuan alta sea la montaña, ver todas las ciudades del mundo, y eso no es una paróbola, sino que sigue el mismo estilo narrador del resto del cuento evangélico. Los escritores de la biblia eran ignorantes, y contradice la razón que un ser omnisciente que quisiera la salvación de la humanidad (de los infiernos que este ser mismo sádicamente tiene reservado para toda la eternidad para los seres que "ama", o sea, ni Hitler!) se le ocurriría meter su mensaje entre líneas de una fábula tan mal hecha y repleta de absurdos y obscenidades. Si es que quisiera que se le creyera, claro.
 
Última edición:
tiempos diferentes

Yo siento (no creo) que alguien o algo o muchos seres nos crearon; sin importar de cual religión se hable es exactamente lo mismo pero con diferentes creencias, historias y seres, la misma biblia dice que dios son 3 seres en uno osea !!!
Hay cosas que son ciertas quiera uno reconocerlas o no que no se pueden explicar y hay miles de ejemplos ha muchos nos han pasado experiencias que no explicamos. Yo por mi parte no sigo ninguna religión pero practico en mi vida diaria no hacer mal para que sencillamente no me lo hagan, por supuesto siempre hay alguien que te lo hace pero con la madures te das cuenta que había un propósito para eso y es cuando aprendes que es lo mejor hacer el bien siempre!
A dios o quien sea no le importa lo que hagas ni se mete en nada porque literalmente hablando no puede hacerlo porque se rompería su propio equilibrio lo que hace lo tiene que pagar, por eso vemos que nos matamos, mentimos, dañamos, etc.... entre todos y siendo seres tan inteligentes no hacemos nada x cambiar eso !!! La verdad no creo que un ser supremo quiera eso en conclusión cuando algún ser o seres supremos den la cara yo voy a creer !!!
 
No quiero discutir ningún tema religioso en particular, sino compartir mi punto de vista.

La religión nunca fue algo satisfactorio para mí, y esa posición no se deriva de una decepción, enojo o descontento. Cuando niño asistí a la iglesia católica, y para ser justos, pues la experiencia no fue mala. Nadie me trató mal. Igualmente tuve mucho contacto con muchos evangélicos tanto en la escuela como en el colegio, así como en el trabajo, y muchos de ellos al día de hoy continúan siendo mis amigos a pesar de nuestras diferencias religiosas. Mentiría si digo que respeto las creencias religiosas de los demás, porque la verdad no lo hago. Lo único que respeto es su derecho a creer en lo que consideren se ajuste mejor a su vida.

La Biblia para mí no es "la verdad", sino simplemente literatura antigua, y por ende no es más sagrada que cualquier otro libro. Dicho esto, pues hay principios y valores importantes en sus relatos como para adaptarlos a la vida propia, sin embargo me parece supersticioso todo lo que concierne a la salvación, condena, castigos, milagros y demás. Las interpretaciones de la Biblia pues me tienen sin cuidado, puesto que hay muchas, y de ellas se derivan montones de distintas denominaciones cristianas con sus particularidades. ¿Por qué si el mensaje es el mismo, hay tantísimas denominaciones? ¿Por qué esas diferencias en cuanto a la interpretación de los textos puede tener como consecuencia conflictos serios? Porque la religión es un producto completamente humano y porque es fácil politizarla. Más allá del rol social que cumplen las iglesias -un lugar para que gente con intereses comunes se reúna y socialice-, pues fuera de eso me parecen innecesarias.

Me parece contradictorio por ejemplo el hecho de que muchos cristianos, particularmente evangélicos, hacen hincapié en que no necesitan ni siguen una religión, sin embargo sus creencias están basadas en la interpretación evangélica de la Biblia. O sea, no son una religión, pero tienen escrituras sagradas que son la base de toda su existencia y además creen en el dogma de que Cristo es la salvación. O sea, si no sigue a Cristo, no irá a Dios... pero Cristo es Dios hecho hombre. ¿De dónde viene esa necesidad burocrática?

Vivo una vida muy feliz, y mis valores y principios que he adquirido de distintas fuentes (donde incluyo también la biblia) son mi propia guía. La muerte no me preocupa en lo más mínimo y la salvación es algo que no me parece relevante creer. Cuando muera pues mis restos darán vida a otros seres (gusanos, insectos, etc) ¿Y el alma? Pues para mí no es más que una forma de ponerle nombre a todo aquello no tangible que nos hace únicos. Ya si uno cree que la personalidad trascenderá después de la muerte, pues es un asunto de fe.

No culpo a ningún dios por ninguna de las desgracias del planeta ni por desastres naturales. El planeta no es estático sino que constantemente cambia, así que los desastres naturales los acepto como tales, no como la ira de Dios o la "Madre Tierra" vengándose de nosotros los humanos. Los desastres han ocurrido antes de que el hombre existiese y seguirán ocurriendo. Las desgracias, hambrunas, sufrimiento, crueldad, etc. se lo atribuyo única y exclusivamente a la humanidad, en particular a los líderes, así políticos como religiosos (y sus más acérrimos seguidores), sedientos de poder y control. Además, pues es culpa del fanatismo ideológico y religioso, el "piense como yo o lo mato". Me gustaría saber en dónde se encuentra la letra menuda del "no matarás", porque al parecer este mandamiento ha sido ignorado muchas veces por cristianos (genocidio de indígenas americanos, las Crusadas, cacerías de brujas, etc).

Y por otro lado, ¿qué es lo que hace al cristianismo más especial que a otras religiones? Existen muchas otras, tanto extintas como vigentes, algunas sin dios (como el Budismo) y otras con muchos dioses (paganismo nórdico, hinduísmo). ¿Por qué tiene más "validez" creer en Jesucristo y Jehová que creer en Odín, Zeus, Vishnu o Ganesh?

Hola compañero forero lei tu testimonio y la verdad me parecio interesante( al igual que los comentarios de los demas compañeros foreros). Es curioso el tema sobre religion, contrario a lo que las religiones profesan sus seguidores terminan peleando entre si lo cual resulta pardojico. Yo personalmente no pertenezco o sigo a alguna religion y por esa razon me han llamado ateo y sinembargo yo si creo en un Dios. Por mi experiencia en la vida y mi experiencia profesional en psicologia he observado que la mayoria de pacientes que he atendido han tratado o tratan de llenar sus vacios existenciales perteneciendo a una religion. Desde un enfoque psicoanalitico los seguidores religiosos se consideran neuroticos obsesivos que buscan seguir a un amo que por lo general se ve representado en la iglesia evangelica por un pastor y en la catolica por el cura por nombrar las mas conocidas. Desde mi experiencia puedo decir que la religion da una falsa calma a las personas, las reprime pero no las sana, por lo general los que dicen haber pasado por un cambio desde que acuden a alguna iglesia de x religion tienden mucho a fantasear y en casos extremos hasta llegan a desarrollar un tipo de psicosis religiosas. La religion cambia a la persona pero es por que la reprime no es un cambio sano por eso vemos tanto pastor o padre o predicador que de repente le sacan los trapos sucios y es por que su cuerpo no soporto la represion causada la cual a nivel social se ve como cambio positivo pero en el fondo es como una ollade presion. Yo al igual que usted no practico ninguna religion pero eso no mequita que viva una vida feliz ayudando a las personas con mi trabajo, prefiero sentarme a escuchar a la gente que necesita ser escuchada que irme a dar golpes en el pecho en un templo y prefiero investigar y aprender de los demas que juzgar en base a prejuicios. Indiferentemente de si alguien cree en una religion o cree en Dios o no lo importane es vivir disfrutando cada minuto, no hacer daño a nadie y no ser egoista.
La religion historicamente fue creada para enajenar y controlar a las masas es una forma de infundir temor y manipular en base a eso. Esta es mi humilde opinion sin intencion de ofender a nadie gracias.
 
ni religiones ni dioses

Amigo el cristianismo no es más especial q otras religiones. Todas son productos 100% humanos por ende imperfectas- estas surgen de la necesidad de trascender nuestra puntual existencia en este mundo. Ningún dios tampoco es superior a los demás pues todos son productos de la imaginación humana en su deseo por la inmortalidad. Yo no creo en deidades y menos en religiones y pienso que otros creen por necesidad espiritual y tradición q arrastran de sus familias. Antes que creer prefiero razonar. No me gusta la palabra ateo pues su connotación es negativa y no es lógico definir un término con una negación (ateo= sin dios) usted no dice que una pera es una no-manzana, o si?
 
No quiero discutir ningún tema religioso en particular, sino compartir mi punto de vista.

La religión nunca fue algo satisfactorio para mí, y esa posición no se deriva de una decepción, enojo o descontento. Cuando niño asistí a la iglesia católica, y para ser justos, pues la experiencia no fue mala. Nadie me trató mal. Igualmente tuve mucho contacto con muchos evangélicos tanto en la escuela como en el colegio, así como en el trabajo, y muchos de ellos al día de hoy continúan siendo mis amigos a pesar de nuestras diferencias religiosas. Mentiría si digo que respeto las creencias religiosas de los demás, porque la verdad no lo hago. Lo único que respeto es su derecho a creer en lo que consideren se ajuste mejor a su vida.

La Biblia para mí no es "la verdad", sino simplemente literatura antigua, y por ende no es más sagrada que cualquier otro libro. Dicho esto, pues hay principios y valores importantes en sus relatos como para adaptarlos a la vida propia, sin embargo me parece supersticioso todo lo que concierne a la salvación, condena, castigos, milagros y demás. Las interpretaciones de la Biblia pues me tienen sin cuidado, puesto que hay muchas, y de ellas se derivan montones de distintas denominaciones cristianas con sus particularidades. ¿Por qué si el mensaje es el mismo, hay tantísimas denominaciones? ¿Por qué esas diferencias en cuanto a la interpretación de los textos puede tener como consecuencia conflictos serios? Porque la religión es un producto completamente humano y porque es fácil politizarla. Más allá del rol social que cumplen las iglesias -un lugar para que gente con intereses comunes se reúna y socialice-, pues fuera de eso me parecen innecesarias.

Me parece contradictorio por ejemplo el hecho de que muchos cristianos, particularmente evangélicos, hacen hincapié en que no necesitan ni siguen una religión, sin embargo sus creencias están basadas en la interpretación evangélica de la Biblia. O sea, no son una religión, pero tienen escrituras sagradas que son la base de toda su existencia y además creen en el dogma de que Cristo es la salvación. O sea, si no sigue a Cristo, no irá a Dios... pero Cristo es Dios hecho hombre. ¿De dónde viene esa necesidad burocrática?

Vivo una vida muy feliz, y mis valores y principios que he adquirido de distintas fuentes (donde incluyo también la biblia) son mi propia guía. La muerte no me preocupa en lo más mínimo y la salvación es algo que no me parece relevante creer. Cuando muera pues mis restos darán vida a otros seres (gusanos, insectos, etc) ¿Y el alma? Pues para mí no es más que una forma de ponerle nombre a todo aquello no tangible que nos hace únicos. Ya si uno cree que la personalidad trascenderá después de la muerte, pues es un asunto de fe.

No culpo a ningún dios por ninguna de las desgracias del planeta ni por desastres naturales. El planeta no es estático sino que constantemente cambia, así que los desastres naturales los acepto como tales, no como la ira de Dios o la "Madre Tierra" vengándose de nosotros los humanos. Los desastres han ocurrido antes de que el hombre existiese y seguirán ocurriendo. Las desgracias, hambrunas, sufrimiento, crueldad, etc. se lo atribuyo única y exclusivamente a la humanidad, en particular a los líderes, así políticos como religiosos (y sus más acérrimos seguidores), sedientos de poder y control. Además, pues es culpa del fanatismo ideológico y religioso, el "piense como yo o lo mato". Me gustaría saber en dónde se encuentra la letra menuda del "no matarás", porque al parecer este mandamiento ha sido ignorado muchas veces por cristianos (genocidio de indígenas americanos, las Crusadas, cacerías de brujas, etc).

Y por otro lado, ¿qué es lo que hace al cristianismo más especial que a otras religiones? Existen muchas otras, tanto extintas como vigentes, algunas sin dios (como el Budismo) y otras con muchos dioses (paganismo nórdico, hinduísmo). ¿Por qué tiene más "validez" creer en Jesucristo y Jehová que creer en Odín, Zeus, Vishnu o Ganesh?

exc viejo!
ojala la mayoria de la gente pensara como ud...
me encanta hablar con gente q piensa como ud...NO somos raros, ni marginados, ni resentidos, satanicos o locos...solo vemos las cosas diferente...

para terminar, yo suelo respetar mas a alguien q me diga que decidio creer en algun dios, fuerza, ley llamese como se llame...hasta podria no tener nombre...que a alguien q le jure amor, devocion, miedo, a Jehova, Jesus, la Virgen, el Papa, la Santa Trinidad, los apostoles o los santos...
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 366 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 253 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba