Un ateo conoce a dios

[pabloc1718]

Pongan atención a la preguntas que salen en el tiempo 2:56

 

[ronnyvar]

Todo bien mae?
Interesante video...
Tengo una consulta para usted, sin que lo tome como un ataque personal.
El no creer en Dios para usted, aparte de ser una afinidad, va especificamente dirigido a todo lo que tenga que ver con el Dios cristiano? de la biblia?
Usted no creen en ningún Dios, obviamente, pero por qué los ataques sólo a los cristianos? habiendo tantísimas más religiones en el mundo?
Es solo una duda que tengo, gracias.

 

[froman]

este mae es solo un carajillo con deseos de llamar la atención, si es así en su vida social, este individuo debe ser un completo loooooooooser.....................

 

[pabloc1718]

Todo bien mae?
Interesante video...
Tengo una consulta para usted, sin que lo tome como un ataque personal.
El no creer en Dios para usted, aparte de ser una afinidad, va especificamente dirigido a todo lo que tenga que ver con el Dios cristiano? de la biblia?
Usted no creen en ningún Dios, obviamente, pero por qué los ataques sólo a los cristianos? habiendo tantísimas más religiones en el mundo?
Es solo una duda que tengo, gracias.

hola rony bueno primero que todo no son ataques en el sentido de algo personal, de hacer sentir mal alguien o de insultarlo personalmente.... ahora obviamente hablo de la religión cristiana por ser la que mas se sigue en costa rica, pero si estoy al tanto de otras mucho más salvajes como los musulmanes....

Es solo que no tiene sentido debatir de temas relacionados con el islam u otras culturas/religiones por que aquí la mayoría son cristianos...

A final de cuentas(en la GRAN mayoría) la fe es un asunto geográfico....

 

[Kamikaze]

este mae es solo un carajillo con deseos de llamar la atención, si es así en su vida social, este individuo debe ser un completo loooooooooser.....................

+1

Yo a este mae lo pongo en el mismo saco que las viejitas que pasan rezando y tratando de hacerlo uno rezar el rosario con ellas, en el mismo saco de los testigos de jehova y meto en el mismo saco a todo aquel que quiera imponer su creencia ( o su falta del ella.)

No le amarra los zapatos a otros ateos que participan en el foro, que defienden su punto pero a la vez muestran respeto y tolerancia a los demás.

Práctico resentido intolerante que se cree dueño de la verdad absoluta.

 

[pabloc1718]

este mae es solo un carajillo con deseos de llamar la atención, si es así en su vida social, este individuo debe ser un completo loooooooooser.....................

Que me dice froman...ya con 34 años no le luce andar hablando como niña pipi que ve mtv y de "loooooser" jajaja

siendo objetivos a usted le han dicho lo mismo que parece un carajillo por ejemplo hace poco entro a basurear el tema de cesar, ES SOLO QUE EL MONO NO SE VE LA COLA....

Ahora es normal que siempre se salgan por la tangente del tema a decir usted es un irrespetuoso, tonto etc, por que no contesta las contradicciones de la biblia q puse hace mil años? jajaja

Por que en ves de eso no demuestra su gran madurez y demuestra mis grandes equivocaciones con evidencias contundentes?

 

[pabloc1718]

+1

Yo a este mae lo pongo en el mismo saco que las viejitas que pasan rezando y tratando de hacerlo uno rezar el rosario con ellas, en el mismo saco de los testigos de jehova y meto en el mismo saco a todo aquel que quiera imponer su creencia ( o su falta del ella.)

Y yo a usted no lo conozco entonces no voy a generalizar como es usted jajaja seria demasiado estúpido de mi parte
Segundo no estoy imponiendo mi "no creencia", no estoy poniendo una pistola.... simplemente a usted le cae mal que le lleven la contraria y mas cuando es con evidencia....

No le amarra los zapatos a otros ateos que participan en el foro, que defienden su punto pero a la vez muestran respeto y tolerancia a los demás.

Respeto hasta cierto punto....no voy a respetar los versículos de la biblia que hablan de esclavitud y mal de la mujer por ponerte un ejemplo

Práctico resentido intolerante que se cree dueño de la verdad absoluta.

Y el respeto que tanto predicas???????' jajaja eso es lo gracioso de algunos cristianos piensan que las cosas no aplican a ellos

 

[robiert]

Maes el titulo del tema esta tuanis llama la atencion no lo caguén... para no tener ni que cerrarlo ni tener que enviarle advertencia a todos... ;D

Voy a ver el video xD

 

[berserker]

Maes el titulo del tema esta tuanis llama la atencion no lo caguén... para no tener ni que cerrarlo ni tener que enviarle advertencia a todos... ;D

Voy a ver el video xD

+1
Man el titulo del tema promete, lastima que aca en el brete los videos estan restringidos por seguridad, talvez alguno me pueda decir de que trata... mae pablin que pasa en el minuto 2:56? no me deje picado jejeje

 

[ronnyvar]

hola rony bueno primero que todo no son ataques en el sentido de algo personal, de hacer sentir mal alguien o de insultarlo personalmente

Bueno mae, yo sé que no es un ataque directo, puesto que el tema lo abrió usted, y quien quiera entra a debatir, no como en el tema de ayer, en el que usted entró a hacer mofa de quienes creemos en Dios, burlándose en parte de quienes tenemos creencias muy arraigadas en nuestros corazones.

Ahora bien, qué tipo de evidencias contundentes habla usted? Yo me remito a mis vivencias y a lo que he leído de la biblia, el cual, no puedo utilizar como evidencia contundente ya que usted no tomaría ese libro en serio.

Sólo varios puntos:

1. Durante 18 años de mi vida viví en el catolicismo como tradición, no como algo que me llamara la atención. Llegó un momento de mi vida en donde algo sucedió que cambió mi forma de ver a Dios, y de creer en él. No sólo por algo que leí, no sólo por algo que me dijeran, si no por una experiencia que a mi parecer, fue sobrenatural. Sin embargo, eso tampoco sería evidencia contundente, ya que es una experiencia personal que se limitaría a que usted pueda o quiera creer.

2. Ahora mismo no rijo mi vida basado en la biblia, porque no sigo sus palabras al pie de la letra. Me puedo considerar cristiano porque creo en Dios, en Jesús, pero no porque sea practicante porque tengo años de no ir a una iglesia.

3. Acepto totalmente el hecho de que las religiones son lo peor que puede existir. Parafraseando un poco la biblia, la misma biblia habla de que la religión es el opio de los pueblos... y dice que la religión pura y sin mácula tiene que ver más que todo con dar amor al prójimo.

4. Es totalmente entendible encontrar contradicciones en la biblia, yo mismo las acepto... pero no he de creer que al pasar por tantos lenguajes y tanto tiempo, la traducción sea 100% fidedigna. Es una cuestión de principios morales más que todo. Usted habla de no apoyar un libro que subyuga a la mujer y promueve la violencia y esclavitud. Me pregunto, si usted tuviera solo un Nuevo Testamento, estaría más a favor de solo ese libro? tratando de obviar y dejar de lado todos los 39 libros anteriores que se encuentran en el AT. E inclusive, algunos de los libros del NT fueron escritos por quienes ni siquiera fueron testigos presenciales de los hechos, sino a como yo, les contaron lo que sucedió y lo creyeron.

5. La Biblia como tal, no solo enseña religión, porque ni siquiera ese es su interés. Enseña en muchos caso principios, moral, y a mí me enseñó a tener fe en algo que sé es mucho más grande que yo.

En fin, a lo que me refiero, es a que pruebas contundentes de la veracidad no le puedo aportar, más aún sabiendo que estos libros inclusive pudieron ser manipulados y muchos de ellos quemados en aquellos tiempos de Inquisición... pero lo que sí sé, es que mis experiencias personales hablan más por mí, y para mí, y me hacen creer, que todo lo que yo podría explicarle a usted.

Simplemente, ver cara a cara, porque lo viví, a un niño que estaba lleno de unas llagas horribles en su brazo en un momento, y que luego de una oración estas desaparecieran... o ir a una actividad relacionada al Espíritu Santo en el Gimnasio Nacional y cuando todo terminó ver que mi ex novia salió con unas calzas de muelas doradas que aún las conserva, entre muchas otras cosas, son las pruebas contundentes que tengo para mí mismo... pero no son transferibles, cada quien tiene que vivir las suyas propias.
No trato de imponerle nada, porque soy respetuoso de cada creencia, pero jamás me podré negar a mí mismo que Dios existe, porque desde mi perspectiva lo he visto actuar de muchas maneras. Y en medio de tanta religiosidad y falsos líderes que existen, también he visto personas de excelente corazón que dedican su vida a Dios de una manera intachable. De todo hay en la vida.

Sólo le aconsejo mostrar respeto a quienes piensan diferente que usted, esperando también que otros creyentes le puedan dar el respeto a usted en sus pensamiento. Porque la fe, es una decisión personal, y le llegará en algún momento a algunos creer, y a otros talvez nunca porque no sea ni necesaria ni real.

Saludos.

 

[robiert]

Vi el video.. y me parece interesante la ideologia de los ateos, pero di no.. cada quien con sus creencias y relax! acá se respetan las opiniones de todos y a los que no les cuadra di ignoran el post y ya

PD. Soy Creyente

 

[CHRISTOPHER]

este video tiene mas contenido y dice mucho con poco veanlo

 

[Francinie]

Pues siempre he pensado q Dios (tal y como lo pinta la biblia o quienes la escribieron) es egocéntrico y vanidoso. Por un lado hay q amar al prójimo y todo eso, pero por otro lado, todo lo quiere para él, lo cual no me parece.

Típicas frases como: "si Dios quiere", "uno propone pero Dios dispone".................no me parece.

Y si existe, pues no debería importarle si uno es creyente o no, debería importarle si uno fue buena persona y punto.

Dioses de otras religiones, no se como manejarán sus solicitudes para entrar en la vida eterna, o lo q sea.

 

[pabloc1718]

Bueno mae, yo sé que no es un ataque directo, puesto que el tema lo abrió usted, y quien quiera entra a debatir, no como en el tema de ayer, en el que usted entró a hacer mofa de quienes creemos en Dios, burlándose en parte de quienes tenemos creencias muy arraigadas en nuestros corazones.

Ahora bien, qué tipo de evidencias contundentes habla usted? Yo me remito a mis vivencias y a lo que he leído de la biblia, el cual, no puedo utilizar como evidencia contundente ya que usted no tomaría ese libro en serio.

Ese es el problema vivencias personales y razonamientos circulares como en la biblia dice esto y por eso es verdad no son evidencias contundentes

2. Ahora mismo no rijo mi vida basado en la biblia, porque no sigo sus palabras al pie de la letra. Me puedo considerar cristiano porque creo en Dios, en Jesús, pero no porque sea practicante porque tengo años de no ir a una iglesia.

Ok como muchos creen lo que les conviene, obvian las partes malas...

3. Acepto totalmente el hecho de que las religiones son lo peor que puede existir. Parafraseando un poco la biblia, la misma biblia habla de que la religión es el opio de los pueblos... y dice que la religión pura y sin mácula tiene que ver más que todo con dar amor al prójimo.

OJO lo escrito en negrita, fue usted el que lo puso....el cristianismo es una religión la biblia es para de esa religión

4. Es totalmente entendible encontrar contradicciones en la biblia, yo mismo las acepto... pero no he de creer que al pasar por tantos lenguajes y tanto tiempo, la traducción sea 100% fidedigna. Es una cuestión de principios morales más que todo. Usted habla de no apoyar un libro que subyuga a la mujer y promueve la violencia y esclavitud. Me pregunto, si usted tuviera solo un Nuevo Testamento, estaría más a favor de solo ese libro? tratando de obviar y dejar de lado todos los 39 libros anteriores que se encuentran en el AT. E inclusive, algunos de los libros del NT fueron escritos por quienes ni siquiera fueron testigos presenciales de los hechos, sino a como yo, les contaron lo que sucedió y lo creyeron.

Ese es el problema, por que dios no actualiza y corrige algo tan importante??? yo no creo cosas con contradicciones lo siento... ahora el nuevo testamento es continuación del antiguo y no crea también hay cosas brutales y contradicciones en el nuevo testamento, no se puede escoger solo lo que uno le conviene la biblia es un todo

5. La Biblia como tal, no solo enseña religión, porque ni siquiera ese es su interés. Enseña en muchos caso principios, moral, y a mí me enseñó a tener fe en algo que sé es mucho más grande que yo.

Y el coran y otros escritos enseñan lo mismo.... pero nadie niega que la biblia tenga cosas buenas...pero también muy malas ahí esta el problema

En fin, a lo que me refiero, es a que pruebas contundentes de la veracidad no le puedo aportar, más aún sabiendo que estos libros inclusive pudieron ser manipulados y muchos de ellos quemados en aquellos tiempos de Inquisición... pero lo que sí sé, es que mis experiencias personales hablan más por mí, y para mí, y me hacen creer, que todo lo que yo podría explicarle a usted.

Usted mismo lo acepta que esos libros no son de confiar....y que no puede aportar pruebas contundentes...

Simplemente, ver cara a cara, porque lo viví, a un niño que estaba lleno de unas llagas horribles en su brazo en un momento, y que luego de una oración estas desaparecieran... o ir a una actividad relacionada al Espíritu Santo en el Gimnasio Nacional y cuando todo terminó ver que mi ex novia salió con unas calzas de muelas doradas que aún las conserva, entre muchas otras cosas, son las pruebas contundentes que tengo para mí mismo... pero no son transferibles, cada quien tiene que vivir las suyas propias.
No trato de imponerle nada, porque soy respetuoso de cada creencia, pero jamás me podré negar a mí mismo que Dios existe, porque desde mi perspectiva lo he visto actuar de muchas maneras. Y en medio de tanta religiosidad y falsos líderes que existen, también he visto personas de excelente corazón que dedican su vida a Dios de una manera intachable. De todo hay en la vida.

Esos famosos milagros están a la orden del día....y se le atribuyen siempre al dios del pais, para nada me impresiona lo de las calsas.... por que no ayuda mejor a los que estan mueriendo de hambre en vez de unas tristes calsas--- y si esas cosas son pruebas de la existencia de dios, cuando alguien muere subitamente estando sano...no puede ser prueba que dios no existe?????las tragedias vs milagros

Sólo le aconsejo mostrar respeto a quienes piensan diferente que usted, esperando también que otros creyentes le puedan dar el respeto a usted en sus pensamiento. Porque la fe, es una decisión personal, y le llegará en algún momento a algunos creer, y a otros talvez nunca porque no sea ni necesaria ni real.

La fe es una cuestion de geografia, si fueras musulman dirias otra cosa....

 

[froman]

Que me dice froman...ya con 34 años no le luce andar hablando como niña pipi que ve mtv y de "loooooser" jajaja

siendo objetivos a usted le han dicho lo mismo que parece un carajillo por ejemplo hace poco entro a basurear el tema de cesar, ES SOLO QUE EL MONO NO SE VE LA COLA....

Ahora es normal que siempre se salgan por la tangente del tema a decir usted es un irrespetuoso, tonto etc, por que no contesta las contradicciones de la biblia q puse hace mil años? jajaja

Por que en ves de eso no demuestra su gran madurez y demuestra mis grandes equivocaciones con evidencias contundentes?

Mae no se enoje, si basurea a los demás , ahora aguante palo...

 

[froman]

este video tiene mas contenido y dice mucho con poco veanlo

que guapa esa atea mae..

 

[pabloc1718]

Mae no se enoje, si basurea a los demás , ahora aguante palo...

Mae no me enojo ni me da miedo ese "palo" de hecho el concepto del foro de la"basureada" como si fuera la gran humillación me da risa...

Yo nunca he entrado a decir froman es un idiota o irrespetuoso porque cree en dios....usted si entro a decir que yo era un loser...q a final de cuentas vale picha jaja

mae la vara es que usted lo ve claramente cuando alguien pone un tema ateo todo mundo puede llevar la contraria pero cuando uno critica el tema cristiano ahi si hay que respetar... jajaja


Y les cuesta un monton debatir con pruebas y hechos, eso es lo unico que me cae mal....

 

[Avacub]

Se pueden meter con cualquiera pero que nadie me toque a mi Angelina Jolie

 

[juanjocrc]

este video tiene mas contenido y dice mucho con poco veanlo

Aaaayyyy, como pudimos ser tan ciegos, si los actores y actrices dicen que no existe Dios, esa es la ley..... y como queremos imitarlos entonces debemos pensar lo mismo que ellos.....

Famosos Científicos Que Creyeron en Dios

1. Nicolás Copérnico (1473-1543)
   Copérnico era el astrónomo polaco que puso el primer sistema de planetas basado matemáticamente que giran alrededor del sol. Asistió a varias universidades europeas, y se hizo un Canon en la iglesia católica en 1497. Su nuevo sistema fue en realidad presentado primero en los jardines del Vaticano en 1533 ante el Papa Clemente VII que lo aprobó, y urgió a Copérnico a publicarlo alrededor de ese tiempo. Copérnico nunca estuvo bajo ninguna amenaza de persecución religiosa - y fue instado a que lo publicara por ambos el obispo Católico Guise, el Cardenal Schonberg, y también el profesor Protestante George Rético. Copérnico hizo referencia a Dios a veces en sus obras, y no vio su sistema como en el conflicto con la Biblia.
2. Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
   Bacon era un filósofo que es conocido por establecer el método científico de investigación sobre la base de la experimentación y el razonamiento inductivos. En De Interpretatione Naturae Prooemium, Bacon estableció sus metas como el descubridor de la verdad, servidor a su país, y servidor a la iglesia. Aunque su trabajo estaba basado en la experimentación y el razonamiento, rechazó el ateísmo como que era el resultado de la insuficiente profundidad de la filosofía, diciendo, "Es cierto que una filosofía ligera inclina a la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía conduce las mentes de los hombres a la religión; pues mientras la mente del hombre busca segundas causas dispersadas, puede algunas veces descansar en ellas, y no ir más lejos; pero cuando contempla la cadena de ellas confederadas, y acopladas juntas, debe necesitar volar a la Providencia y Deidad" (Del ateísmo)
3. Juan Kepler (1571-1630)
   Kepler era un matemático brillante y astrónomo. Hizo un trabajo temprano sobre la luz, y estableció las leyes del movimiento planetario sobre el sol. También llegó a estar cerca de llegar al concepto Newtoniano de la gravedad universal - incluso antes de que Newton naciera! Su introducción de la idea de la fuerza en la astronomía cambió de manera radical en una dirección moderna. Kepler era un Luterano sumamente sincero y piadoso, cuyas obras sobre astronomía contienen escritos sobre cómo el espacio y los cuerpos celestes representan la Trinidad. ¡Kepler no sufrió persecución por su declaración abierta del sistema centrado por el sol, y era permitido como un Protestante quedarse en la Graz católica como un catedrático (1595-1600) cuando otros Protestantes habían sido expulsados!
4. Galileo Galilei (1564-1642)
   Galileo es recordado a menudo para su conflicto con la Iglesia Católica Romana. Su trabajo polémico sobre el sistema solar fue divulgado en 1633. No tenía ninguna prueba de un sistema centrado por el sol (los descubrimientos del telescopio de Galileo no demostraron una tierra móvil) y su sola "Prueba" sobre la base de las mareas era inválida. Ignoraba las órbitas elípticas correctas de los planetas publicada veinticinco años antes por Kepler. Debido a que su trabajo terminó poniendo el argumento favorito del Papa en el diálogo en la boca del simplón, el Papa (un viejo amigo de Galileo) estaba muy ofendido. Después del "Juicio" y siendo prohibido de enseñar el sistema centrado por el sol, Galileo hizo su trabajo teórico más útil, que fue sobre dinámica. Galileo dijo expresamente que la Biblia no puede equivocarse, y vio su sistema como una interpretación alterna de los textos bíblicos.
5. René Descartes (1596-1650)
   Descartes era un matemático francés, científico y filósofo que ha sido llamado el padre de la filosofía moderna. Sus estudios de la escuela lo hicieron insatisfecho con la filosofía previa: tenía una fe religiosa profunda como un Católico Romano, que conservó hasta su último día, al mismo tiempo que un deseo decidido y apasionado de descubrir la verdad. A la edad de 24 tenía un sueño, y sintió el llamado vocacional de tratar de traer juntos conocimientos en un sistema de pensamiento. Su sistema comenzó preguntando qué podía ser conocido si todo lo demás fuera dudado - sugiriendo al famoso "Pienso, por lo tanto existo". En realidad, es olvidado a menudo que el próximo paso para Descartes fue establecer la certeza por muy poco de la existencia de Dios - porque solamente si Dios ambos existe y no quiere que nosotros seamos engañados por nuestras experiencias - podamos confiar en nuestros sentidos y en los procesos del pensamiento lógicos. Dios es, por tanto, fundamental para toda su filosofía. El lo que realmente quería ver era que su filosofía fuese adoptada como la enseñanza estándar Católica Romana. René Descartes y Francisco Bacon (1561-1626) son en general respetados como figuras clave en el desarrollo de la metodología científica. Ambos tenían sistemas en los que Dios era importante, y ambos parecen más devotos que el promedio por su era.
6. Isaac Newton (1642-1727)
   En óptica, mecánica, y matemáticas, Newton era una figura de genio indiscutible e innovación. En toda su ciencia (incluyendo química) el vio las matemáticas y los números como central. Lo que es menos conocido es que era fervientemente religioso y vio a los números tan involucrados en el plan de Dios para la historia a partir de la Biblia. Hizo una obra considerable sobre numerología bíblica, y, aunque los aspectos de sus creencias no eran ortodoxos, pensaba que la teología era muy importante. En su sistema de física, Dios es esencial para la naturaleza y el carácter absoluto del espacio. En Principia dijo, "El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso."
7. Roberto Boyle (1791-1867)
   Uno de los fundadores y miembros tempranos de la Real Sociedad, Boyle dio su nombre a "La ley de Boyle" para los gases, y también escribió una obra importante sobre química. La Encyclopedia Britannica dice de él: "Por su voluntad dotó de una serie de conferencias de Boyle, o sermones, que todavía continúan", para demostrar la religión cristiana contra los infieles conocidos....' Como un Protestante devoto, Boyle recibió un interés especial promoviendo la religión cristiana por todas partes, dando dinero para traducir y publicar el Nuevo Testamento en irlandés y turco. En 1690 desarrolló sus opiniones teológicas en el Cristiano virtuoso, que escribió para mostrar que el estudio de la naturaleza era un deber religioso principal." Boyle escribió contra los ateos en su día (la noción de que el ateísmo es una invención moderna es un mito), y era evidentemente mucho más fervientemente cristiano que el promedio en su era.
8. Miguel Faraday (1791-1867)
   Miguel Faraday era el hijo de un herrero que se convirtió en uno de los científicos más grandes del siglo XIX. Su trabajo sobre la electricidad y el magnetismo no sólo revolucionó la física sino también resultó en gran parte de nuestros estilos de vida de hoy, que dependen de ellos (incluir computadoras y líneas telefónicas y sitios web). Faraday era un miembro fervientemente cristiano de los Sandemanianos, que influyeron en él significativamente y afectaron fuertemente la manera en la que se acercó e interpretó la naturaleza. Originados de los Presbiterianos, los Sandemanianos rechazaron la idea de las iglesias estatales, y trataron de regresar a un tipo de Cristianismo del Nuevo Testamento.
9. Gregorio Mendel (1822-1884)
   Mendel fue el primero en ofrecer los fundamentos matemáticos de la genética, en lo que llegó a ser llamado "Mendelianismo". Empezó su investigación en 1856 (tres años antes que Darwin publicara su Origen de las Especies) en el jardín del monasterio en el que era un monje. Mendel fue elegido abad de su monasterio en 1868. Su obra permaneció comparativamente desconocida hasta finales del siglo, cuando una nueva generación de botánicos empezó a encontrar resultados similares y lo "Redescubrieron" (aunque sus ideas no eran idénticas a la suya). Una idea interesante en los años 1860's fue notable por la formación del X - club, que estaba dedicado a disminuir las influencias religiosas y propagar una imagen de "conflicto" entre la ciencia y la religión. Un simpatizante fue el primo de Darwin, Francisco Galton, cuyo interés científico estaba en la genética (un defensor de la eugenesia - la reproducción selectiva entre los seres humanos para "Mejorar" la estirpe). Estaba escribiendo cómo la "Mente sacerdotal" no era propicia para la ciencia mientras, alrededor del mismo tiempo, un monje austriaco estaba haciendo progresos en la genética. El redescubrimiento del trabajo de Mendel vino demasiado tarde para afectar la contribución de Galton.
10. Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
    Kelvin era más importante entre el grupo pequeño de científicos británicos que ayudaron a poner los cimientos de la física moderna. Su trabajo cubrió muchas áreas de la física, y fue dicho que tenía más credenciales que alguien más en la comunidad de naciones, puesto que recibió numerosos títulos honoris causa de universidades europeas, que reconocieron el valor de su trabajo. Era un Cristiano muy comprometido, que era indudablemente más religioso que el promedio por su era. Curiosamente, sus colegas físicos Jorge Gabriel (1819-1903) y Jaime Clerk Maxwell (1831-1879) eran también hombres de profunda dedicación cristiana, en una era cuando muchos eran sólo de nombre, apáticos, o anticristianos. La Encyclopedia Britannica dice "Maxwell es visto por la mayoría de los físicos modernos como el científico del siglo XIX que tenía la influencia más grande sobre física de siglo XX; es clasificado con Sir Isaac Newton y Alberto Einstein por la naturaleza fundamental de sus contribuciones." Lord Kelvin era un creacionista de la tierra vieja, que calculó que la tierra tenía una edad entre 20 millones y 100 millones de años, con un límite superior en 500 millones de años sobre la base de ratios de enfriamiento (un cálculo aproximado bajo atribuible a su falta de conocimientos sobre la calefacción radiogénica).
11. Max Planck (1858-1947)
    Planck hizo muchas contribuciones a la física, pero fue más conocido por la teoría cuántica, que revolucionó nuestro conocimiento de los mundos atómicos y subatómicos. En su conferencia de 1937 sobre "Religión y Ciencia", Planck expresó la opinión de que Dios estaba por todos lados presente, y sostuvo que "La santidad de la Deidad ininteligible era expresada por la santidad de los símbolos." Los ateos, creía él, dan demasiada importancia a lo que son simplemente símbolos. Planck era una persona que ayudaba al clero en asuntos seculares desde 1920 hasta su muerte, y creyó en un Dios Todopoderoso y Omnisciente y caritativo (aunque no necesariamente uno personal). Tanto la ciencia como la religión hacen una "Lucha incansable en contra del escepticismo y el dogmatismo, en contra de la incredulidad y la superstición" con la meta "Hacia Dios!"
12. Alberto Einstein (1879-1955)
    Einstein es probablemente el mejor conocido y el más reverenciado científico del siglo veinte, y es relacionado con las revoluciones muy importantes en nuestro pensar en el tiempo, la gravedad, y la conversión de la materia en energía (E = mc2). Aunque nunca llegó a la creencia en un Dios personal, reconoció la quimera de un universo no creado. La Encyclopedia Britannica dice de él: "Firmemente negando el ateísmo, Einstein expresó una creencia en el Dios de Spinoza que se revela a Sí Mismo en la armonía de lo que existe." En realidad esto motivó su interés en la ciencia, como una vez se lo comentó a un joven físico: "Quiero saber cómo Dios creó este mundo, no estoy interesado en este o ese fenómeno, en el espectro de este o ese elemento. Quiero conocer Sus ideas, el resto son detalles." El epíteto famoso sobre el "Principio de incertidumbre" de Einstein era "Dios no juega dados" - y para él ésta era una declaración legítima sobre un Dios en el que él creía. Un famoso refrán suyo era que la "Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega."

 

[juanjocrc]

Pongan atención a la preguntas que salen en el tiempo 2:56

mmm.... o si, un ser humano es mas inteligente que un ser supremo, omnisciente, omnipresente, omnipotente, infinitamente sabio, infinitamente inteligente, que es el mayor científico de todos, porque no solo se limita a saber como funcionan las cosas, el mismo las creo.......

Por favor este es un simple ataque, como muchos otros, y no digo que el tema este malo, Pablo hombre, al fin te hiciste un tema!!!!!! mas bien genial que lo hayas hecho.

Ademas para los ateos en general, el cielo y el infierno no existen, entonces por que se preocupan por lo que pasará al final de sus vidas, segun su perspectiva simplemente nos apagamos......