PUBLICIDAD
Wilas
  • ACEPTACIÓN INCONDICIONAL DE USO: El uso de Foro de Costa Rica implica la aceptación total del "Reglamento General del Foro de Costa Rica".
    Si no está de acuerdo con nuestro reglamento por favor absténgase de participar y/o visualizar nuestro contenido y presione aquí de inmediato para abandonar nuestra comunidad.
  • Estamos chateando en hablando paja. ¿Quieres chatear con otros foreros? ¡Tema Random!

Anti-PAC nivel enfermo

DONACIONES, QUEJAS, SOLICITUDES O PATROCINIOS PUEDE MANDAR UN WHATSAPP AL DUEÑO DEL FORO DE COSTA RICA, EL SR. MARCELO GIGANTE AL 70039437. DONACIÓN MÍNIMA POR TRAMITE 10 MIL COLONES.
El PUSC siempre me ha parecido una buena opción, mucho mejor que el PLN. Fue el último gobierno que recuerdo a una Costa Rica tranquila económicamente. Entro Arias y empezaron las deudas, después entró el PAC y lo empeoró.

El problema del PUSC es que los veo muy divididos con ese partido republicano.

No sabía que Figueres se iba a volver a lanzar, pero si lo hace dudo mucho que quede. Ni siquiera los propios liberacionistas lo quisieron en la contienda pasada... creo que PLN necesita una cara nueva, todavía hay mucha gente incluida liberacionistas que tienen anticuerpos por ese tipo. Cuidado y no se tira Benavides. Hizo buen trabajo en la asamblea.

Y por partidos religiosos y conservadores no, que asco.
Yo pienso similar a vos, mi estimada Celes.

Creo en los principios de la ideología Demócrata Cristiana: Bien Común, Dignidad de la Persona Humana y Justicia Social. En Costa Rica quién los tiene más cercanos es el PUSC, pero desde Abel Pacheco ha perdido el rumbo. La única manera de que votara por ellos es si el candidato es Juan Carlos Hidalgo y solo si se mantiene en el Centro y no hacía el libertarismo al que tendía hasta hace unos meses.

El PAC, por quién voté en las dos pasadas elecciones y no me arrepiento, no va a volver a ser gobierno por tercera vez, tampoco sería sano que lo fuera. Uno de los pilares de la democracia es precisamente la alternabilidad en el poder. Creo que Macaya (lo vengo pensando desde la segunda vez de Ottón) es una figura con potencial, al igual que Claudia Dobles, pero no será para las dos campañas siguientes.

Votar por un partido Cristiano Evangélico no es mi camino, no puedo con la cerrazón ideológica que manejan.

Nunca he votado por el PLN, solo la pasada elección por diputados, pero si Carlos Ricardo Benavides es el candidato, el voto está decidido. Si no lo es, ni idea .

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
 
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
y.... no sé estimados foreras y foreros, pero a mí el señor expresidente del congreso Benavides no me llama la atención para presidente de la república, siento que es una persona polarizadora y que no tiene mucho bagaje en el tema económico, limitándose a repetir como periquito lo que dicen algunos que dicen que saben de economía pero que no entienden ni costra. pero en fin, gusto son gustos.

gente que sí me convence, les acepto doña Claudia Dobles -las primeras damas, especialmente las profesionales, han demostrado una capacidad y un don de gentes que no han tenido sus maridos presidentes- puesto que el tema del tren metropolitano es un proyecto de desarrollo país que no debe dejarse de lado y que ahora, más que nunca, debe tomarse para que cuando la crisis económica arrecie, se convierta en un fuerte impulsor de la economía para salir adelante.

Otra ministra es doña Dyalá Jiménez, que en su papel de exportaciones y comercio exterior le puede ser de utilidad para el desarrollo que requiere el país.

en liberación está casi listo que sea don Memo Constenla, un ingeniero de sobrada capacidad, el que lleve la candidatura. el lastre que lleva sin embargo, es pesadillo, el partido aún carga con culpas que no lo dejan flotar siquiera,

al PAC ni mencionarlo, ya el desgaste político es muy fuerte y solo que se dé una combinación de los dioses a su favor, es que podría llevarse un tercer mandato. y antes habría que encontrar quién, a lo mejor la señora Dobles pero el desgaste del partido le puede jugar en contra.

sobre la situación de JC Hidalgo, no creo que abandone su vena libertaria, puede que esté decepcionado con Otto Guevara, pero de ahí a renunciar a ser libertario, no creo, como dicen, perro que come huevo....

y en la izquierda, apague y vamonos, aquí no hay cara en quien persignarse....

en mi humilde opinión....
 

eltigre

CORRUPTOR MAYOR
El PAC, por quién voté en las dos pasadas elecciones y no me arrepiento, no va a volver a ser gobierno por tercera vez

Votar por un partido Cristiano Evangélico no es mi camino, no puedo con la cerrazón ideológica que manejan.
Y si van a segunda ronda Fabri contra el del PAC?
 
En ese caso, votaría PAC evidentemente. Fabricio es una cosa nefasta que no puede pasarle a Costa Rica.

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
 

SIGMA

VIRUS
El PUSC siempre me ha parecido una buena opción, mucho mejor que el PLN. Fue el último gobierno que recuerdo a una Costa Rica tranquila económicamente. Entro Arias y empezaron las deudas, después entró el PAC y lo empeoró.

El problema del PUSC es que los veo muy divididos con ese partido republicano.

No sabía que Figueres se iba a volver a lanzar, pero si lo hace dudo mucho que quede. Ni siquiera los propios liberacionistas lo quisieron en la contienda pasada... creo que PLN necesita una cara nueva, todavía hay mucha gente incluida liberacionistas que tienen anticuerpos por ese tipo. Cuidado y no se tira Benavides. Hizo buen trabajo en la asamblea.

Y por partidos religiosos y conservadores no, que asco.
El último gobierno del pusc fue el de Abelillo.

Pero como ya se ha dicho, el tema fue que doncito, no invirtió en nada, como ya lo mencionó el otro compa, por miedo a que lo, "embarcaran".

Costa Rica siempre ha tenido como uno de sus puntos flacos, la infraestructura vial y que yo recuerde en ese gobierno, las calles en general, eran una mierda, si no estoy mal, en la administración de Abel, fue cuando comenzó el suplicio de la platina.

En ese aspecto, cabe rescatar (para los que dicen que sólo le tiro mierda al gobiernucho de turno), el fichaje de Rodolfo Méndez.

Que yo me acuerde, ese señor ha sido de los pocos que ha pasado por el mopt y algo ha dejado, creo que estuvo en el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez y en ese tiempo como ahora, por lo menos se veía un poquito de obra pública, después de él, los que por ahí han estado, han sido una bola de bombetas.

Y bueno, la no ejecución de fondos por parte de Pacheco, le dejó la mesa servida a Arias y su plan escudo, de no haber sido así, la salida más obvia es la que está haciendo el cara de nalga actual, endeudar al país, para tratar de mover la economía.
 
Disfruta desde 15 mil colones de una experiencia innolvidable

SIGMA

VIRUS
Por dicha ya pasamos el 50% de este gobierno aunque podría decir que más ya que faltan dos años y el ultimo es pura política y el que queda se va en pura pandemia.
¿El último año?

Que va, la campaña política ya empezó, vamos para poco más de mes y medio.

Como ya lo he dicho, lo mejor es volver al bipartidismo y no sólo para elecciones presidenciales, también a nivel de diputados.

Esa vara de, tener ese fraccionamiento a nivel de AL, no sirve. Puede que tal vez un gobierno tenga buenas ideas, pero sin una mayoría en el congreso que apoye las iniciativas, quedamos igual, ya que las otras bancadas, con tal de dejar en mal a la competencia hacen todo para bloquear.

Lo mejor de todo, es que todo eso, lo sacan en cara después en los debates y lo que no dicen, es que ellos (los partidos aspirantes), fueron la principal causa del estancamiento.
 

SIGMA

VIRUS
y.... no sé estimados foreras y foreros, pero a mí el señor expresidente del congreso Benavides no me llama la atención para presidente de la república, siento que es una persona polarizadora y que no tiene mucho bagaje en el tema económico, limitándose a repetir como periquito lo que dicen algunos que dicen que saben de economía pero que no entienden ni costra. pero en fin, gusto son gustos.

gente que sí me convence, les acepto doña Claudia Dobles -las primeras damas, especialmente las profesionales, han demostrado una capacidad y un don de gentes que no han tenido sus maridos presidentes- puesto que el tema del tren metropolitano es un proyecto de desarrollo país que no debe dejarse de lado y que ahora, más que nunca, debe tomarse para que cuando la crisis económica arrecie, se convierta en un fuerte impulsor de la economía para salir adelante.

Otra ministra es doña Dyalá Jiménez, que en su papel de exportaciones y comercio exterior le puede ser de utilidad para el desarrollo que requiere el país.

en liberación está casi listo que sea don Memo Constenla, un ingeniero de sobrada capacidad, el que lleve la candidatura. el lastre que lleva sin embargo, es pesadillo, el partido aún carga con culpas que no lo dejan flotar siquiera,

al PAC ni mencionarlo, ya el desgaste político es muy fuerte y solo que se dé una combinación de los dioses a su favor, es que podría llevarse un tercer mandato. y antes habría que encontrar quién, a lo mejor la señora Dobles pero el desgaste del partido le puede jugar en contra.

sobre la situación de JC Hidalgo, no creo que abandone su vena libertaria, puede que esté decepcionado con Otto Guevara, pero de ahí a renunciar a ser libertario, no creo, como dicen, perro que come huevo....

y en la izquierda, apague y vamonos, aquí no hay cara en quien persignarse....

en mi humilde opinión....
Estimado, es que ya con sólo mencionar a la vieja esa, esposa del cara de nalga, ya estás mencionando al pac y a la izquierda.

El pac es un partido de izquierda, con tintes de comunista.

Al tal Constenla, sólo lo recuerdo como presidente del ins, uno más.

Por otro lado, en el pusc, no veo a nadie y ni loco le daría el voto a Listerine.

Y toda la razón mae, ese tal Benavides no sirve, un mamador más de la teta, en diferentes gobiernos.

Tal vez me equivoque, pero, a quien veo con posibilidades es al pln y lo más seguro es que se va a montar el Chema.

Al final, prefiero a ese mae y no más pac ni pusc. Con Listerine, como ministro de la presidencia, me demostraron que no son más que una tureca del pac.

Y por el lado de los evangélicos, no es por el hecho de que lo sean, simplemente, en su gran mayoría, no son gente preparada y con nulo o muy poco recorrido político. Si no fuera así y existiera alguien que uno vea con potencial, no me temblaría el pulso y le daría el voto, al final a mí no me es abominable si cree en Dios, lo que me importaría es que llegue y haga una buena gestión, pero, desgraciada o afortunadamente no hay nadie.

Otros que hay que cortar de raíz es a esos populistas del fa.
 
El último gobierno del pusc fue el de Abelillo.

Pero como ya se ha dicho, el tema fue que doncito, no invirtió en nada, como ya lo mencionó el otro compa, por miedo a que lo, "embarcaran".

Costa Rica siempre ha tenido como uno de sus puntos flacos, la infraestructura vial y que yo recuerde en ese gobierno, las calles en general, eran una mierda, si no estoy mal, en la administración de Abel, fue cuando comenzó el suplicio de la platina.

En ese aspecto, cabe rescatar (para los que dicen que sólo le tiro mierda al gobiernucho de turno), el fichaje de Rodolfo Méndez.

Que yo me acuerde, ese señor ha sido de los pocos que ha pasado por el mopt y algo ha dejado, creo que estuvo en el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez y en ese tiempo como ahora, por lo menos se veía un poquito de obra pública, después de él, los que por ahí han estado, han sido una bola de bombetas.

Y bueno, la no ejecución de fondos por parte de Pacheco, le dejó la mesa servida a Arias y su plan escudo, de no haber sido así, la salida más obvia es la que está haciendo el cara de nalga actual, endeudar al país, para tratar de mover la economía.
Concuerdo completamente.

El gobierno de Pacheco dejó superávit porque no hizo nada, por eso escribí que es el último gobierno que recuerdo a una Costa Rica con una economía estable en la que las personas vivían bien y las cosas no estaban tan caras. Un profesor podía tener su casita, su carrito sin estar tan endeudado como ahora.

Lo que pasó en el gobierno de Arias fue que él agarro la plata que dejó Pacheco para enfrentar la crisis que se vino por esos años; ok esta bien el problema no fue que se gastara la plata era obvio que tenía que hacerlo; sino que en vez de invertirla en arreglar infraestructura y hacer a Costa Rica un país más atractivo para la inversión extranjera y privada, la gasto haciendo el aparato estatal más grande. En otras palabras en vez de generar empleo en el sector privado que es el productivo, creo empleo en el sector público que es el que más gasto nos deja.

Al final no sé si Arias lo hizo adrede sabiendo que en algún momento colapsaríamos -como nos esta pasando ahorita- o fue puro narcisismo político para decir que "él fue el que genero empleo en esas épocas", lo que sí sé es que gracias a sus acciones y a los gobiernos posteriores a él estamos comiendo caca en lo económico.

Así que si, el gobierno de Pacheco fue el último que recuerdo a una Costa Rica económicamente estable. Hiciera o no hiciera algo.
 
Estimado, es que ya con sólo mencionar a la vieja esa, esposa del cara de nalga, ya estás mencionando al pac y a la izquierda.

El pac es un partido de izquierda, con tintes de comunista.
Yo no soy del PAC, pero partido de izquierda no lo veo.

La gente lo ve de una supuesta izquierda porque esta a favor de darle derechos a muchos grupos que se consideran "minorías", pero más bien yo lo que veo es que se le baja de pantalones a mucha gente de poder -por la falta de huevos que tiene el gobierno- sean empresarios en lo privado o políticos de alto poder en lo público.

No es un partido de derecha, pero tampoco lo veo como una izquierda comunista, jamás. Yo los veo más como de centro sinceramente en donde en algunos aspectos puede irse a uno u otro lado pero nada de exageraciones.
 
Yo no soy del PAC, pero partido de izquierda no lo veo.

La gente lo ve de una supuesta izquierda porque esta a favor de darle derechos a muchos grupos que se consideran "minorías", pero más bien yo lo que veo es que se le baja de pantalones a mucha gente de poder -por la falta de huevos que tiene el gobierno- sean empresarios en lo privado o políticos de alto poder en lo público.

No es un partido de derecha, pero tampoco lo veo como una izquierda comunista, jamás. Yo los veo más como de centro sinceramente en donde en algunos aspectos puede irse a uno u otro lado pero nada de exageraciones.
Exacto el PAC es de centro ya lo dijo Celestina solo x ser.originariamente un partido d oposicion y.termino siendo un partido aplayado algunas focas trolls idiotas dicen q son izquierda o socialistas

Si el PAC fuese socialista Costa Rica construiria carreteras, edificios, automoviles con sus propias manos y recursos, protegeria la agricultura nacional, pesca, cerraria recope o lo pondris a refinar petroleo y quiza lo explotaria con inteligencia, volaria garrote a todo el gobierno cambianfo lo q no funciona y madando d una patada a alyos gerarcas millonarios, unificaria bancos, universidades, atacaria con acciones eficaces a la corrupcion e impunidad, quitaria PLUSES, un partido realmente socialista gobierna PARA EL PUEBLO

Los partidos de derecha y los de centro se sirven de el como el PAC, RN, PLN y PUSC. Tonto y tonta el q sigue cayendo en las lindas caras nuevas d estos partidos q ponen carita d "Yo no fui" y se van todos y todas como pollos esperanzados en fulano:emot8:
 
Disfruta desde 15 mil colones de una experiencia innolvidable
ejemplo d candidato x el q la gente tonta votaria en las proximas elecciones el Ministro de Salud... La mayoria d [email protected] son predecible: sucedio exactamente lo mismo con charlinflas
 
Última edición:
Exacto el PAC es de centro ya lo dijo Celestina solo x ser.originariamente un partido d oposicion y.termino siendo un partido aplayado algunas focas trolls idiotas dicen q son izquierda o socialistas

Si el PAC fuese socialista Costa Rica construiria carreteras, edificios, automoviles con sus propias manos y recursos, protegeria la agricultura nacional, pesca, cerraria recope o lo pondris a refinar petroleo y quiza lo explotaria con inteligencia, volaria garrote a todo el gobierno cambianfo lo q no funciona y madando d una patada a alyos gerarcas millonarios, unificaria bancos, universidades, atacaria con acciones eficaces a la corrupcion e impunidad, quitaria PLUSES, un partido realmente socialista gobierna PARA EL PUEBLO

Los partidos de derecha y los de centro se sirven de el como el PAC, RN, PLN y PUSC. Tonto y tonta el q sigue cayendo en las lindas caras nuevas d estos partidos q ponen carita d "Yo no fui" y se van todos y todas como pollos esperanzados en fulano:emot8:
Quién es el pueblo?
 

SIGMA

VIRUS
Concuerdo completamente.

El gobierno de Pacheco dejó superávit porque no hizo nada, por eso escribí que es el último gobierno que recuerdo a una Costa Rica con una economía estable en la que las personas vivían bien y las cosas no estaban tan caras. Un profesor podía tener su casita, su carrito sin estar tan endeudado como ahora.

Lo que pasó en el gobierno de Arias fue que él agarro la plata que dejó Pacheco para enfrentar la crisis que se vino por esos años; ok esta bien el problema no fue que se gastara la plata era obvio que tenía que hacerlo; sino que en vez de invertirla en arreglar infraestructura y hacer a Costa Rica un país más atractivo para la inversión extranjera y privada, la gasto haciendo el aparato estatal más grande. En otras palabras en vez de generar empleo en el sector privado que es el productivo, creo empleo en el sector público que es el que más gasto nos deja.

Al final no sé si Arias lo hizo adrede sabiendo que en algún momento colapsaríamos -como nos esta pasando ahorita- o fue puro narcisismo político para decir que "él fue el que genero empleo en esas épocas", lo que sí sé es que gracias a sus acciones y a los gobiernos posteriores a él estamos comiendo caca en lo económico.

Así que si, el gobierno de Pacheco fue el último que recuerdo a una Costa Rica económicamente estable. Hiciera o no hiciera algo.

Totalmente de acuerdo.

Si este gobierno es inteligente, cosa que dudo, más bien debería estar ahorrando una parte de todos esos préstamos, que son supuestamente, para atender la crisis, para que una vez que se normalice un poco esto, empezar a realizar más inversiones en obra pública y buscar la manera de que el sector privado, que es el generador de riqueza, empieza a generar.

Hace como unos cinco o más años, había visto una serie de documentales en History Channel, de un presidente gringo, que en tiempos de crisis en vez de entrar en una recesión, hizo todo lo contrario, empezó a invertir en infraestructura ferroviaria y diversa obra pública, con eso generó muchos empleos y redujo el impacto de la crisis.

Pero, con la clase de mentalidad de las "luminarias" que tenemos, al final toda esa plata, no va a ser nada raro, que en algún momento después, surjan denuncias de que se extravió un platal, o que las ayudas hubo muchísima gente, que no recibió un cinco y que de verdad estaba en necesidad, por otro lado, es lógico pensar, que su "solución" para reactivar la economía será, una vez más con préstamos y el tema con eso, a parte de dejar al país hasta la mierda de deudas, que eso al final, nos caga a todos, muchos otros países van a estar en eso y también es lógico pensar en la oferta y la demanda y los intereses altos que al final eso puede traer como consecuencia.
 

SIGMA

VIRUS
Exacto el PAC es de centro ya lo dijo Celestina solo x ser.originariamente un partido d oposicion y.termino siendo un partido aplayado algunas focas trolls idiotas dicen q son izquierda o socialistas

Si el PAC fuese socialista Costa Rica construiria carreteras, edificios, automoviles con sus propias manos y recursos, protegeria la agricultura nacional, pesca, cerraria recope o lo pondris a refinar petroleo y quiza lo explotaria con inteligencia, volaria garrote a todo el gobierno cambianfo lo q no funciona y madando d una patada a alyos gerarcas millonarios, unificaria bancos, universidades, atacaria con acciones eficaces a la corrupcion e impunidad, quitaria PLUSES, un partido realmente socialista gobierna PARA EL PUEBLO

Los partidos de derecha y los de centro se sirven de el como el PAC, RN, PLN y PUSC. Tonto y tonta el q sigue cayendo en las lindas caras nuevas d estos partidos q ponen carita d "Yo no fui" y se van todos y todas como pollos esperanzados en fulano:emot8:
Híjole... con eso que dice, por eso Venezuela está súper bien y es la primera economía de latinoamérica.

Socialismo = Comunismo.

Punto.
 

SIGMA

VIRUS
ejemplo d candidato x el q la gente tonta votaria en las proximas elecciones el Ministro de Salud... La mayoria d [email protected] son predecible: sucedio exactamente lo mismo con charlinflas
En eso sí le doy la razón.

De hecho ya he visto comentarios en algunas redes, de mucho imbécil que dice, que quieren a ese maje de presidente.
 
Disfruta desde 15 mil colones de una experiencia innolvidable

eltigre

CORRUPTOR MAYOR
Si el PAC fuese socialista Costa Rica construiria carreteras, edificios, automoviles con sus propias manos y recursos, protegeria la agricultura nacional, pesca, cerraria recope o lo pondris a refinar petroleo y quiza lo explotaria con inteligencia, volaria garrote a todo el gobierno cambianfo lo q no funciona y madando d una patada a alyos gerarcas millonarios, unificaria bancos, universidades, atacaria con acciones eficaces a la corrupcion e impunidad, quitaria PLUSES, un partido realmente socialista gobierna PARA EL PUEBLO
Eso es algún tipo de sarcasmo que yo no logro comprender?

Caso contrario dile NO a las drogas :eso:
 
Exacto el PAC es de centro ya lo dijo Celestina solo x ser.originariamente un partido d oposicion y.termino siendo un partido aplayado algunas focas trolls idiotas dicen q son izquierda o socialistas

Si el PAC fuese socialista Costa Rica construiria carreteras, edificios, automoviles con sus propias manos y recursos, protegeria la agricultura nacional, pesca, cerraria recope o lo pondris a refinar petroleo y quiza lo explotaria con inteligencia, volaria garrote a todo el gobierno cambianfo lo q no funciona y madando d una patada a alyos gerarcas millonarios, unificaria bancos, universidades, atacaria con acciones eficaces a la corrupcion e impunidad, quitaria PLUSES, un partido realmente socialista gobierna PARA EL PUEBLO

Los partidos de derecha y los de centro se sirven de el como el PAC, RN, PLN y PUSC. Tonto y tonta el q sigue cayendo en las lindas caras nuevas d estos partidos q ponen carita d "Yo no fui" y se van todos y todas como pollos esperanzados en fulano:emot8:
Eso era algún tipo de chiste?

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Aumentar la obra pública en medio de una crisis, es apagar fuego con gasolina.

Por cada empleo público creado con motivo de la construcción, un empleo privado ha sido destruido.

Quién pagará ese empleo público, si el que debe pagarlo no tiene empleo? Volvemos al círculo de los impuestos y los préstamos.

Por semejantes animaladas, es que lo mismos que inventaron esas teorías ridículas del valor, tuvieron que crear el FMI, para que los políticos luego de haber aplicado el manual que les dejaron, tengan que ir a pedir financiamiento, para no terminar matando de hambre a los pobres brutos que pagan impuestos.

Y luego por esas razones, otros aún más tontos, terminan creyendo que el socialismo es la solución.
 
Consulta

La otra es que se habla mucho de inversiones del gobierno, Pero en materia económica no hay mucho en donde escoger la que si era mas equitativa era doña Rocio y si se dan cuenta las televisoras le dan mucha promoción al venezolanillo ese que por cierto ya aburre y fue uno de los propulsores de los impuestos aquí en CR.
En veces opinamos de candidatos es cierto pero hay que tambien analizar las fichas con que van a estar en el gobierno el candidato puede ser bueno no asi sus minitros y demás.
 

SIGMA

VIRUS
Aumentar la obra pública en medio de una crisis, es apagar fuego con gasolina.

Por cada empleo público creado con motivo de la construcción, un empleo privado ha sido destruido.

Quién pagará ese empleo público, si el que debe pagarlo no tiene empleo? Volvemos al círculo de los impuestos y los préstamos.

Por semejantes animaladas, es que lo mismos que inventaron esas teorías ridículas del valor, tuvieron que crear el FMI, para que los políticos luego de haber aplicado el manual que les dejaron, tengan que ir a pedir financiamiento, para no terminar matando de hambre a los pobres brutos que pagan impuestos.

Y luego por esas razones, otros aún más tontos, terminan creyendo que el socialismo es la solución.
Un país que no invierte en obra pública, está mal. Considero que es parte, para lograr el desarrollo y justamente atraer inversionistas.

Un proyecto, que bien valdría la pena explorar, es la construcción del canal seco, que competiría con el canal de Panamá.

De hecho eso viene desde hace más de 50 años, según sé. Lo que sucede como siempre en este maldito país, siempre hay una serie de, "obstáculos" (más bien intereses de por medio, diría yo), con los que siempre justifican la mediocridad y falta de voluntad por hacer las cosas.

De hecho, la semana pasada, algo escuché de esto, salió en uno de los noticieros y ¿adivinen qué sucedió?, se mandó a engavetar el proyecto y ya se menciona la posibilidad de una demanda al estado.
 
Disfruta desde 15 mil colones de una experiencia innolvidable
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie