CR aspira a ser la 3ª fuerza del área: Eduardo Li

magnus · 10 Sep 2010

1-USA
2-MÉXICO
3-cualquier mediocre que de vez en cuando va a un mundial .

oswald · 10 Sep 2010

magnus dijo:
1-USA
2-MÉXICO
3-cualquier mediocre que de vez en cuando va a un mundial .

Definitivamente hay algunos que nunca lo entenderán por ser tan jóvenes...

¿Entonces USA siempre fué primer lugar?
¿México ha ido a todos los mundiales?

magnus · 10 Sep 2010

que dicha me dijeron joven a los 32 .
del área de concacaf cuales son los países con mas participaciones en los mundiales ?
méxico y usa .

oswald · 10 Sep 2010

magnus dijo:
que dicha me dijeron joven a los 32 .
del área de concacaf cuales son los países con mas participaciones en los mundiales ?
méxico y usa .

Y de tercero y con posibilidades de ser la cuarta vez para el 2014? :grin:

magnus · 10 Sep 2010

3-cualquier otro mediocre que a veces va a los mundiales : honduras , el salvador , jamaica o costa rica .

oswald · 10 Sep 2010

bueno para no cambiar el tema, para mí Lavolpe lo va lograr si es que acaso le dan continuación a su trabajo y COSTA RICA ES LA TERCER POTENCIA DE CONCACAF, PUNTO...

amigable · 10 Sep 2010

oswald dijo:
Definitivamente hay algunos que nunca lo entenderán por ser tan jóvenes...

¿Entonces USA siempre fué primer lugar?
¿México ha ido a todos los mundiales?

Somos demasiado pichones para su conocimiento. :vampiro:

Usa y mex son los regulares, el resto se turna el tercer campo.

Leftbehind · 10 Sep 2010

En Concacaf no hay potencias, hay un equipo con capacidad para llegar a serlo en un futuro (USA), los demás somos rellenos que vamos al mundial a pellejearla para primero tratar de no salir de últimos y después ver si de chiripa pasamos de ronda.

Hecho en Mexico · 10 Sep 2010

Leftbehind dijo:
En Concacaf no hay potencias, hay un equipo con capacidad para llegar a serlo en un futuro (USA), los demás somos rellenos que vamos al mundial a pellejearla para primero tratar de no salir de últimos y después ver si de chiripa pasamos de ronda.

Eso de que Estados Unidos puede ser potencia habra que verlo, desde hace 20 años se lleva diciendo eso y nada de nada. Le pongo la siguiente estadistica :

Mundial Posición USA Posición Mexico
1994 14 13
1998 32 13
2002 8 11
2006 25 15
2010 12 14

Lo único rescatable es el 8 lugar en el 2002, fuera de eso su comportamiento en promedio ha sido peor que el de México en mundiales.

bono · 10 Sep 2010

Hecho en Mexico dijo:
Lo único rescatable es el 8 lugar en el 2002, fuera de eso su comportamiento en promedio ha sido peor que el de México en mundiales.

en otros tiempos, con otro formato y todo pero, USA fue tercero en el 1er mundial...

feab16 · 10 Sep 2010

Maes que poco de mierda pusieron en este tema, hasta me duelen los ojos...

CR si es bueno que aspire a ser la tercera fuerza (potencia, lugar..etc, etc)

Si se consolida ahi el siguiente paso sera derribar a la 2da fuerza

Es un proceso.

Pero como no hay 3era Potencia, entonces el que no sea Holanda o España en Europa, esta mamando :guacala:

rix_skynet · 10 Sep 2010

bono dijo:
en otros tiempos, con otro formato y todo pero, USA fue tercero en el 1er mundial...

ahhh si cuando llevaban selecciones con naturalizados de inglaterra y escocia

annita_fic · 10 Sep 2010

bono dijo:
en otros tiempos, con otro formato y todo pero, USA fue tercero en el 1er mundial...

Y México fue subcampeón en el primer mundial sub 20 pero a los mismos mexicanos nos importa un bledo.

rix_skynet · 10 Sep 2010

sigo creyendo que usa no nos supera tanto como dicen, al menos eso en mundiales y en clubes

en el 94 pasaron a la segunda ronda como tercer lugar y en su mundial y no pudieron llegar minimo a cuartos, mexico ahi paso en primer lugar del grupo aunque por diferencia de goles pero con 3 europeos ahi y pues quedamos hasta quedamos un lugar arriba cuando usa era local

en el 98 quedaron en ultimo lugar mientras que mexico dio su mejor mundial perdiendo con alemania 2-1 en octavos y se podia llegar mas lejos pero el matador fallo el 2-0

en el 2002 si fueron mejores, el grupo de mexico estuvo un poco mas facil pero se califico en primer lugar, y nos enfrentamos en octavos pero aguirre con sus pendejadas entrego el partido, metio a aspe, mercado, matador ya todos viejos

en el 2006 nosotros pasamos e hicimos sufrir a argentina mientras los gringos no pudieron pasar de ronda

en el 2010 los 2 quedamos en octavos aunque esperaba mas de estados unidos, ghana no se veia muy dificil, y a nosotros nos toco argentina que fue superior y combinado con las pendejadas de aguirre fue un desastre

bono · 10 Sep 2010

annita_fic dijo:
Y México fue subcampeón en el primer mundial sub 20 pero a los mismos mexicanos nos importa un bledo.

antes q nada, y q se preste a malos entendidos... no estoy atacando o mandando indirectas a mexico ni nada, solamente q quise aportar a la estadistica q pusieron ahi q USA no habia hecho mayor cosa y lo mas rescatable era un octavo... yo se q ese campeonato quedo Uruguay-Argentina-Estados Unidos, tons lo correcto es decir q lo mas rescatable es un 3er lugar

ademas, estamos hablando de selecciones a nivel mayor

saludos!

rix_skynet · 10 Sep 2010

bono dijo:
antes q nada, y q se preste a malos entendidos... no estoy atacando o mandando indirectas a mexico ni nada, solamente q quise aportar a la estadistica q pusieron ahi q USA no habia hecho mayor cosa y lo mas rescatable era un octavo... yo se q ese campeonato quedo Uruguay-Argentina-Estados Unidos, tons lo correcto es decir q lo mas rescatable es un 3er lugar

ademas, estamos hablando de selecciones a nivel mayor

saludos!

Segun Wikipedia (no se si sea verdad):

Yugoslavia se negó a participar en el partido por el tercer lugar como forma de protesta por el arbitraje en su partido ante Uruguay, el cual habría anulado un gol yugoslavo legítimo. Así, Estados Unidos obtuvo el tercer puesto.[2] [3] Otras fuentes, sin embargo, describen que el partido por el tercer puesto se celebró, siendo victoria yugoslava por marcador de 3-1. [4

Una de las anécdotas que quedan de dicho equipo estadounidense es que era conformado por ciudadanos de múltiples nacionalidades, pertenecientes al ejército del país, que estaban preparándose para la posible guerra que ocurriría años después

segun yo oi en la tv que eran puros nacionalizados de inglaterra y escocia, asi que no creo que cuente mucho

ronnyvar · 10 Sep 2010

Lo que yo no entiendo es por que hay gente tan mordida que se niega a aceptar que las dos potencias en concacaf son USA y Mexico... con un potencial mayor ahora por infraestructura y administración está USA que de acá a muy poco creo se convertirá en un gigante a base de inversión y patrocinios, aún cuando su liga hoy mismo está muy mal. México, por su parte, es el histórico, el que ha ido a casi todos los mundiales, y siempre ha marcado diferencia en el área.
Por qué empeñarse en decir que México no es potencia? Un equipo que aún en sus peores tiempos siempre se ha dado de tú a tú con equipos grandes, o no recuerdan las copas América?
El que quiera decir que México no es un grande del área, es más que todo por nacionalismo y por envidia.
Eso sí, hay que entender también que México se está quedando en el camino poco a poco por la mala administración y el mangoneo de su liga, pero para perder ese título de potencia, hay que esperar muchos años, y verlo sin participar por lo menos en unas dos copas mundiales seguidas. Algo que difícilmente va a suceder.

froman · 10 Sep 2010

ronnyvar dijo:
Lo que yo no entiendo es por que hay gente tan mordida que se niega a aceptar que las dos potencias en concacaf son USA y Mexico... con un potencial mayor ahora por infraestructura y administración está USA que de acá a muy poco creo se convertirá en un gigante a base de inversión y patrocinios, aún cuando su liga hoy mismo está muy mal. México, por su parte, es el histórico, el que ha ido a casi todos los mundiales, y siempre ha marcado diferencia en el área.
Por qué empeñarse en decir que México no es potencia? Un equipo que aún en sus peores tiempos siempre se ha dado de tú a tú con equipos grandes, o no recuerdan las copas América?
El que quiera decir que México no es un grande del área, es más que todo por nacionalismo y por envidia.
Eso sí, hay que entender también que México se está quedando en el camino poco a poco por la mala administración y el mangoneo de su liga, pero para perder ese título de potencia, hay que esperar muchos años, y verlo sin participar por lo menos en unas dos copas mundiales seguidas. Algo que difícilmente va a suceder.

Estoy deacuerdo con vos el problema es que el área de los ciegos el tuerto es rey, que México y EEUU sean potencia en Concafaf no significa que sean potencias mundiales, claro es lógico que sean potencias por su mayor población, mayor poder económico y área, por lo que tienen mayhor facilidad, en cambio centroamérica y el caribe son países pequeños y pobres, que con costos sacan una selección de mediana calidad, un gran porcentaje de la población ni siquiera está bien alimentada, Centromérica saca selecciones más o menos por la gran pasión que hay por el futbol, pero no por su o rden o por su poder económico, México, EEUU, y al rato Canadá, seguirán reinando, los grandotes del Norte, tal vez Costa Rica si sigue por el camino de la educación, salud, etc en su sociedad, algún tendremos una sociedad que pueda producir una gran selección...creo que a mediano plazo no...

Hecho en Mexico · 10 Sep 2010

Tabla posiciones histórica de los Mundiales :

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Pontecia, potencia a lo mucho hasta el 8 lugar. Incluso España solo por el buen equipo que ha tenido estos años , pero realmente nunca se le ha considerado como potencia.

gol_mena · 10 Sep 2010

Hecho en Mexico dijo:
Tabla posiciones histórica de los Mundiales :

Pontecia, potencia a lo mucho hasta el 8 lugar. Incluso España solo por el buen equipo que ha tenido estos años , pero realmente nunca se le ha considerado como potencia.

Me encanta ver a Argentina en el cuarto lugar.. Proximamente numero 1

CR aspira a ser la 3ª fuerza del área: Eduardo Li

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad