¡Ay, Dios mío! Aquí seguimos con el circo mediático del caso BCIE-Cariñitos. Resulta que el Presidente Chaves, sigue soltando verdades a medias en sus redes sociales, ahora apuntándole al abogado de Christian Bulgarelli, Cristian Arguedas. Pero el buen abogado no se quedó calladito, ni mucho menos. Le respondió con todo, en un video cargadísimo de gallos y reflexiones dignas de un máster en leyes.
Para ponerlos al día, Christian Bulgarelli, nuestro testigo estrella en este escándalo financiero, ha estado dando entrevistas explosivas a CR Hoy, revelando cositas jugosas sobre la posición del Presidente y hasta acusándolo de recibir regalías indebidas. Esa información, como ya saben, ha encendido todas las alarmas en la Asamblea Legislativa, que la semana que viene va a decidir si le quitan o no la inmunidad a Don Rodri para que enfrente el proceso judicial. Imagínate el bronca que hay…
Pero volviendo al tema central, el abogado Arguedas, reconocido por su labia y su dedicación al derecho (tiene hasta varios libros publicados, ¡el mae es intelectual!), decidió contestarle a Chaves directamente a través de Facebook. Subió un video donde el Presidente lo menciona y, pa'lante, escribió unas líneas que te hacen pensar. No fue un ataque personal, sino más bien una explicación calmada (aunque firme) de lo que significa defender a alguien en este país.
“Que un caso que represento sea mencionado públicamente por el presidente de la República no me intimida; por el contrario, confirma la relevancia de mi trabajo y el compromiso con quienes me confían su situación,” reza el texto que acompañó al video. Y ahí nomás te clava la idea: este abogado no se achicará ante nadie, ni siquiera ante el mismísimo Presidente. Agregó cosas así como que el derecho no es “complacencia, son agallas, es coraje”, ¡qué nivel! Claramente le estaba diciendo a Chaves que no iba a ceder ante sus presiones.
Y como si fuera poco, recordaron todos los ataques que Bulgarelli ha recibido, incluyendo unas amenazas directas de Erwen Masís, luego del testimonio de Bulgarelli donde Masís supuestamente aceptó haber recibido dinero del BCIE. La Fiscalía está investigando ese asunto, que a estas alturas parece sacado de una novela de espías. Las grabaciones que salieron a luz del hotel Hilton mostrando a Masís amenazando a Bulgarelli han complicado aún más las cosas. ¡Esto se pone bueno!
La verdad, la reacción del abogado Arguedas fue muy sensata y profesional. Demostró que puede defender a su cliente con convicción y respeto, incluso cuando la presión es máxima. Al final, eso es lo que esperamos de nuestros abogados: gente que sepa cómo defender los derechos de los demás, sin importar quién esté al otro lado. Este caso, además, pone de manifiesto la importancia de la independencia judicial y el derecho a la defensa, principios fundamentales de nuestra democracia. Que no nos quieran meter miedo con tonterías, diay.
Todo esto plantea preguntas interesantes. ¿Estamos viendo un desgaste político del Presidente Chaves debido a este caso? ¿Será capaz la Asamblea Legislativa de tomar una decisión imparcial sobre la revocatoria de la inmunidad? ¿Hasta qué punto pueden afectar las presiones políticas e internas al desarrollo justo del proceso judicial?
Ahora dime tú, ¿crees que el Presidente debería haber mantenido silencio y dejar que la justicia siga su curso, o tenía derecho a expresar su opinión pública sobre el caso? ¿Te parece justa la respuesta del abogado Arguedas, o podría haber manejado la situación de otra manera? ¡Déjanos tus comentarios en el foro y hagamos una buena discusión!
Para ponerlos al día, Christian Bulgarelli, nuestro testigo estrella en este escándalo financiero, ha estado dando entrevistas explosivas a CR Hoy, revelando cositas jugosas sobre la posición del Presidente y hasta acusándolo de recibir regalías indebidas. Esa información, como ya saben, ha encendido todas las alarmas en la Asamblea Legislativa, que la semana que viene va a decidir si le quitan o no la inmunidad a Don Rodri para que enfrente el proceso judicial. Imagínate el bronca que hay…
Pero volviendo al tema central, el abogado Arguedas, reconocido por su labia y su dedicación al derecho (tiene hasta varios libros publicados, ¡el mae es intelectual!), decidió contestarle a Chaves directamente a través de Facebook. Subió un video donde el Presidente lo menciona y, pa'lante, escribió unas líneas que te hacen pensar. No fue un ataque personal, sino más bien una explicación calmada (aunque firme) de lo que significa defender a alguien en este país.
“Que un caso que represento sea mencionado públicamente por el presidente de la República no me intimida; por el contrario, confirma la relevancia de mi trabajo y el compromiso con quienes me confían su situación,” reza el texto que acompañó al video. Y ahí nomás te clava la idea: este abogado no se achicará ante nadie, ni siquiera ante el mismísimo Presidente. Agregó cosas así como que el derecho no es “complacencia, son agallas, es coraje”, ¡qué nivel! Claramente le estaba diciendo a Chaves que no iba a ceder ante sus presiones.
Y como si fuera poco, recordaron todos los ataques que Bulgarelli ha recibido, incluyendo unas amenazas directas de Erwen Masís, luego del testimonio de Bulgarelli donde Masís supuestamente aceptó haber recibido dinero del BCIE. La Fiscalía está investigando ese asunto, que a estas alturas parece sacado de una novela de espías. Las grabaciones que salieron a luz del hotel Hilton mostrando a Masís amenazando a Bulgarelli han complicado aún más las cosas. ¡Esto se pone bueno!
La verdad, la reacción del abogado Arguedas fue muy sensata y profesional. Demostró que puede defender a su cliente con convicción y respeto, incluso cuando la presión es máxima. Al final, eso es lo que esperamos de nuestros abogados: gente que sepa cómo defender los derechos de los demás, sin importar quién esté al otro lado. Este caso, además, pone de manifiesto la importancia de la independencia judicial y el derecho a la defensa, principios fundamentales de nuestra democracia. Que no nos quieran meter miedo con tonterías, diay.
Todo esto plantea preguntas interesantes. ¿Estamos viendo un desgaste político del Presidente Chaves debido a este caso? ¿Será capaz la Asamblea Legislativa de tomar una decisión imparcial sobre la revocatoria de la inmunidad? ¿Hasta qué punto pueden afectar las presiones políticas e internas al desarrollo justo del proceso judicial?
Ahora dime tú, ¿crees que el Presidente debería haber mantenido silencio y dejar que la justicia siga su curso, o tenía derecho a expresar su opinión pública sobre el caso? ¿Te parece justa la respuesta del abogado Arguedas, o podría haber manejado la situación de otra manera? ¡Déjanos tus comentarios en el foro y hagamos una buena discusión!
