Adónde está escrito ese derecho aparte de su manga?
Ahora bien el derecho A LA VIDA sí existe.
Convención Americana sobre Derechos Humanos:
Se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en esta Convención.
El principio de no discriminación es:
Los Estados partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
Y en cuanto al metodo a elegir, en la demanda se hace referencia a esto:
Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
Como la Fecundación In Vitro se volvió ilegal gracias a un fallo de la Sala Cuarta sobre un decreto de 1996 (o sease, la Fecundacion In Vitro no fue regulada por ley como tal), supongo que a eso se refiere con "arbitriario".
La única manera por la que esto no se tengan en cuenta (porque, pese a que no hay una legislación en Costa Rica que sea específica en cuanto a los derechos reproductivos, el propio estado costarricense admite la existencia de tal derecho dentro de la legislación interna. Esto mencionado en la denuncia) es que Costa Rica renuncie a pertenecer a la OEA. Y a todo lo que ello involucra. So, sí. El derecho a tener una familia esta respaldado legalmente.
Todas las razones que usted presenta son políticas o antireligiosas.
Ninguna ahonda en el tema de la moral y la ética y de la ciencia genética de donde sin lugar a dudas se basa la afirmación de que una vida humana comienza en el momento de la fecundación. Y tampoco ahonda en el tema de la Bioética. Se brinca todo eso para que el fin justifique los medios.
Definamos religión:
La
religión es un sistema de la actividad humana compuesto por creencias y prácticas acerca de lo considerado como
divino o
sagrado, de tipo existencial, moral y espiritual.
Me cito en cuanto a la razón religiosa:
Religión: Porque, citando a Galileo Galilei, "No me siento obligado a creer que un Dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso". La ciencia, y la FIV en sí, es un producto indirecto de Dios por medio del hombre. Dios es responsable de que seamos seres inteligentes. Y si así el no lo hubiera querido, entonces no seríamos la especie que somos.
Por si no entendió lo que dije, mis creencias religiosas me dictan que no veo porque limitar el uso del cerebro y de la ciencia, cuando fue Dios quien nos dotó de la inteligencia y raciocinio para poder desarrollarla en primer lugar. Y si así no fuese su voluntad, entonces nunca hubieramos evolucionado más allá de la forma de vida tribal, cuando el ser humano era guiado por su instinto de sobrevivencia.
Moral es lo que está bien y lo que está mal. Y la ética analiza porqué es así. Siendo que yo busco no ser tan subjetivo (pues lo que es moral hoy puede que haya sido inmoral en el pasado) y dado que la moral varia de un individuo a otro, no lo quise contemplar porque no tiene sentido.
Al final, si las leyes nacieran de la moral, aún la mujer necesitaria del hombre para poder ser representada y el trabajo infantil no sería ilegal. El avance de la humanidad, en todos los aspectos posibles, no se dieron por la moral. Se dieron por el idealismo.
Tampoco voy a hablar de cuando comienza la vida y esas parlas porque varia de cultura en cultura. Para mi, la vida no comienza apartir de la fecundación. Para mi, es si unir bicarbonato con limón fuera digno de llamarse "vida".
Vida para mí es cuando el feto ha desarrollado suficiente el cerebro para poder sentir y percibir, aun cuando sea de forma instintiva, el hecho de que vive. Y aún más importante: tiene gran oportunidad de ser un individuo sujeto a derecho.
¿El fin justifica los medios? Eso le puedo decir a usted. ¿Es justificable que dos personas sean privadas de su derecho a engendrar hijos y formar familia en el nombre de un prejuicio basado en creencias religiosas? ¿El fin justifica los medios?
