PUBLICIDAD
Wilas

Financiamiento de campañas.

No te creo

ES DEMASIADO DINERO MIENTRAS
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
ALGUNOS LADOS DEL PAIS ESTAN ASI POR QUE LOS RICACHONES NO LE INTERESA LA POBREZA Y SOLO LOS POBRES CUANDO VOTAN guevara esta gastando mucho dinero en espera de que la deuda pague osea desperdiciemos con anuncios sin decir nada deporsi el pueblo paga Y TODAVIA LO DEFIENDEN:emot108:
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
alejo, con esos datos, de media guru (no forman parte de ningun partido, ni de los datos ofrecidos al TLC) no se gastado entre todos ni el 20% de toda la deuda politica

creo que con ese comentario no conectaste bien las ideas, 1-0 ganando peyistez (en este tema)
 
alejo, con esos datos, de media guru (no forman parte de ningun partido, ni de los datos ofrecidos al TLC) no se gastado entre todos ni el 20% de toda la deuda politica

creo que con ese comentario no conectaste bien las ideas, 1-0 ganando peyistez (en este tema)

Ok Mao y demas defensores de peyistez .....el fondo de este tema no es la cantidad de dinero gastada sino la prosedencia de los fondos ....pero esta bien vamos a entrarle a la cantidad de dinero gastada hasta el momento ....
El movimiento libertino tiene dos años en campaña y aun no reporta hasta este momento sus gastos reales al TSE ,,,,no TLC (ni lo hara) los que pasa es que como se dijo en el programa de hoy esos datos reales saldran hasta marzo o abril ...y ya no se podria hacer nada .

Pero si usted quiere tragarse esos datitos de la nacion ...esta bien ....es mas Peyistez 1 Mao 1 Alejo 00
y todo mundo feliz ..
yo se que a ustedes los laureanos tambien les incomoda el temita de el financiamiento de los partiditos
 
Creo que Peyistez lo único que peca es de ser cuidadoso. Mis estimaciones son que la Deuda Política a repartir este año serían de unos 29 mil millones, correspondientes al 0,19% del PIB a precios corrientes de 2009, que supuetamente es la estimación según el artículo 96 de la Constitución.

Y todo este lío sobre la necesidad de buscar finaniamiento, los bonos de deuda política, etc. Es producto de la serie de reformas legales que se han hecho, reformas que como dijo Rodlofo Cerdas en una columna de hace unos días, paradójicamente trajo como consecuencia los resultados que se querían evitar: ahora los partidos dependen de los Bancos y de otros medios no muy claros para financiarse, y deben pagar tasa de interés en muchos casos poco justificadas.

Y lo peor de todo es que está escrito en la ley. Cómo ha decaído la capacidad de hacer las cosas bien en este bendito país.

Un primer error fue una reforma que se hizo hace unos años, para repartir la deuda política no en base a los resutlados de la elección anterior, sino los de la elección actual. Creo que fue en 1997. Se decía que el sistema anterior favorecía al bipartidismo, ya que los partidos recibían el dinero con base en su desempeño de la campaña anterior, independientemente de si les estaba yendo bien en la campaña actual. Y esto evitaba el surgimiento de nuevos partidos con alta popularidad, pero sin historia previa.

Pues bien, se decidió entonces que sería los resultados de la elección presente los que determinarían el reparto. El gran problema es por supuesto que los gastos se hacen en la campaña antes de votar, y el resultado de la votación determina cuánto recibe cada partido. Esta incertidumbre es la razón por la cual muchos bancos están reacios a prestar el dinero, y por qué exigen altos descuentos en los bonos que emiten los partidos. De ahí se ven forzados a buscar financiamiento por otros medios.

Ahora, hay una gran diferencia entre financiamiento y donación. Una donación es un regalo, sin esperar su devolución. Un financiamiento es una promesa de devolver el dinero. Esta distinción básica es la que se pierde muchas veces en estas discusiones.

Siendo así, todo este aparataje de los Bonos, etc. podría eliminarse si se hiciera algo más inteligente.

Una parte sería volver al sistema anterior donde se reparte parte del dinero con base a los votos recibidos por cada partido en la elección previa.

Otro porcentaje podría repartirse entre los partidos tanto históricos como nuevos, en base al número de afiliados que tienen y la frecuencia de asistencia a las reuniones del partido. Por ejemplo, por tal cantidad de miembros que asisten a x reuniones en un período de tiempo dado, el TSE dará a los partidos una parte del dinero de la deuda política. Esto es fácil de fiscalizar, ya que por ley los partidos deben llevar actas de sus reuniones y anotar a los asistentes.

Esto permitiría a partidos emergentes que no han llevado una campaña anterior el poder tener financiamiento. Y así dejar de lado todas estas maromas financieras que están de verdad de más.
 
El dia de hoy en el programa de Amelia Rueda, debatieron Ricardo Benavides por el PLN y Humberto Arce por el ML, sobre el financiamiento del ML, lamentablemente solo pude escucharlo por unos pocos minutos, talvez alguien lo haya escuchado en su totalidad y nos pueda contar como se desarrollo el debate
 
Diay en resumen es así.

La doña es una choricera, parece que tiene webo y lo puso.

Lo que no me parece (Picado porque me gustaría haber sido yo)....

Es financiar $400,000 al 20% de interés mensual. puta negociazo. que madre ser pobre...

PD. Si Otto no quita la ley de que no más guaro gratis en los casinos, no voto por él,, la verdad es una mierda jugar black jack y tener que pagar por la birra... así me da tigra jugar en los casinos...
 
Esa hembra nunca dejó claro el origen de los fondos. Simplemente es un testaferro que presta su nombre.

En este entrevista el Pirulino trastabilla. Solo titubea y no deja nada claro.

Guevara: ‘Los dineros que me prestaron son limpios’ - EL PAÍS - nacion.com
Candidato del Movimiento Libertario
Guevara: ‘Los dineros que me prestaron son limpios’
Defiende origen de $683.000 recibidos de dos prestamistas para iniciar campaña
Dice que recursos los prestó al partido mediante ‘contrato de intermediación’
Irene Vizcaíno | [email protected]
Publicado: 2010/01/14

El candidato presidencial por el Movimiento Libertario, Otto Guevara, aseguró ayer estar libre de preocupaciones ante las dudas sobre la procedencia de dineros que recibió en préstamo para financiar el inicio de su campaña política.

Se trata de créditos por $683.000 (unos ¢398 millones) que obtuvo de sociedades anónimas presididas por prestamistas, ante los cuales puso en garantía tres fincas de su propiedad.

La mayor cantidad de dinero ($434.000) provino de la sociedad La Seguridad de los Océanos S. A., que dirige Carla Gómez López, quien en entrevista con La Nación no brindó detalles de la fuente de esos recursos.

“Yo tengo absoluta tranquilidad de que los dineros que a mí me prestaron son dineros limpios, producto del trabajo, del ahorro, no sé si de la familia”, manifestó el aspirante presidencial este miércoles.

Según él, los negocios se llevaron a cabo con base en las buenas recomendaciones que recibió de su subtesorero, Cristhian Arguedas, sobre la empresaria Carla Gómez.

“Por las referencias que se me habían indicado, es plata que (ella) tenía acumulada, que había vendido un spa muy prestigioso y le quedaron dineros de su familia, es una familia que aparentemente tiene recursos”, añadió Guevara.

A pesar de sus palabras, Guevara confirmó que para evitar “malos entendidos” le pidió a su subtesorero levantar un “recuento” o un “cronograma” de todas las hipotecas realizadas.

Inicialmente, los libertarios informaron de tres hipotecas constituidas entre julio y setiembre del 2009 para pagar los gastos de organización del partido y la publicidad previa a la campaña política.

Ahora, sin embargo, se habla de siete hipotecas.

Según el candidato, eso ocurre porque se fundieron en una sola varios créditos anteriores a julio; además, porque hubo un crédito, otorgado por el otro prestamista, José Luis Jop, se le pagó a Gómez López uno de los primeros.

Precisamente, para aclarar las dudas aseguró que el “recuento” o “cronograma” que espera tener listo en los próximos días detallará las fechas, los montos, las inscripciones de cada una de las hipotecas.

Además, se comprometió a informar del mecanismo por medio del cual se entregó el dinero; es decir, si fue un cheque común o un cheque de gerencia pues él mismo no lo recuerda.

En la entrevista publicada el 12 de enero en La Nación , tampoco Gómez brindó datos sobre la forma como transfirió el dinero a la sociedad Aluviones de Costa Rica S. A., presidida por el postulante libertario.

Otto Guevara negó que considerara realizar algún cambio en su estructura de campaña o su dirigencia a raíz de este asunto.

El candidato del Movimiento Libertario insistió en que Arguedas goza de toda su confianza porque, además de subtesorero del partido, es su amigo y abogado.

Al partido. De acuerdo con Otto Guevara, el dinero de los préstamos se depositó a su nombre en una “cuenta especial del Movimiento Libertario (ML) en el Banco de Costa Rica”. El partido informó de otra cuenta en el Banco Nacional.

El candidato añadió que el dinero, a su vez, él lo prestó al partido por medio de un “contrato de servicios de intermediación” aprobado a principios de 2009 por el Comité Ejecutivo libertario, que él mismo preside.

“Se autorizaba que Otto Guevara, de esa cuenta especial manejada por el tesorero (del ML) Ronaldo Alfaro, se pagara todos los gastos del partido, y que luego se me pagaba de vuelta con bonos” , explicó ayer.

Cuando eso ocurra, Guevara le paga a sus acreedores con el dinero que resulte de los bonos.

Según sostuvo, no existe ningún impedimento en el Código Electoral para esas transacciones.

Otto Guevara suspende entrevistas a ‘La Nación’ - EL PAÍS - nacion.com

Ciudadano X - EL PAÍS - nacion.com
Ciudadano X
Ernesto Rivera | [email protected]
Publicado: 2010/01/14

Otto Guevara

Préstamo enigmático

El Movimiento Libertario, que encabeza Otto Guevara, es uno de los partidos políticos que más dinero ha gastado en publicidad durante esta campaña electoral.

Según datos de la empresa Media Gurú, al 31 de diciembre pasado los libertarios habían desembolsado ¢1.047 millones. En tanto, el PLN —favorito en las encuestas de opinión— había erogado ¢1.133 millones en el mismo rubro.

El origen del dinero que financia la campaña de Otto Guevara fue cuestionado por sus adversarios y el candidato libertario tuvo que convocar a conferencia de prensa para aclarar que no está recibiendo dinero del extranjero.

El martes, Carla Vanesa Gómez López —constructora y prestamista, según su propia definición— admitió haber entregado a Otto Guevara ¢256 millones para financiar su campaña política.

Según Gómez, el candidato libertario se comprometió a devolverle esa suma de dinero, más un interés del 20%, en el plazo de un año.

Aunque la prestamista reconoce que se trata de una suma muy grande, asegura que ella no le da importancia al dinero y alega no recordar detalles importantes de la transacción, como cuál fue el instrumento financiero (cheque, efectivo, giro, transferencia, etc.) que utilizó para entregar los fondos a Guevara.

El propio tesorero del Movimiento Libertario, Cristhian Arguedas, en un artículo que escribió ayer en este diario, califica el caso de la prestamista Carla Gómez López como “enigmático”.


El Diccionario de la Real Academia Española nos ofrece las siguientes definiciones sobre el significado de la palabra enigmático:

1. Que en sí encierra o incluye enigma.

2. adj. De significación oscura y misteriosa y muy difícil de penetrar.

Precisa definición la que escogió el tesorero libertario. El caso de la prestamista de Otto Guevara es verdaderamente “enigmático”.
 
Es financiar $400,000 al 20% de interés mensual. puta negociazo. que madre ser pobre....

Si el banco no presta de donde se saca la plata? El sistema actual es otra ocurrencia, van dando palos de ciego con esto de la Deuda Politica, ahora los que salieron jodidos fueron el PAC y el ML, y todos los pequeños ya que no les prestan la plata entonces vienen estos prestamistas a hacer su agosto y el PLN saca ventaja de su posicion, de su influencia politica y de los mismos Bancos publicos.

Mis estimaciones son que la Deuda Política a repartir este año serían de unos 29 mil millones, correspondientes al 0,19% del PIB a precios corrientes de 2009, que supuetamente es la estimación según el artículo 96 de la Constitución.
asi es, pero llegaron a un acuerdo y quedo en 17 mil millones...para este año
 
Ahora, hay una gran diferencia entre financiamiento y donación. Una donación es un regalo, sin esperar su devolución. Un financiamiento es una promesa de devolver el dinero. Esta distinción básica es la que se pierde muchas veces en estas discusiones.

+1 un prestamo es un negocio, los bancos entran en el negocio por interes, el interes es recuperar la plata y una ganancia por el servicio.
 
no me interesa ir ganando alejo, solo que usted mismo desvio el tema que propuso, con un comentario que a todas luces no es atinado

y no solo a usted le preocupan los fondos de la campaña, creo que la diferencia entre usted y yo es que a mi preocupan la procedencia de todos los fondos de todos los partidos, no solo de algunos...

como nadie tiene pruebas de que la doña sea testaferra y que los dineros del PLN son del narcotrafico, entonces me voy a dejar decir cualquier cosa sin pruebas:

EL PAC Y EL FRENTE AMPLIO RECIBEN DINERO DE LA INTERNACIONALIZACION DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI POR TODA LATINOAMERICA

como hay gente chavista en ambos partidos, puedo suponer, sin pruebas (segun alejo) que esos dineros vienen de Huguito el Loco

PD: sarcasmo ON....por aquello
 
no entiendo cual es la alharaca de que esta doña le haya prestado esa plata al ML. Que ganas de hacer controversia por nada
 
Y como lo hace?

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_47hlaiMU7ug/R2UUSIV1fJI/AAAAAAAAAUA/impKtTYEVFQ/s320/gif%2Bpareja%2Bbailando.gif

Con Cariño para los Libertarios, esto me recuerda a una canción...

Y como lo hace?
NO SÉ

Cual es el negocio
NO SË

Y como lo hace?
YO NO SÉ

Cual es el negocio?
NO LO SÉ!
 
o sea

que el PAC y el FA tienen una campaña que sale cada minuto en tv y radio y ni que decir los periodicos en cada pagina una propaganda que chaves paga :comer:LOS RICACHONES SON LOS QUE ESTAN PAGANDO EL BAILE AUNQUE ALGUNOS NO LES GUSTE POR FAVOR SI LO HACE LIBERACION O EL LIBERTARIO NO IMPORTA pero si los demas lo hicieran esta mal EN CANAL 7 EL DE LIBERACION QUE COMO ELLOS SABEN HACER CHORIZO CON ESAS PLATILLAS YA LOS LIBERTARIOS NO LO PUEDEN HACER POR QUE ESTA MAL y se lo acepto a molina del PAC en medio debate cada vez que hablan Los encargados de campaña de la marioneta y el camaleon guevara :culo1:MEJOR CALLADITOS MAS BONITOS
 
no entiendo cual es la alharaca de que esta doña le haya prestado esa plata al ML. Que ganas de hacer controversia por nada
Porque no se sabe de donde procede la plata y la doña no es muy clara sobre los negocios que dice tener y porqué le han rendido tanto en tan poco tiempo como para prestar 460 mil dólares.
Es probable que solo está haciendo el papel de testaferro a otra gente que está prestando la plata, a saber ¿casinos? ¿sport books? ¿lavado de dinero?
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 110 47,8%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 120 52,2%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie