Guerra en Corea "puede estallar en cualquier momento"

  • Iniciador del tema Iniciador del tema rodri
  • Start date Start date
Periódico Al Día. Mundial FIFA Sudafrica 2010. Fútbol y noticias de Costa Rica - Portada

photo_1274724566509-1-0.jpg
La "situación actual es tan grave en la península coreana que una guerra puede estallar en cualquier momento", declaró el jueves un diplomático de Corea del Norte ante la Conferencia sobre el desarme de la ONU en Ginebra.

La tensión es máxima entre las dos Coreas desde el hundimiento, atribuido al régimen de Pyongyang, el pasado 26 de marzo de una corbeta surcoreana.

"Un tratado de paz es la única vía razonable y con posibilidades de lograr la desnuclearización de la península coreana", estimó el embajador adjunto norcoreano ante la ONU en Ginebra, Ri Jang Gon.

Las dos coreas no llegaron a firmar nunca un tratado de paz desde la guerra de 1950-1953. Las relaciones entre ambos países dependen de un armisticio que se remonta a la época de Guerra Fría.

Sin embrago, Ri también advirtió de que el pueblo norcoreano está "listo para reaccionar rápidamente (...) a cualquier forma de medidas agresivas incluida para una guerra total".

El diplomático norcoreano atribuyó la responsabilidad de la "grave situación" al "régimen surcoreano en colaboración con su aliado, Estados Unidos de América a propósito del naufragio del barco de guerra surcoreano 'Cheonan'".

Corea del Norte "no tiene nada que ver con el naufragio", declaró el representante de Corea del Norte, que denucnió unos "resultados de la investigación" fundados en "presunciones y suposiciones".

"Las autoridades surcoreanas, con el pleno apoyo de Estados Unidos han vinculado sin motivo y desde el inicio el naufragio del barco de guerra y finalmente han anunciado de forma arbitraria los "resultados de una investigación" asegurando que el buque de guerra había sido hundido por un torpedo lanzado por un submarino norcoreano", añadió el diplomático.

"Al mismo tiempo, maniobran de forma estúpida para 'castigar' e imponer 'represalias' y al mismo tiempo para que se adopten 'sanciones' adicionales contra la República Popular Democrática de Corea por el Consejo de Seguridad de la ONU", añadió.

El secretario de Defensa estadounidenses, Robert Gates, señaló de camino a una conferencia sobre seguridad en Asia en Singapur que Estados Unidos y Corea del Sur podrían realizar ejercicios militares adicionales en respuesta al incidente.

Según las conclusiones de una investigación internacional, el naufragio del "Cheonan", una corbeta de 1.200 toneladas, fue provocado por el lanzamiento de un torpedo desde un submarino norcoreano, en el que murieron 46 marineros surcoreanos.

Corea del Sur anunció represalias contra el Norte, que prometió replicar desencadenando "una guerra generalizada" en caso de nuevas sanciones.

Pyongyang ha desmentido toda responsabilidad en el incidente, uno de los más graves desde el armisticio de la Guerra de Corea en 1953.

El delegado surcoreano respondió ante la Conferencia de la ONU que el incidente suponía una grave violación del acuerdo de armisticio" y añadió que las pruebas del ataque eran "innegables".
 
Que loco si estalla esa vara, se arma un despiche, más si se meten los aliados de las dos Coreas (Y el estúpido de Hugo Chávez jaja)

:fumo:
 
El que hundió el barco diría yo. Es decir, Corea del Norte.

Por supuesto, sin la ayuda humanitaria de sus hermanos del Sur, COrea del Norte se sumirá en la hambruna, como cualqueir país socialista lo ha hecho por siempre.

Por cierto, nada extraño que el esbirro de Chávez venga acá a defender a la tiranía de Pyongyang. Cómo les encanta defender lo abominable.
 
Que loco si estalla esa vara, se arma un despiche, más si se meten los aliados de las dos Coreas (Y el estúpido de Hugo Chávez jaja)

:fumo:


Lo único que puede hacer Chávez es tirarse los toros de largo, la bronca es ver involucrados a EEUU e Irán...:emot62:
Espero que no tengan que llegar a eso
 
¿Y quien estará atizando la guerra entre las dos Coreas?

Corea del Norte ha venido porvocando a sus vecinos del sur, a la Agencia Internacional de energia atomica, y a cuanta persona se le ponga al frente.... con esto solo quieren desviar la atencion a sus malas practicas para manejar un pais sumido en la pobreza. Situacion parecida a la de Haiti en la que la familia en el poder se roban todas las riquezas del pueblo...
 
La tirada es que bombardear Corea del Norte es mal negocio, valen más las bombas que el país que se bombardea.
 
Se vea por donde se vea, el conflicto tendria muchas naciones involucradas, como alguien escribio por ahi, 3 guerra mundial.
 
La tirada es que bombardear Corea del Norte es mal negocio, valen más las bombas que el país que se bombardea.

Acidamente cierto, lo triste es qu la misma gente ha creado el país que tiene... Ahora sumergidos en esto, son los primeros en recibir las bombas de EEUU si fuera el caso.
 
¿Y quien estará atizando la guerra entre las dos Coreas?

Diay, no cree que sera el megalómano dictator que tienen, no Chavez, sino Kim Jong-il (que por cierto es el mejor jugador de golf del mundo).....
Una familia de vividores que ha subyugado al pueblo coreano por décadas.....:fumo:
 
Mae corrijame si me equivoco pero ahí leí que el barco surcoreano estaba justamente al sur de la NLL, entonces no estaban en aguas del norte.

Se nota que China no se quiere comer esa bronca.
 
Ya la ONU se pronuncio y dio como veredicto una nalgueadita a Corea del Norte.

La verdad es que el barco estaba bien hundido por andar en territorio maritimo de Corea del Norte.


Why North Korea Cheonan sinking gets wrist slap from UN - Yahoo! News


De verdad repugnante el tomar partido por un régimen tan sanguinario y asesino como el de COrea del Norte.

Tal como dice la noticia, los coreanos del Norte se salieron con la suya, y recibieron una tibia sanción de la ONU, por el hecho de que China y Rusia no querían que llegara a más. Así que felicidades, el apaciguamiento por parte de dos regímenes autoritarios debe hacerlos sentir feliz.

Una vez más, se muestra la inutilidad de la ONU, que se tomó años en decidir si denominar lo ue sucedía en Sudán como un genocidio.

Pero la posición de EEUU y todo país civilizado debería ser no provocar a los lunáticos de Corea del NOrte. Los cuales incluso han inundado regiones del sur y ahogado gente, al abrir las compuertas de represas sin avisar a sus vecinos.

Admeás de fortalecer a Corea del Sur, que es capaz de contener a el Norte por su superioridad tecnológica, los EEUU debería sacar sus tropas acantonadas en Seul, que no son útiles y son más bien un blanco fácil para la artillería del NOrte.
 
Mae corrijame si me equivoco pero ahí leí que el barco surcoreano estaba justamente al sur de la NLL, entonces no estaban en aguas del norte.

Se nota que China no se quiere comer esa bronca.

Excelente pregunta. Permiteme responderle.

Aca hay como usualmente sucede,una manipulacion mediatica de la informacion que hace que la opinion publica se incline hacia x opcion (la deseada por los militares gringos), pero en realidad hay una enorme pleyade de perspectivas que se debe tomar cuenta, las mas importantes perspectivas deben ser las de las partes involucradas:
Corea del Sur
Corea del Norte.




Como todos saben el armisticio fijado en 1953 por Corea del Norte y Estados Unidos utiliza el paralelo 38 como limite entre las dos naciones. Para Corea del Sur el paralelo 38 se mantiene aun el mar, por lo que ilsa Baenyeong es parte integral de su territorio. Segun un mapa prooccidente el modo correcto de interpretarlo es segun el adjunto titulado perspectiva corea del sur.jpg.

Sin embargo, tooooodos los tratados internacionales de derecho maritimo instituye que la nacion debe ser de acuerdo al angulo de las costas y bajo ese supuesto Corea del Norte no tiene porque reconocer la soberania de Corea del Sur sobre esa isla y dibujan el mapa territorial de acuerdo al adjunto titulado perspectiva corea del norte.jpg.

De alli que de acuerdo al Derecho Maritimo Internacional ratificado por la ONU, Corea del Norte tendria derecho de patrullaje en esa zona, castigarlo por eso entonces causaria una reaccion en cadena de desbarajustes en muchas zonas del mundo.
Por ello, condenan mas que nada el acto sin investigar previamente.

En fin, mi punto de vista es que Corea del Sur no deberia andar patrullando esa zona con naves artilladas, porque son provocaciones al enemigo, aunque ya lleva mas de 50 anhos poseyendo de hecho la isla, lo cual genera definitivamente un derecho, que aun debe ser reconocido por la ONU, pero mientras no firmen el armisticio...

Como ven... cosa complicada es.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 405 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 279 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba