Probablemente seria un mundial con Europa y 3 países de America y listo.
Que va no tiene sentido, ayer leí una nota donde hablaba de los patrocinios que reciben los equipos europeos de parte de aerolíneas árabes, para que tengan éxito tienen que ser mas inclusivos y sobretodo con las naciones asiáticas y africanas. El contendiente de Blatter el viernes pasado, es un príncipe de por allá (Jordania), la gente es muy ilusa, le dice si a algo solo por llevarle la contraria a lo existente, el presidente de la fifa debería ser de América pero como esta rezagado económicamente y hasta en lo futbolistico nadie quiere ver para acá.
Por otra parte la noticia tiende a confundir, en realidad el gobierno británico no esta buscando aliados.
He aquí un resumen de los puntos principales de la respuesta de John Whittingdale a la pregunta urgente sobre la FIFA.
Whittindale dio a entender que el gobierno podría respaldar Inglaterra acoger una Copa Mundial de la alternativa en 2018 a la luz del escándalo en curso en la FIFA. Pero dijo que Gran Bretaña tendría que actuar con los países de Europa y otros lugares.
Si hubiera cualquier intento serio de organizar una alternativa a la Copa del Mundo ya existente, que sólo podría hacerse si hubiera un fuerte acuerdo en todos los países europeos, y preferiblemente con otras asociaciones de fútbol de todo el mundo.
Así que lo primero que hay que hacer es discutirlo dentro de la UEFA.
Dijo que no tenía sentido boicotear el Mundial de 2018 en su propia Inglaterra. Preguntado sobre Inglaterra anfitrión de un torneo alternativo, dijo que había estado en una oferta muy creíble para el torneo de 2018. Sin embargo, subrayó que se trataba de una cuestión sobre la que las asociaciones de fútbol tuvieron que tomar la iniciativa.
Nadie quiere cagarle el mundial a Rusia ¿o si?
